Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|247|248|249|250|251|252|253|254|255|256|257|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для enter:
Вот наконец то прозвучали верные термины -
Это Не верные термины. Так пишут в википедии.
Для широкого круга людей, с недостатком образования в области культурологии и религиоведении, а вернее его отсутствия, данные термины это и будут означать.
Что касается истинности, то вот она. Обратимся к первоисточнику.
"Теос" с греч. - Бог (боги). В Древней Греции, Бог и Господь далеко не синонимы, как впрочем и для любого языческого мира.
Приставка "а" "теос" - что читается как "атеизм" - переводится с греч. как против, или напротив, то есть, "против Бога (богов).
Так что, никакого отношения к вот этой вот лабуде В то время как атеизм в широком смысле означает просто отсутствие веры в существование бога или богов пантеона и сверхъестественных сил данные слова, с их историческими значениями не имеют.
Данная трактовка возникла гораздо позднее, и причем уже в христианском цивилизованном Западе.
для ВозмездиеАда:
но по моему опыту должен заметить, что сама по себе вера в Бога отдельного человека всё же не долго может существовать и рано или поздно, но эта вера «вольется» в какую ни будь религию.
Её просто не существует, этой веры без религии. Все, хоть вера в душе, хоть в сознание Вселенной, это все чистой воды язычество, только без красок обрядоверия. Скажем так, человек верующий в сознание вселенной, часто поклоняется удаче, язычники то же, под удачей подразумевают благословение богов... Не далеко в принципе отошли друг от друга.
Но вот что интересно, Бог Бердяева Н.А. это не христианский бог и вообще… «странный» бог.
Естественно! Он же редставитель русского экзистенциализмa и персонализма.
Хотите знать о христианском Боге, почитайте ап. Павла послания, Деяния апостолов написанные ап. Лукой. Сомнительные личности? Хорошо, возьмем позже, "Точное изложение православной веры" Иоанн Дамаскин. То же не нравится? Возьмем еще позже, Ильин Иван Александрович, Хомяков Алексей Степанович, член-корреспондент Петербургской академии наук, Кириевский Иван Васильевич, Константин Сергеевич Аксаков, Михаил Васильевич Ломоносов, это всех кого помню так, так их много было. Не суть. Очень хорошо показывали самобытность России в Православии, и чем Православие так важно для России. | как против, или напротив, то есть, "против Бога (богов).
И где тут противоречие ты нашел? Против бога/богов = не признает из существование. Что не так?(P.S. Больше не будешь кляузничать Lexa, а? :) )
Её просто не существует, этой веры без религии.
Как это не существует? Если человек верит в привидения - это вера без религии, если человек верит в НЛО - это вера без религии, если человек верит в карму - это вера без религии. Ты думай, прежде чем писать - это не разговор в живую - можно посидеть-подумать подольше, прежде чем ляпнуть. | для ВозмездиеАда:
Что касательно веры в него, то мои многолетние наблюдения и исследования на данный момент времени показали, что многие манипуляции по связи с ним - есть не более чем диалог с самим собой.
В чем конкретно это выражается?
Конечно, я не могу обойти и своего товарища юности, человека который служит Богу как священник. Но его Вера тоже странная. Он большой поклонник творчества Александра Меня и не раз говорил, что изначальное христианство – противогосударственная религия. Нет, он не анархист, а настаивает, что Вера в Бога должна делать человека свободным. Свободным даже до богоборчества.
Это печалька. Потому что, для человека, который хорошо знаком с историей христианства, и вообще с историей религий, прекрасно понимает, что христианство не таково, как описывает его Мень, тем более, вплоть до богоборчества.
Кроме того, вера в Бога должна служить народу, но не государству. До сих пор РПЦ не проявила своего покаяния за тысячелетнее служение Власти, а не Духу. Именно поэтому Церковь оказалась преследуема в двадцатые и тридцатые годы и сегодня опять стремится к власти, наступает всё на те же грабли…
Разве Церковь присоединена к государству?
Гонения на церковь нужны были для того, что бы пошатнуть саму основу бытия русского народа. Один философский теплоход чего стоит. Сначала вывезли из страны всю интеллектуальную мощь страны, потом, закрыли тех кто мог рот открыть, потом убили ЦАРЯ!!!! ЦАРЯ!!! Есть хоть намек на то, что Церковь это спонсировала, ил была к этому как-то причастна? Потом начали всех на право и на лева расстреливать, уничтожая КУЛЬТУРНУЮ основу государства.
Почему ты не смотришь с это стороны? | Почему ты не смотришь с это стороны?
Почему ты не смотришь в сторону, где рассказывается как христианство пришло на Русь и заменило старообрядчество? :) | Заметьте тенденцию.
Были староверы со своим Перуном, Даждьбогом и т.п. Пришла Христианская церковь - изваяния пожгли, самый активных противников новой веры - поубивали, остальных заставили молчать и, спустя время, имеем поколение христиан.
Время СССР - религия под запретом, церкви рушатся, попов расстреливают, активных противников нового строя - в ссылку, остальным - молчать. Мы идем к атеизму с тех пор, господа, смиритесь.
Пройдет век атеизма - придет нечто новое и поубивает атеистов, начав новую эру. Это неизбежно :) | для Xabatt:
Почему ты не смотришь в сторону, где рассказывается как христианство пришло на Русь и заменило старообрядчество? :)
Старообрядчество это то же самое православие, только не принявшее реформы патриарха Никона. его еще называют, древлеправославием. Открой википедию и почитай. Никакого отношения это к древнему язычеству славян не имеет отношение.
Были староверы со своим Перуном, Даждьбогом и т.п. Пришла Христианская церковь - изваяния пожгли, самый активных противников новой веры - поубивали, остальных заставили молчать и, спустя время, имеем поколение христиан.
Ложь!
Как говориться, исторические пруфы в студию.
В былинной, я повторю специально, в былинной традиции, которое является не официальным источником, не отразилось бы народом поверие о князе Владимире КРАСНОМ СОЛНЫШКЕ!
Как показывает практика, все плохое помниться долго.
Время СССР - религия под запретом, церкви рушатся, попов расстреливают, активных противников нового строя - в ссылку, остальным - молчать. Мы идем к атеизму с тех пор, господа, смиритесь.
В итоге, государство развалилось, культура на нуле, общественная жизнь, профсоюзы, на грани вымирания, полное безкультурие народа, доходит до того, что уже у нас крещение оказывается мечом и огнем, более того, не знают кто такой Пушкин, Капитанскую дочку написал Онегин, Достоевский "Муму", А царь Петр Русь крестил.
Пройдет век атеизма - придет нечто новое и поубивает атеистов, начав новую эру. Это неизбежно :)
Нет, теперь уж крах всего, это точно.
Открой и почитай прогностиков. | для Берзз:
Почему ты не смотришь с это стороны?
Потому что надо смотреть с прямой стороны.
Христос - основал собрание. На основе монотеистической веры - известной как, христианство. Потом какой-то Костя, на никейском соборе - засунул в него многобожие, и появилась церковь.
Тем временем, отдельно от этой всей "мышиной возни" - существовала православная вера. Когда она возникла - категорически неизвестно. | Почему ты не смотришь с это стороны?
Возможно на это посмотреть еще с кое-какой, другой стороны.
Где-то я краем уха читал про то, как Опенгеймер, при взрыве атомной бомбы - Махабхарату цитировал. И тут понеслось....
Открываем библию, книгу Иезекииля. Там, этот бог, с неба спускается вроде как. Да еще на какой-то "колеснице" На колеснице? Серьёзно!? Не проще ли было проверенным методом - из горящего куста говорить? Так неет! "НЛО", Карл! "НЛО". ))) | для Берзз:
Приставка "а" "теос" - что читается как "атеизм" - переводится с греч. как против
Ты когда перестанешь читать задницей?!
По правилам греческой грамматики, приставка "а" является отрицанием, как например:
а-том - не-делимый, а не против атом.
а-логичный - не логичный, а не против логичный.
а-моральный - не моральный, а не против моральный.
а-симметрия - несимметричный, а не против симметричный.
Таким образом, приставка "а" - с греческого переводится как "не" или "без".
С учетом последнего: а-теизм - обычно переводится "безбожие", а атеист - безбожник. То есть человек, которому бох на хрен не нужен.
а-нархия - греческое "нархия" - правительство, государство и - перевод "безвластие", а не против власти.
И наконец, слово "а-нонимный" - без имени, а не против имени.
Пинать тебя было бы удовольствием, если бы мне это давно уже не надоело. Надо было тебя здесь бабуле форумов скормить как жертву атеизма.:)
что христианство не таково, как описывает его Мень
Ты сначала дорасти до Меня, а после поговорим.
Игрок забанен смотрителем Lexa до 2019-01-27 14:18:37 // хамство, рецидив | Открой и почитай прогностиков.
Нельзя принимать за факты "пророчества". Я не утверждаю, что так будет 100%, но верю в то, что ни атеизм, ни христианство не вечно. Вот, кстати, тебе еще пример веры без религии. У меня нет божества для поклонения, но все же я нечто, хотя и нет на то веских оснований :)
Ты же помнишь определение слова "Религия" - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).
Ложь!
Как говориться, исторические пруфы в студию.
Как пишет официальная история в течение XI в. в разных концах Киевской Руси возникали очаги сопротивления христианизации. Они имели не столько религиозный, сколько социальный и политический смысл; были направлены против угнетения и распространения власти киевского князя. Во главе народных возмущений, как правило, стояли волхвы. А поскольку историографию писали победители в тех распрях, то можно смело сказать, что с 988 по 1237 год на Руси шла гражданская война, которую впоследствии, не имея возможности скрыть, обозначили в истории как княжеские междоусобицы. В этом свете «установление татаро-монгольского ига» может иначе — как временная победа над христианами союза тех, кто не принимал новое вероучение и кочевников-степняков — то есть тех самых язычников.
Нет, теперь уж крах всего, это точно.
У тебя нет оснований утверждать это на 100%. Я не утверждаю, что мое видение будущего абсолютно верно и ты, пожалуйста, не уподобляйся провидцу - это приведет к спору без оснований. Только время потратим :) | Очень хорошо показывали самобытность России в Православии, и чем Православие так важно для России.
чем Православие так важно для России. ?
"Кормчая книга Номоканон" - основной канонический сборник Православной Церкви: правила св. Апостолов, Вселенских и десяти Поместных Соборов + гражданские законы о церкви, принятые св. Отцами на Соборах.
Стр 1086-1087
Почитающие идолов повинны мучительной смерти...
Если еврей или мусульманин дерзнет отвратить от христианской веры христианина, отсечением головы повинны казни.
Если сподобился святого крещения, и еретичествует, и язычествует, смертной казни повинен". | что христианство не таково, как описывает его Мень
Конечно таково. То есть христианство вне государства. ибо есть три фразы Христа:
"Отдавайте кесарево кесарю - а божие богу". "Царство мое не от мира сего". "Ты не имеешь надо мной никакой власти - кроме той, которая дана тебе свыше".
Поэтому римляне, в цирках, себе на потеху - слишком часто убивали христиан, за отказ брать в руки оружие и служить на государственной службе. | для Xabatt:
Ты же помнишь определение слова "Религия" - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).
Требую определения из авторитетных источников!
"Слово «религия» имеет латинское происхождение: religio в переводе на русский буквально означает «совестливость, добросовестность, благочестие, благоговение, набожность». Относительно этимологии слова существует две основные версии.
Первая из них принадлежит римскому оратору и политическому деятелю Цицерону (106–43 гг. до н. э.), который возводил religio к латинскому глаголу relegere, что значит «перечитывать», «вновь собирать», «снова обсуждать», «вновь обдумывать».
Автор второй версии – европейский мыслитель и оратор Лактанций (250–325 гг.), стяжавший за свою образованность и красноречие славу «христианского Цицерона». В своем труде «Божественные установления» Лактанций высказал предположение о том, что слово religio могло быть образовано от латинского глагола religare со значением «связывать», «привязывать». Такое объяснение позволило ему определить религию как союз Бога и человека."
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/istorija-religij/1_1
Как пишет официальная история в течение XI в.
Где и какая?
Источник так и не указан.
для enter:
Почитающие идолов повинны мучительной смерти...
Если еврей или мусульманин дерзнет отвратить от христианской веры христианина, отсечением головы повинны казни.
Если сподобился святого крещения, и еретичествует, и язычествует, смертной казни повинен".
Есть, кроме писанины реальные исторически зафиксированные смертные приговоры с отсылкой на "Кормчую книгу"? | Требую определения из авторитетных источников!
Как ты определяешь "авторитетный источник"? Это Википедия. Если хочешь все определения слова "религия" - на:
Другие определения религии:
- одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (божеств, духов), которые являются предметом поклонения[2].
- организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[3].
- духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности[4].
Религиозная система представления мира (мировоззрение) опирается на религиозную веру и связана с отношением человека к надчеловеческому духовному миру[6], сверхчеловеческой реальности, о которой человек что-то знает, и на которую он ориентирует свою жизнь[7]. Вера может подкрепляться мистическим опытом.
Где и какая?
Источник так и не указан.
Учебников по Истории в школе не выдавали? :) | для TYICOON:
Поэтому римляне, в цирках, себе на потеху - слишком часто убивали христиан, за отказ брать в руки оружие и служить на государственной службе.
Есть чем подкрепить это? Я имею ввиду авторитетными источниками! | Поэтому римляне, в цирках, себе на потеху - слишком часто убивали христиан, за отказ брать в руки оружие и служить на государственной службе.
Есть чем подкрепить это? Я имею ввиду авторитетными источниками!
История
От своего возникновения до легализации при Константине христианство не имело официального статуса в Римской империи. В первые два столетия христианство и его последователи были подозрительны для большей части населения империи[1]. Их считали членами некоего «секретного общества», которые общаются с помощью тайных знаков и избегают приличного общества, поэтому в начале против христиан имели место общественная враждебность и гнев толпы, а не официальные действия. Первая известная попытка сформулировать официальную позицию была предпринята императорским легатом в провинции Вифиния и Понт Плинием Младшим, который в своём письме[en] Траяну сообщил о том, что он получил большое количество анонимных доносов на христиан, и просил совета, поскольку полагал дело серьёзным. Ответ императора, фактически — официальный документ, рескрипт, сводящийся к тому, что не следует специально выискивать христиан, а если они будут изобличены и откажутся от своей веры, то их следует отпустить[2], подтверждённый Адрианом в 125 году[3], задал направление имперской политики в отношении христиан на ближайшие десятилетия[4]. Однако практическим следствием рескрипта Траяна было то, что выявленных, сознавшихся и неотрёкшихся христиан подвергали пыткам и казням, как это было в 177 году в Лионе[en] и Вьене, когда вмешательство гражданских властей помешало толпе горожан вытащить христиан из их домов и забить до смерти. Обратившийся за решением императора проконсул получил от правившего в то время Марка Аврелия следующее решение — твёрдых в христианстве казнить, римских граждан мечом, прочих зверями, отступников отпустить[5].
Вики :) | для Xabatt:
Как ты определяешь "авторитетный источник"?
1) Академические стандарты.
2) репутация автора. Источника. По вики сейчас да же курсавые не пишут. См. п 1.
3) Науч. статья написанная специалистом в конкретной области.
4) Отличие научных и не научных публикаций.
Это не все, но это основные положения, которое нужно соблюдать.
Другие определения религии:
Они в праве существовать, их множество, я для этого и привел первоисточник этого слова, что бы правильно потом разбирать информацию.
Учебников по Истории в школе не выдавали?
Так есть авторитетные источники или нет? | для Берзз:
Есть, кроме библейской писанины реальные исторически зафиксированные факты явления и существования бога? | По вики сейчас да же курсавые не пишут.
НУ если даже Вики не "авторитетный источник", то тогда ничто не авторитет, и тогда даже яблоко яблоком называть нельзя :)
На Вики собрана информация со всего Земного шара - это кладезь знаний и различной документации, которая постоянно дополняется и корректируется. Если в Вики попадает недостоверная инфа - она помечается как недостоверная или не доказанная и внизу каждой статьи есть ссылки на источники :) | Вы заметили, как с появлением Берзза опять тема пошла не туда? Вроде как тема про атеизм, а мы уже обсуждаем достоверность Вики и методы насаждения христианства в мировой истории :) Неужели факт, что до христианства было множество других религий, ныне признанных как язычество или сектантство, не достоверный?
Мне лично достаточно того факта, что христианство не существовало изначально и лишь пришло на смену другим религиям, соответственно и ее сменит более современный взгляд на устройство мироздания и считать христианство абсолютно истинным и верным нет никаких причин. Это лишь очередная эпоха заблуждений :) |
<<|<|247|248|249|250|251|252|253|254|255|256|257|>|>>К списку тем
|
