Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|247|248|249|250|251|252|253|254|255|256|257|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
| что-то мне подсказывает, что не было больше пацанов в 25 с такими звездами.Ну на ум приходит лётчик Павел Рычагов. Действительно из народа, скажем так. Он в 29 стал комкором. Это было ещё до возврата в СССР к старым званиям, а потом стало соответствовать генерал-лейтенанту. Правда его потом расстреляли в 1941. Заодно и жену расстреляли. Потому как типа не могла не знать о том, что её муж враг народа на самом деле. | Денисова Стратегию как и резонанс Корнева ниасилила, хотя пыталась ибо вроде как законченное мужчиной русским, но никак.
Тут надо сказать, не просто мужчиной, но Корневым который автор такой вещи как
"Проклятый металл", ну и еще "Лед".
Но я тоже резонанс ниасилил. | у Мазина в серии Варяг 15 книг, вроде)
До гибели Святослава читал с удовольствием.
После гибели Святослава, прочитал еще про Владимира 2 части с трудом.
Далее забросил. | Принято ругать женское фэнтези
Но
Фрай
Громыко
Панкеева
Семенова
Осояну
Голотвина....
мне скорее нравится, чем нет
Семенова, да читабельно. Даже Аратта или как ее там.
Фрай осилил страниц 20. В то время был ограниченный выбор, но все равно))
По остальным не могу сказать т.к. не читал или не могу вспомнить | Лорд с планеты Земля был написан добротно. Идеально для знакомства с космооперой.
А мне не понравилось.
Либо потому, что там путешествия во времени, либо потому, что был соавтор ;)
В общес не помню чкм там дело кончилось | Фанаты Аберкромби.
Вот если бы Аня Чалотра в роли Монцкарро Меркатто ?
Круто бы было ? Или не очень. | Летом обещают показать сериал по этерне. Первый сезон. Но это неточно.
Я жду и волнуюсь)) | | "Кровь на воздух" Иевлева, 2-х томник, крепкая НФ, космотриллер, редкость по нонешним временам. | Ну что. Прочёл я "Птицееда" Пехова. Примерно та же история, что с Перумовым. В своё время очень нравились произведения. Сейчас вроде бы автор и не изменился. Всё то, что раньше нравилось - в наличии. Магия, приключения, любовь и т. д. Но как-то не цепляет. Но это скорее во мне какие-то изменения. Не скажу, что плохая книга.
Ну и вопрос к коллегам по поводу пропущенной мною в своё время классики жанра. Читал кто "Хроники Нарнии"? Как впечатление?
В принципе, я поттериану прочёл уже в 30+. Так что вроде фактор возраста не должен помешать. Опять же, как христианский публицист К. С Льюис мне очень понравился. "Письма Баламута" - сильнейшая вещь. Но вот "Мерзейшая мощь" оставила двойственное впечатление. С идеологической стороны не в чем упрекнуть. Готов под большинством тезисов подписаться. Но как художественное произведение именно - не очень зашло. Скучноватым показалось. | А я недавно перечитал "Джанга с тенями"
Ничего так. Понравилось. | Теперь немного покритикую Птицееда.
1. Слишком много натурализма на мой взгляд. Особенно по сравнению с ранними произведениями того же Пехова.
2. Светозарные + Когтиточка уж очень напоминают Проклятых + Скульптор.
3. Если почитать внимательнее, то видно влияние соавторш))
Но все равно. Общая оценка положительная. Читать стоит.
Еще. Не совсем разобрался, есть ли в мире Птицееда государства людей с многомилионным населением ? Или только город где правят рода с птичьими именами.
По крайней мере там есть Россы которые пьют водку, но об их родине мало сказано.
4. У ГГ очень читерская способность. СПОЙЛЕР. | Теперь немного покритикую Птицееда.
1. Слишком много натурализма на мой взглядНу, фз. Что значит много. Вроде как там нет чрезмерного увлечения "кровь, кишки, растридварасило", как и обычно у Пехова.
Светозарные + Когтиточка уж очень напоминают Проклятых + Скульптор.Ну это, да. Что тут сказать.Самоплагиат - не плагиат.
3. Если почитать внимательнее, то видно влияние соавторш))Тут ничего не могу сказать, не настолько владею темой.
Не совсем разобрался, есть ли в мире Птицееда государства людей с многомилионным населением ?Да, вроде как да. Явно там не один город-государство. Там вроде как мир со многими странами, которые вполне могут враждовать друг с другом.
По крайней мере там есть Россы которые пьют водку, но об их родине мало сказано.А вот это мне как раз не понравилось. К чему вводить в фэнтезийный мир подобные аллюзии, да ещё те, в которых как бы русские изображаются в духе достаточно примитивных стереотипов?
У ГГ очень читерская способность.Ну если бы все ГГ в фантастике не были бы читерами, то рассказы об их приключениях заканчивались бы на первых десяти страницах. Причём печально бы заканчивались. | священники в материальном плане
Заметно лучше любого крестьянина, или крепостного..... и прав имели заметно больше. Может были и исключения, но они едва ли царскую власть поддерживали, с прочими гадами.
любителя большевиков, которые помогали японцам и немцам воевать с русскими
Врешь как можешь. Те что "помогали", были вполне обычными коллаборационистами, проще говоря, предателями. Это банально подчеркивает то, что репрессии ИС-а были вызваны необходимостью зачистить страну от потенциальных предателей, насколько это возможно.
В книге Гранит не плавится, очень хорошо об этом рассказано. Хотя больше страдали невиновные люди, готовые поднимать страну, но не принявшие политики ИС-а. Только пострадавшие(штрафбатовцы), в основном и после войны продолжали работать для страны, вот так вот.
что дикую Россию победят цивилизованные нации
Учитывая насколько "образованной" при царизме была страна, за дикую даже не придерешься. А большевики быстро занялись образованием, быстро и весьма эффективно.
Остальное, факты неприятные, да. Но в итоге человек не добился Всего желаемого, к счастью, но получил вмести дикой России образованный Советский Союз. Или и тогда мутить воду продолжал?
Костюшко
Не путай патриота своей страны, с настоящим врагом, уровня наполеона. Всезнайка, блин.
меня бы скорее смутил аскет у власти
Есть мнение, будь ИС настоящим аскетом, он бы вообще не присоединился к большевикам. Остался бы попом, и образование было подходящее.
Сталин жил скромно, при этом давал приемы вполне в духе Своего народа(почитай хоть малееенько, как у грузин итд встречают гостей....) Соратники по партии, или генералы которых простил, явно не простые гости, но, не удивлюсь, если он всех роскошно встречал. И это норма вещей для кавказца.
При этом, сравнить его приемы с современными, или царскими.... да это прямо небогато вышло бы.
даже ставят в упрёк дворцы и т. п.
Сталину хоть один дворец то отстроили? Так, к примеру. А пользоваться тем что осталось, определенно эффективней чем снести и пользоваться заного. Или просто снести и пользоваться чем попроще, хд.
А дачи наверно вообще дворцы, на несколько км площадью итд, ещё и с гарнизоном фонтанами, лебедями, и прочим)
Смешно.
тринадцатый раз ручонка дрогнула и подписал-таки сынишке генеральские эполеты)
Бедняжка совсем не знает к чему придраться. Завидовать, отмечу, нехорошо. А человек, в отличии от некоторых, воевал. Но звание высоковато, это да.
Кстати, забыли всезнайки чуть подальше почитать, кто и за что с него звание снял.
А по теме, Гражданская компания, Лоис Макмастер Буджолд.... последняя блин книга цикла! Хорошая комедия, несколько интересных переплетенных сюжеток, забавные персонажи..... и это чертова последняя книга цикла, где Лоис явно прикалывалась(стеб уже матерным считается, глупость)
Так что, книга просто неплохая. И явно худшая среди Саги о Форкосиганах.
Конан принимает бой, Роберт Говард, редактура Леон Спрэг Де Камп. Опубликована после ухода за Предел Роберта Говарда. Добротное фентези, классический цикл.
Охота на феникса, ну ооочень тупое женское фентези. Знал бы насколько плохо, не стал бы читать даже с целью разбавить качественные книги.
Серия American Science Fiction, прочитал сборник Фредерика Брауна(автор детективов, как считал ранее....) И начал Уильяма Тенна.
Из Фредерика Брауна, особенно запомнились Немного зелени, и Арена. А так, у него и юмористическая фантастика откровенно хороша(не послабже, отмечу, Каттнера)
Автор ушел за Предел с полсотни лет назад.
Уильяма Тенна только начал, начало занятное. Два преступника в будущем, отсидели, так сказать, свои сроки, помогая в заселении новых планет. И теперь их освобождают, с правом безнаказанно убить Любого человека на Земле, или что то вроде. | для Destructira:
Заметно лучше любого крестьянина,Может у тебя сейчас порвётся шаблон, но не только в России, но и в других странах сословная принадлежность далеко не всегда строго соответствовала разнице в имущественном положении. Отдельные крестьяне могли вполне быть богаче не только священников (основная масса которых сельские батюшки была как раз весьма небогаты), но даже и дворян.
Врешь как можешь. Те что "помогали", были вполне обычными коллаборационистами, проще говоря, предателямиТак большевики и Ленин как раз и были такими коллаборационистами и предателями. Они открыто призывали к поражению России в войне с немцами.
Учитывая насколько "образованной" при царизме была страна, за дикую даже не придерешься. Потрясающая советская логика. Оставим даже в стороне вопрос о том, какой был уровень развития образования в России. Там явно ситуация была не как в большевистских агитках. Хотя проблемы, конечно, были. А где и когда их не было? Но типа раз есть проблемы с образованием, то значит и с Герценом всё нормально? Отлично. Как я понимаю, сегодня тоже поддерживать врагов России это нормально? Ну ведь проблемы с образованием в стране есть? Коммунисты об этом кричат громче всех.
но получил вмести дикой РоссииКак же всё-таки советские ненавидят Россию. Она для них на протяжении тысячелетней истории дикая, отсталая и т. п. Ну по-другому они и не могут. Это основа всей совковой пропаганды.
Коммунисты ведь обещали людям не что иное как рай на земле в соответствии с самым передовым учением и после освобождения от власти эксплуататоров. Невиданное материальное изобилие и всё такое. А что в реальности? Даже если брать максимально благополучный брежневский период, то достижения СССР весьма скромные. Всё что было в СССР хорошего, было и в кап. странах. Причём гораздо лучше и появилось намного раньше. А уже если учесть все жертвы ради строительства социализма, то неизбежно вставал вопрос: а нафига вот всё это?
Но, конечно, такой вопрос можно задавать, если исходить из того, что Россия до 1917 г. была нормальной страной. Не идеальной, не беспроблемной, не страной номер один. Просто обычной. Ничем не хуже Италии или там Швеции. Тогда большевикам нет оправдания.
Но если, как принято в совковой пропаганде, изображать Россию как некий дикий и отсталый Мордор, а русских как дикарей, то тогда можно и брежневский СССР пытаться представить как некий позитивный результат. Типа даже с таким убожеством как русские большевистские палачи чего-то достигли.
при этом давал приемы вполне в духе Своего народа(почитай хоть малееенько, как у грузин итд встречают гостей....) Ясно понятно. Если русский царь устраивает пышные приёмы, то это ужас, ужас. Если грузинский бандит веселится до упаду, то это же прекрасные народные грузинские традиции. Как же мерзко выглядит вот это пресмыкательство перед инородцами у совков.
Костюшко
Не путай патриота своей страны, с настоящим врагом, уровня наполеона. Чего? Типа если человек патриот своей страны, то он не может быть врагом России? Но даже в рамках этой странной логики, так а чем Костюшко в этом плане отличается от Наполеона то? Костюшко польский патриот, а Наполеон французский. Гитлер был патриотом Германии. А пресловутый Маннергейм, доска которому чего-то всех так возмутила, был финским патриотом. Почему бы не назвать улицы в России в честь этих патриотов? Они же по твоей логике не враги России. | Не люблю альтернативку как жанр.
Считаю советский период истории закономерным результатом трехсотлетнего развития империи. Ну скажем, одним из вполне вероятных, логичных и обоснованных.
Продолжаю продираться через Хроники странного королевства. Чем дальше в лес, тем толерантней эльфы. Шестой том сжевал, осталось ещё столько. | для Рысютин:
Не люблю альтернативку как жанр.
Считаю советский период истории закономерным результатом трехсотлетнего развития империи.А что означает закономерность? Это что-то в духе Гегеля, который заметно повлиял на Маркса и через него и на Ленина? Типа "Всё действительное разумно, всё разумное действительно"?
Ну при таком подходе, конечно, СССР можно рассматривать как нечто неизбежное. И кого-то обвинять глупо. При таком подходе вообще глупо кого-то хоть в чём-то обвинять. Типа всё обусловлено объективными историческими закономерностями.
Правда если следовать такому подходу, то и распад СССР тоже был обусловлен объективными закономерностями, которые существовали в самом же СССР. Правда тут у любителей СССР как раз двойные стандарты. Если Октябрьскую революцию они считают именно неизбежной, то Союз почему-то объявляют прекрасным и могучим. А причину его краха ищут именно в действиях отдельных людей: злодеев и предателей. Ельцина, Горбачёва, некоторые даже Хрущёва.
Если возвращаться вк рамки темы, то как раз ведь дофига альтернативок, где ГГ пытаются спасти СССР. Я, понятно, не любитель подобного жанра, как по идеологическим мотивам, так и потому, что с художественной точки зрения большинство подобных творений - та ещё дрянь.
Но вот прочёл в своё время С. Арсеньев "Студентка, комсомолка, спортсменка". Там ГГ, который в нашем времени уже старичок, умирает и возрождается в новорожденной девочке в СССР. Ну и мечтает этот СССР спасти. Что же он делает для этого? Может пытается как-то экономическую систему изменить или там систему управления переделать? Нет. Он учится стрелять в секции. Делает успешную карьеру публичную, через спорт, что позволяет ему поприсутствовать на каком-то совещании партийных руководителей. Съезд чего-то там, уже не помню точно. Ну и на этом съезде он встаёт и убивает Горбачёва, который к тому времени ещё никакой не Генсек. ГГ , конечно, охранники замочили. Но показывается благостная картинка спасенного СССР. Вот так всё просто, оказывается. | для Бильбо-хоббит:
и распад СССР тоже был обусловлен объективными закономерностями, ага.
Буджолд тоже захотелось почитать. Правда, с Форкосиганами уже знаком. Вкусно. А с Шалионом ещё нет. Надо продегустировать) | дофига альтернативок, где ГГ пытаются спасти СССР
ща Савинков (Funt izuma) пишет серию "Меченый" про попаданца в Горбачева. | | По моему мнению, из подобного жанра самый лучший цикл это М. Королюк "Спасти СССР. Инфильтрация", "Спасти СССР. Адаптация" и "Спасти СССР. Манифестация". Ну там автор именно умеет слова складывать в предложения в отличие от многих работающих в данном жанре. Ну и там именно вдумчивая работа с просчётом разных вариантов, как можно было спасти этот самый СССР. Что редкость для попаданческо-альтернативного жанра в целом. Там обычно очень простые решения. Не важно СССР спасают или РИ. Ну вот как выше писал про убийство Горбачёва. | для Рысютин:
А вот например "Царь Федор. Еще один шанс". Про сына Бориса Годунова.
Автор Злотников.
Мне понравилось. Возможно потому, что язык Злотникова нравится.
Отличие в том, что в прошлое попадает не фехтовальщик и не инженер, а крупный предприниматель. Цель избежать смуты. |
<<|<|247|248|249|250|251|252|253|254|255|256|257|>|>>К списку тем
|
