Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|246|247|248|249|250|251|252|253|254|255|256|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
наука не берётся объяснить откуда берутся шаровые молнии
Есть теории, работы над которыми ведутся, касательно того, что есть шаровая молния. Теорий множество, вплоть до галлюцинаций ибо явление это крайне редко наблюдалось. И как отсутствие научных ответов на вопросы доказывает существование библейского бога?
На данный момент честный ответ на вопрос о шаровой молнии будет:
"Это может быть что угодно, но что точно - пока не известно, некоторые люди работают над этим феноменом"
Справка: *библейский бог - бог, описанный в библии | Дополню:
"В связи с тем, что появление шаровой молнии как природного явления происходит редко, а попытки искусственно воспроизвести его в масштабах природного явления не удаются, основным материалом для изучения шаровых молний являются свидетельства неподготовленных к проведению наблюдений случайных очевидцев. В некоторых случаях очевидцы производили фото- и/или видеосъёмку явления. Но при этом низкое качество этих материалов не позволяет использовать их в научных целях" (Вики)
Так что тут как с богом: существование не доказано, но попытки отыскать ведутся. Надеюсь хоть не в пустую время тратят умы нашего века в случае с молнией :) | для Xabatt:
Дополню:
так и я дополнил...
нехрен трепаться если точно не знаешь?
нет ничего что могло бы опровергнуть отсутствие бога, впрочем как и его наличие. кто то верит, кто то нет. спор не разрешим. толочь воду в ступе так же эффективно как спорить о боге. | нет ничего что могло бы опровергнуть отсутствие бога, впрочем как и его наличие. кто то верит, кто то нет. спор не разрешим. толочь воду в ступе так же эффективно как спорить о боге.
Согласен, но молчать, когда по миру расползаются якобы "достоверные знания" о боге равносильно потаканию в этом религиозым фанатикам. И так смотри на что люди готовы пойти ради пасочки :) Сколько фигни творилось из-за этих "достоверных знаний". Именно поэтому я не могу молчать когда впаривают дичь, к тому же на официальном уровне, зная насколько протухшее "религиозное блюдо".
P.S. Именно религиозное, со своими глупыми обрядами, иконами, песнями и нелогичными правилами поведения как на примере запрет на переливание крови у иеговистов или же запрет есть свинину у мусульман :) | для Xabatt:
5004 тьфу на тебя.
иеговисты это сектанты из сша и никакого отношения к богу не имеют.
есть свинину действительно очень опасно без ветеринарной проверки и особенно в жарких странах, как и обрезание идёт только на пользу живущим в жарком и сыром климате.
то что напридумывали атеисты с целью опорочить религию весьма спорно с той точки зрения что атеисты вполне могли бы и не дожить до наших дней без религиозных запретов. | Солидарна с авторами постов 4994 и 4996
Проблема любой религии в том что они продвигают своего протеже. И пытаются его навязать всем.
Просто кто больше вложил и прокачал ГГ своего эпоса тот и получает дивиденды.
Чем грамотнее и адекватнее человек тем больше он включает свой разум, логику...задает неудобные вопросы при нестыковке.
Товарищи же, принадлежащие к-л религии при невозможности дать ответ, так как не знают, начинают срываться в негатив.
Это понятно...они не хотят принять очевидное расхождение и у них начинается внутренний конфликт..типа сердцем чувствую, а разум подтверждает правоту оппонента.
Стресс.
Но не себя же любимого ввергать в сомнения. Проще агр слить в собеседника а не разобраться в факте.
Если с тобою бог(как пишется в библии) то почему ты бесишься, оскорбляешь других?
Почему твой бог не поможет тебе, не озарит тебя светом истины...ну или хотя бы служивые церкви?
Вот казалось бы заповедь не убий...но сколько убийств именно по религ.мотивам..включая как прямого убийства так и инициирования других людей на совершение убийств.
И не надо говорить что библейский бог таким образом спасает людей от греха.
Чтобы спасти...ему всего то нужно войти в душу преступника и изменить ее..поговорить с ним и исправить ее...
Разве убив человека библ.бог дает ему это исправление? Нет..в Ад, сразу в ад
Ведь он якобы всемогущий и вездесущий, и ему это ничего не стоит
Проще же наказать чем реально помочь
А убитые младенцы? Они должны быть материалом для чьего то воспитания?
Право на свою жизнь они уже не имеют?
Это называется свобода выбора да? Что бог не оказывает давления?
И вот видя все это задаешься вопросом а бог ли действительно..этот библейский персонаж.
И умом понимаешь что нет.
Но столько в эту религию вкачано денег и всего..что обычный не особо размышляющий чел. склонен верить...выбора не очень...а он что то такое чувствует и ищет путь..ну и попадает в ловушку.
Если и существует разумная первопричина всего мира, то явно не тот библейский персонаж | иеговисты это сектанты из сша и никакого отношения к богу не имеют.
Ну это официально признанная религия(в России, правда, она в числе экстремистских, но и Ислам далеко не мирная религия). Так что это на религиозных *тьфу*
то что напридумывали атеисты с целью опорочить религию весьма спорно с той точки зрения что атеисты вполне могли бы и не дожить до наших дней без религиозных запретов.
Это каких? Какой такой запрет был из-за религии, что помог атеистам не поубивать друг друга? На моей памяти религиозные убивали неверующих и верующих в другого бога :) Может не будь религии - смертей было бы гораздо меньше, но это опять спор не о чем ибо строится на предположениях и догадках. В 21 веке достаточно уголовного кодекса и психиатрических изоляторов :) | для Xabatt:
Ну это официально признанная религия
и чо дальше?
игил официально признанное государство?
если Россия сказала НЕТ то это следует понимать только как НЕТ.
НЕТ нацизму - сами знаете где.
НЕТ терроризму.
НЕТ гомосятине, сектантству и проча...
ежли вы чем то недовольны то советую сменить место жительства ибо изменений не предвидеться. | для Ляпс:
Я живу в Украине, вообще то :) Луганская область, город Красный Луч :)
Но все же странно как по твоему нужно апеллировать к фразе "Не нравится - вали". Неужели советуешь и мне опуститься до столь низменного и сказать тебе тоже самое про эту тему? :)
Я не о государстве говорил, а о том, что любая религия может быть как те же иеговы или ранее существовавшие и если бы не заявления, что именно эта/другая религия - самая правильная и абсолютно верная - проблем бы с ней не было. Верили бы люди и не навязывались со своими тараканами к другим, так нет же - все на оф.уровне - заставить всех верить в белиберду :)
НЕТ гомосятине
Лирическое отступление - гомиков если не трогать - они сами вымрут т.к. не могут размножаться :)
Сектантство - это тоже поклонение богу/богам :) Я не вижу разницы между тем, что называется религией и тем, что называют сектантством. И там и там есть божество для поклонения, всякие символы и глупые обряды с ритуалами :) | для Xabatt:
Я не вижу разницы между тем, что называется религией и тем, что называют сектантством.
и поэтому вы отрицаете бога?
ложные учения наводят тень на плетень. если вы не можете отличить право от лево это может говорить только о вашей безграмотности и ничего более.
я сам не в восторге от церкви но это всё же лучше чем безбожие.
Луганская область, город Красный Луч
это временно окупированная территория ЛНР?
не слишком силён в современной географии... | ложные учения наводят тень на плетень
Ты можешь указать какие учения ложные, а какие нет? Что если учения церкви как раз ложные? А, к примеру, учения староверов были верные?
Родись ты в Индии, для тебя было бы верное учение про Вишну и Шиву
Родись ты в Африке, для тебя было бы верное учение Вуду
Родись ты во времена Викингов - учения про Одина, Тора, Локи и Вальхаллу были бы для тебя истиными
Вот и скажи мне - какие основания верить в то, что твоя вера не несет "ложные учения"? Слишком самомнительно заявлять, что все кругом ошибаются. До тебя так же говорили и древние греки и майя и т.п.
я сам не в восторге от церкви но это всё же лучше чем безбожие.
Чем же это лучше? Давно уже известно, что церковь ни как не влияет на высокую мораль у человека, а лишь дает ему необоснованную самомнительность и может сподвигнуть на глупые, а порой ужасные поступки(например когда родители лечат своего ребенка молитвами, когда у него пневмония).
это временно окупированная территория ЛНР?
Да. И нет ничего более вечного, чем временное :) | для Xabatt:
Ты можешь указать какие учения ложные, а какие нет?
смотрим список официально разрешённых религий...
надеюсь с этим вопросом всё ясно?
Чем же это лучше?
ты опять к секстантам ушел. не запрещает официальная религия лечение в больнице, остальное от узколобости противников религии.
Да.
ну это временное положение уж точно будет исправлено в ближайшее время. | смотрим список официально разрешённых религий...
надеюсь с этим вопросом всё ясно?
Т.е. есть множество вариаций сотворения мира и его правил отличающиеся лишь божеством/божествами и обрядами, а человек решает какой из них приемлем, а какой нет? А что если человечеством запрещен именно верный вариант мироздания? Или вообще ни один из принятых не является верным, а до верного еще не додумались? :)
Как можно имея столь шаткую основу познаний религии о сверхъестественном указывать на истинность и правдивость его учения? Ладно бы просто теории, но во многих религиях нужно совершать обряды и поклонения, у некоторых - платить ту же десятину, в некоторых - приносить жертвы скотом и т.п.
Кто принимает решение утвердить/признать религию или отвергнуть/запретить? Государство? Так существующие утвержденные религии, получается, плод лояльности государства?
P.S. Опять же напомню суть диалога: я, как атеист, не могу спокойно смотреть на то, что впаривается людям религией под видом фактов, когда на сегодняшний день существует сотни причин утверждать, что это все фарс, ложь и выдумки :)
не запрещает официальная религия лечение в больнице
А я и не говорю, что религия запрещает это. Я указываю на то, что именно из-за религии случаются подобные случаи и что для того, чтобы быть религиозным не обязательно быть образованным. (Чур письками не мериться, мы не спорим кто больший вонючка :) )
Так все же объясни мне чем наличие церквей лучше чем их отсутствие. Не будь их - человек бы верил в нечто свое, а не шел по проложенной тропе лжепророков и мнимых учителей :) | Так все же объясни мне чем наличие церквей лучше чем их отсутствиецентрализация религиозного верования,лучше деструктивного верования
просто безопасней. | централизация религиозного верования,лучше деструктивного верования
просто безопасней.
Так, опять же, свободное вероисповедание/свободное распространение религии - опасность для общества?
Я знаю множество людей, которые верят в нечто сверхъестественное и при этом никому не поклоняются, не посещают особые заведения, не читают никому мантры и не поют песни и при этом приятные, адекватные люди.
Другое дело, что религия настолько опасна, что ее надо контролировать, а это многие религиозные приверженцы, почему-то, приписывают именно атеистам, будто отсутствие веры в бога/богов свидетельствует о непреодолимом желании вырезать всё и вся :) | для Xabatt:
свободное распространение религиирелигия религии рознь. | религия религии рознь.
Кто решает? Человек? Это же, вроде как, по словам любого приверженца ныне существующей религии - истина, записанная самим богом(что Коран, что Библия, что Тора...). Получается ныне разрешенные религии = результат "кастинга" людей. Сборник красивых историй, которые в той или иной мере удовлетворяют некоторым требованиям современного общества(не удивительно, что появился Новый завет - время то идет и религию нужно подстраивать под реалии и с каждым веком это сложнее делать) и ничего сверхъестественного и божественного в религии нет.
Бог - это Дед Мороз для взрослых? Будешь вести себя хорошо - получишь подарки? :) | смотря какие критерии приводить.
человеческие законы к примеру , если конфессия их не нарушает, то проблем нет.
сейчас не говорю про истинность. | | хотя без сомнения разделение религий и все возможные секты на руку Сатане. | хотя без сомнения разделение религий и все возможные секты на руку Сатане.
Если бы религия, а именно та, которую мы нынче наблюдаем, была чем-то божественным и т.п., то ее невозможно было бы трактовать по разному и "делить". Просто так сложилось, что за что бы человек не взялся - все превращается в *овно, а если за *овно возьмется - потратит вдвое меньше сил.
Не спорю, что изначально замысел написать трактат с поучениями касательно верного вектора развития отношений среди людей и т.п. казался очень неплохой идеей, но человечество за многие века и это превратило в раздутый фарс с обрядами, нарядами, разными шапками и прочим бредом.
Те же молитвы сродни медитации - в них можно найти успокоение и сосредоточение, а не способ поговорить с богом по вай-фай
Те же обряды как крещение - хороший способ закалить организм, а не смыть с себя грехи
Все искажено давно до неузнаваемости и нынче религия служит одному - одурманиванию людей и выкачке денег с наивных |
<<|<|246|247|248|249|250|251|252|253|254|255|256|>|>>К списку тем
|
