Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Коммунизм |
|---|
для зур:
но однозначно предсказать то, что посты Эмплады тут будут, их смысл,относительное количество, посыл и общий вид вполне не сложно)
Что же теперь, создавать только темы "У моей малышки сиси выросли")))? Лучше уж вот как, как здесь.) | | прозападные ораторы это какие? которым не все нравится, что сейчас происходит? А Эмплада провосточная? или просеверная? | для Эмплада:
Да разве она первая такая на форуме?
Разве я сказала, что она первая??? | для Симулякр:
я выводов не делал. Просто уточнил, что совершенно очевидно как это будет выглядеть). Что же теперь, создавать только темы "У моей малышки сиси выросли")))? многие так и делают -есть игроки , чьи интересы в той плоскости - там СЭ не отпишется(ну 1-2 поста в рамках погрешности, если вспомнит песню , в которой есть однокоренное слово) | для зур:
но однозначно предсказать то, что посты Эмплады тут будут
Это легко опровергнуть на конкретных примерах
2015 тема "Большевики", 198 постов Эмплада - 0
2015 тема "Социализм", 23 поста Эмплада - 0
2016 тема "Коммунизм", 57 постов Эмплада - 0
2018 тема "Коммунизм vs капитализм", 204 поста Эмплада - 24 поста
2018 тема "Лютые строители коммунизма", 29 постов Эмплада - 0
2019 тема "От коммунизма к капитализму и обратно)))", 56 постов Эмплада - 2 поста
2019 тема "Коммунизм и СССР дно, как в них до сих пор верят?)", 42 поста Эмплада - 0
Как вижу за последние 5 лет я участвовала в обсуждениях вопросов коммунизма лишь в 2-х темах из семи и написала в них лишь 26 постов из 609
Так что далеко не всегда можно точно предсказать мое появление в темах | Это когда все мыслят,как скажут и покажут по зомбоящику)
У них другое мнение?-топчем их.И плевать кто прав.Мы правы потому что мы.
Как будущее собрались строить,если точка зрения одна?Без критики уедите в такую яму,что потом сами офигеете. | | Разве я сказала, что она первая??? не волнуйся, у СЭ это называется "трактовкой" (перевирание фразы, текста ,мысли с целью "подтверждения" своей точки зрения). Ничего личного , она со всеми так поступает. | для Эмплада:
так не охота ввязываться с вами в бесполезную игру в "шахматы с голубем", но проходя мимо замечу, что в большинстве приведенных примеров в 505 вы просто не успели судя по количеству постов))) | для зур:
А Эмплада провосточная? или просеверная?
Пойдем простым логическим путем.
Я - русская.
Что это значит?
"Это не Россия находится между Востоком и Западом. Это Восток и Запад находятся слева и справа от России"
Путин В.В., президент РФ | для Эмплада:
А Эмплада провосточная? или просеверная?
Я - русская.
Во-первых, это не ответ на заданный вам вопрос;
Во-вторых, это делает вас какой-то особенной? | для C2H5_OH:
Во-первых, это не ответ на заданный вам вопрос
А я полагаю, что ответ.
Во-вторых, это делает вас какой-то особенной
Нет, я не особенная.
Я кровь от крови, плоть от плоти русского народа.
А если точнее я есть часть советского народа и это со мной навсегда. | Пойдем простым логическим путем. Эмплада и "логика" не совместимы(
Я - русская. видимо Маршала своего наслушалась и остального, что постит в соответствующей темке с упорством достойным лучшего применения)
Я кровь от крови, плоть от плоти русского народа. это я вообще понять не могу. Набор слов какой-то неосмысленный( | Ну хватит вам уже.
Рыська где-то читал, что по крайней мере один из корней марксизма-коммунизма уходит в почву восточной меритократии. Ну и, восле всех экспериментов прошлого столетия, Рыська думает, что если пресловутый коммунизм и возможно построить, то только путём просвещения человеков.
Утопия? Рыська не спорит. Но всё же... | | Американцы - из США - признают, что они зашли в тупик - в своём развитии. Они не могут предложить миру - ничего нового в плане идей. А это плохо, если оплот демократии не видит вариантов для дальнейшего улучшения своей экономической системы, общественной организации. Ведь получается, что оплот теряет свои лидирующие позиции. Он впадает в застой - достигнув своего апогея развития - всё, больше ничего нового и хорошего уже не будет - приплыли, пункт конечный. Поэтому остаётся ждать нового мирового лидера - а одним из претендентов на этот пост - выступает Россия. У неё теперь есть чёткая позиция - теократия. А религиозный диктат - это всё-таки уклон в сторону отказа от благ, экономию. Больше напоминает коммунизм, чем капитализм. Поэтому мне кажется, что мир, с оглядкой на заканчивающиеся ресурсы - обречён на плановую экономику, без разницы - коммунистического толка, или капиталистического. Ведь всё равно - капитализм - как только начнёт экономить ресурсы - будет вынужден прийти к системному планированию своих действий - а значит, сам не заметит, как начнёт строить коммунизм)) Такие вот дела. | | п 514 отдает Прокопенко. | для зур:
Я кровь от крови, плоть от плоти русского народа. это я вообще понять не могу. Набор слов какой-то неосмысленный
Так ведь с вами все давно ясно.
Образования не хватает, логики, понимания иносказаний.
Оттого вас так возмущают цитаты.
Что касается выражения кровь от крови, плоть от плоти, то оно иносказательно говорит о кровном или духовном родстве.
Несколько измененные слова Библии.
В Ветхом Завете (книга Бытие, гл. 2, ст. 23) рассказывается о том, как Бог вынул у спящего Адама ребро и создал из него первую женщину на земле, Еву:
«И сказал человек: вот, это кость от костей моих, и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа» | п 514 отдает Прокопенко.
Заклинание было произнесено в слух, и наверняка, услышано. Сверху. Ждём Дестройера (Тома Сойера - разговор о стране хижины дяди Тома - навеяло, поэтому без обид))). | Ох, батюшки! А рояля в кустах я и не приметил :) Тогда мой ответ - рептилоиды с планеты Нибиру. Они прилетят и все на корню скупят :)
Милостивый государь официально обвиняю вас в демагогии. В вашей задаче было только две сущности "капиталист", "наемные рабочие". Откуда взялась некая третья сущность "сегменты, которые не интегрированы в нормальные капиталистические отношения" вы не поясняете, и вообще, что это за сущность не понятно.
Эта третья сущность искусственно была создана, как только стало понятно, что общество, все члены которого на 100% интегрированы в капиталистические отношения нежизнеспособно. Изначально я эту задачку как раз написал в ответ на чью-то реплику о том, что "капитализм жизнеспособен", как раз чтобы показать, что чистый капитализм нифига не жизнеспособен и живет он только вырезая часть населения из полноценных капиталистических отношений. Исторические примеры и история эпохи колонизации вам в помощь. К сожалению, крупный капитал был не в курсе, что по мнению C2H5_OH решать задачу таким вот образом - это нечестно, является роялем и вообще демагогично, поэтому он поступал именно так. Можете считать Гитлера, который в подобных условиях решил часть населения превратить в рабов и выключить их из кап. отношений - демагогом, который использовал рояль, только это не отменяет того факта, что в мире такие процессы происходят и подобные задачи именно так решаются.
Где здесь про экономику вообще и капитализм в частности?
Ага. Значит построения системы хозяйствования, работающей строго определенным образом и по определенным принципам производящей и распределяющей товары - это не про экономику. А ориентированность этой системы на прибыль (которой, например, нет при том же социализме и которая является священной коровой именно капитализма) - это не про капитализм. Ясно-понятно.
Грабеж был характерен для коммунистов после прихода к власти в 1917, известнейший лозунг "Грабь награбленноее!" - следовательно они тоже фашисты?
А вот это вообще чистейшая демагогия и подмена понятий в стиле "гора высокая, мой папа тоже высокий, следовательно, мой папа - гора". Проводить параллели тупо на основании одинакового звучания слов и вообще не вникая в том, какой смысл в каждом из случаев в слова вкладывается и что за словами стоит - это так себе план. | для РыськаРысь:
Рыська где-то читал, что по крайней мере один из корней марксизма-коммунизма уходит в почву восточной меритократии. И кто же из люмпен пролетариата "достойный"? Там вроде все примерно одинаковые :)
для барибар:
Американцы - из США - признают, что они зашли в тупик - в своём развитии. Они не могут предложить миру - ничего нового в плане идей. А это плохо, если оплот демократии не видит вариантов для дальнейшего улучшения своей экономической системы, общественной организации. "Американсткие" (беру в кавычки, ибо не американцы это придумали, а только применили) экономическая организация, равно как и политическия пока что работают и однозначно работают лучше, чем все остальное, испробованное человечеством. А то, что они не могут боле ничего предложить не есть что-то страшное. Смогут другие. Нынешнее понимание "демократии" не самый лучший способ правления, ко всему прочему. Да и не "демократия" это ни разу, а "республика". Так что вариантов масса. Тем более, зачем возвращаться к дискредитировавшему себя "социализму-коммунизму", если можноиспробовать и настоящую, прямую демократию и те или иные подвиды меритократии? | для C2H5_OH:
можноиспробовать и настоящую, прямую демократию
А разве прямая демократия так уж несовместима с идеей коммунизма? |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
