Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Непредвзятый взгляд на религиозность. |
|---|
для MAGIRUS-69:
Из трех позиций,пожалуй можно оставить лишь вторую. Вместо первой нужно поставить мозг
Хорошо, хоть вторую оставили, а то уж боялся, что объявите нам мир иллюзией, иллюзией Бога. И да, разве мозг не ко второй относится?
Думаю, разум, что-то сродни хранилищу информации, нематериальному, способному к осмыслению.
А душа, вместилище высших чувств/ощущений. Потому, когда вершишь грех, то делаешь вред душе. Первые сигналы, что она больна - вина и стыд. Если грех, повторять очень часто, без исповеди, то он обращается в порок, "укоренившийся" грех и создаётся иллюзия, будто он неотъемлемая часть тебя, которая притупляет вину и стыд, за потакание пороку.
ваш диагноз - синдром Хоббита( укушенный Хоббитом)
Да что вам сделал Бильбо? | для Ляпс:
нелепейшее определение что индуистов стало каким то образом больше чем христиан, а мусульман ещё больше
официальные цифры такие:
Индуизм исповедуют около 1 млрд человек.
В настоящее время число приверженцев христианства во всём мире около 2,35 млрд.
мусульма́нство - число приверженцев — более 1,8 млрд человек.
(просто наберите в вики "индуизм", "христианство", "ислам")
на деле ситуация несколько иная - во многих странах, традиционно считающихся христианскими, современное население сильно исламизировано, и точному подсчёту это не поддаётся. С другой стороны - население Индии почти на 100% индуисты (кроме мусульманских провинций, соседних с Пакистаном), а в Индии перепись населения носит декоративный характер, т.е. народу там заметно больше, чем на бумаге записано. Так что, если я и ошибся, то не на много, и уж никак не "нелепейшее"
принимать их все как равные тоже не стоит особенно те которые требуют человеческих жертвоприношений
вот это уже бред. Вы хорошо себе представляете человеческие жертвоприношения в БУДДИЗМЕ?? а даосизме? самому-то не смешно?
а вот милейшая миролюбивая монотеистическая аврамитская религия ислам по шариатскому праву допускает забить правонарушителей камняи насмерть. М-да... это и есть жертвоприношение, в чистом виде | для Ляпс:
те которые требуют человеческих жертвоприношений
ну и чтоб уже расставить все точки над Ё
вот расскажите мне про смерть на кресте
чем показательная казнь с особой жестокостью отличается от жертвоприношения?
мне хотелоь бы это понять.... | для Артагорт:
вот расскажите мне про смерть на кресте
чем показательная казнь с особой жестокостью
Э...
А собственно говоря, в чем вы нашли особую жестокость?
А собственно говоря, где вы увидели показательную казнь? | Персонажу Владыка_Скарм почудилось будто ему явился Бог,причем не просто Бог,а именно христианский бог..
Потому что, Христианский Бог и есть "просто Бог". И Он, один единственный в мире. Не мог же Он даровать веру в кого-то другого.
для Ляпс:
все учения о боге равны нулю
Скорее, знания о Нём у зиротеистов, равны нулю.
начинаем с чистого листа, что докажет наука
Ничего она не докажет, значит лист, так и останется чистым. Бог, познаётся через веру и исполнение Его благой воли.
пока факт только один: Бог есть!
И откуда в науке этот факт? | для Ляпс:
что то вроде того, нелепо быть белой вороной. стоит учесть что к богу я пришёл не через церковь, и даже более того, всячески отвергая её.
А вы никого с Богом не спутали случайно? Ведь, я тоже к Нему не через Церковь неосознанно шагал, а через мысль и отрицание. Но, как Он явил мне Свой Лик, то и к религии и Церкви, отношение стало лучше. | и зачастую это возможно лишь при устранении внешнего вредоносного, а то и смертельного, фактора.
Там уже, были вынужденные меры на земли врага, дабы он не смог собрать новые силу и ударить опять. | для Эмплада:
где вы увидели показательную казнь?
кресты выставляли на всеобщее обозрение, на площадях или на обочинах дорог
в чем вы нашли особую жестокость?
crucifixion - это МЕДЛЕННАЯ казнь, что уже как-то не очень приятно выглядит
ну и для полноты картины, распинаемым на крести на всякий случай, чтоб не дёргались, обычно перебивали руки-ноги
я всё понятно объясняю? | для Артагорт:
кресты выставляли на всеобщее обозрение, на площадях или на обочинах дорог
А христиане то тут причем.... Распятие - один из видов казней применяющейся властью | для Артагорт:
ну и для полноты картины, распинаемым на крести на всякий случай, чтоб не дёргались, обычно перебивали руки-ноги
Перебивали для более быстрой смерти. | для _ Flare _:
А христиане то тут причем.... Распятие - один из видов казней применяющейся властью
это при раннем христианстве, во времена Христа, образно выражаясь.
а вот в средневековой насквозь христианской Европе распятие как способ казни использовалось повсеместно. Вот вы можете смеяться, но и в наши дни оно используется, правда, в-основном в исламском мире. Не верите?
пруфлинк: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C) | для Артагорт:
кресты выставляли на всеобщее обозрение, на площадях или на обочинах дорог
И что с того?
В средневековье в Европе да и позднее и по всему миру преступников вешали и виселицы выставляли в людных местах.
Преступникам и головы рубили на плахах и вновь это делали в людных местах.
И костры, в которых священники сжигали неугодных, тоже организовывались в людных местах.
Исторические источники говорят, что на таких мероприятиях собирались массы людей, причем по собственной инициативе - интересно им было видите ли.
Как знают все, а профессор Баумейстер это озвучил в своих работах, чем дольше человек соприкасается с агрессией, тем терпимее он к ней относится.
Двести лет назад общество было совсем иным, культурные нормы были иными.
И не надо лезть в психологию тех времен со своими сегодняшними толерастическими взглядами.
Так, шведы даже собирали деньги палачу, чтобы за из ряда вон выходящее преступление наказание было более жестоким
МЕДЛЕННАЯ казнь, что уже как-то не очень приятно выглядит
Смерть вообще приятно не выглядит.
Но это к делу не относится, так как вы говорили сначала о другом.
Где особая жестокость?
ну и для полноты картины, распинаемым на крести на всякий случай, чтоб не дёргались, обычно перебивали руки-ноги
Да не надо рассказывать сказки.
Обычно даже перекладину делали, на которую распинаемый мог опереться.
Иначе под весом тела, его руки почти сразу вылетали из суставов и смерть наступала чересчур быстро.
я всё понятно объясняю?
И объясняете вы неграмотно и аргументы в пользу своих слов не привели.
Повторяю:
А собственно говоря, в чем вы нашли особую жестокость?
Распятие было самым обычным наказанием преступников на протяжении тысячелетий по всему Средиземноморью и Ближнему Востоку.
А собственно говоря, где вы увидели показательную казнь?
Распятие вдоль дорог или на холме вдалеке от города не видится мне особо показательным.
Виселицы или костры у европейцев на главных площадях городов куда как более показательны.
"Не судите, да не судимы будете"
Библия, Евангелие от Матф., 7:1-2 | Так что, если я и ошибся, то не на много, и уж никак не "нелепейшее"
Подумаешь, на несколько сотен миллионов, даже, если предположить, что указанные тобой погрешности, имеют место быть. | для Эмплада:
не надо лезть в психологию тех времен со своими сегодняшними толерастическими взглядами
как многогранен современный мир! всего пару недель тому назад меня на этом же форуме банили за радикализм, шовинизм, и пропаганду религиозной розни. А ныне я оказался толерастом.
Распятие было самым обычным наказанием преступников на протяжении тысячелетий по всему Средиземноморью и Ближнему Востоку.
насчёт тысячелетий - врёте. соглашусь на столетия )
и если казнь была ОБЫЧНОЙ - это не значит, что ГУМАННОЙ
не вижу тут никакого противоречия
объясняете вы неграмотно и аргументы в пользу своих слов не привели
ладно. перестаю надувать щёки и иду отдыхать. не мне переговорить Эмпладу, тем более что истина в таком споре всё одно не родится
ну а что до читат из Писания, то стОило бы не только опонентов ими фигачить, но и к себе применять | Ох уж эти земляне...все б им убивать.
Воистину по образу и подобию.... только не настоящего бога | для Артагорт:
а вот милейшая миролюбивая монотеистическая аврамитская религия ислам по шариатскому праву допускает забить правонарушителей камняи насмерть. М-да... это и есть жертвоприношение, в чистом виде
Не надо путать одно с другим:
Посмотрите таможенное законодательство Таиланда - там запрещен вывоз статуэток Будды. А как же свобода веры и поклонения?!
Есть религия, а есть законодательство государства живущего по этой религии - и это разные реальности.
Чем схожи жертвоприношения и наказание по нормам шариата? Ничем. Так как принести в жертву могут даже безвинного, и даже более того, желательно, чтобы жертва была невинной. А наказанию подвергается только виновный. | для Артагорт:
насчёт тысячелетий - врёте. соглашусь на столетия
Грубо.
Но я вас понимаю: брань - это лишь способ выразить свое невежество.
Распятие — исторический вид смертной казни.
Данная казнь была известна в Вавилоне, Ассирии, Персии, Греции, Палестине, Иудее, Карфагене, самое широкое распространение получила в Древнем Риме
1. Персия
Царь Дарий I в городе Вавилон, жители которого восстали против него в 522-521 г.г. до н.э., после взятия города приказал распять 3000 человек из числа самых высокопоставленных жителей.
Простая арифметика говорит, что с тех пор до наших дней прошло 2539 лет или более двух тысячелетий (по-крайней мере согласно официальной хронологии)
2. Греция
В 332 году до н.э. Александр Великий (Македонский) захватил финикийский город Тир и после победы Александр приказал распять 2000 юношей из числа горожан, установив распятия вдоль всего морского побережья.
Опять с тех пор прошло 2350 лет или более двух тысячелетий.
3. Иудея
Царь Иудейский Александр Яннай в 88 году до н.э. распял 800 евреев - своих политических противников фарисеев(это сказано у древнееврейского писателя Иосифа Флавия в его «Древностях)»
Вновь более двух тысячелетий до наших дней.
Так что спорить со мной - дело пустое.
Если я написала, что тысячелетия, то так оно и есть.
Вернемся к вашим словам о показательности.
вот расскажите мне про смерть на кресте
чем показательная казнь с особой жестокостью
В Древнем Риме трупы не закапывали в землю, а сжигали.
Однако на распятых преступников это правило не распространялось. Их оставляли висеть на крестах до полного разложения и истления.
А потому сама казнь всегда осуществлялось за городскими стенами.
Существовали места, специально приспособленные для распятия. На латыни они назывались sestertium.
Так в городе Риме преступников казнили подобным образом в нескольких километрах от города в лесу на специально отведенном месте.
Те же 6000 восставших рабов после разгрома Спартака были распяты вдоль дорог лишь из-за их огромного числа (по дороге проще было подвозить к месту казни материалы - дерево)
И опять напомню, что это событие произошло в 71 году до н.э. или 2089 лет от наших дней, то есть более чем два тысячелетия | для Владыка_Скарм:
Так что, моё публичное признание в этом, больше походит на акт самоунижения, чем на тщеславие
Как бы сказала местная википедная бабушка словами её любимого писателя Юрия Никитина: «У каждого свой снобизм» или «И это тоже своего рода снобизм» (с).:)
Так что словами не обманешь.
Наверно поэтому, дальше идут сплошные обвинения и осуждения
Я ещё раз повторюсь: НАЗЫВАЮ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ.
Инетовское общение имеет глубокую особенность анониз… анонимности. Может по жизни ты просто замечательный человек, надежный товарищ, заботливый семьянин… а может – последний подлец, сексуальный маньяк или каннибал. Я ничего о тебе не знаю. Моё знание складывается исключительно из твоих слов (или, в общем говоря - из слов собеседника).
Таким образом, фактически я аппелирую не к тебе лично, а к тому словарному образу, который ты создаешь в постах или текстах. Также поступаю и я. Поэтому… мы не можем ни осудить, ни оскорбить друг друга. Мы лишь высказываем свою реакцию на прочитанный текст. На образ человека, но не самого человека.
Религиозность, кстати, есть по сути вера в ОБРАЗ. Это может быть образ Бога, или образ Сталина в понимании его приверженцев, или любой другой образ для веры… Эти образы могут меняться, если их рассматривают атеисты или те, кто давно уже не верит в старых вождей. .. Но тогда возникает вопрос: а существуют ли эти образы материально?!
В данном случае, я знаю, что ты существуешь. Ведь кто-то набивает твои тексты. Но я не могу поверить, что их набивает… образ.:)
Не хилое понимание, не значит, достаточное знание.
В этом и проявляется твоё лицемерие. Не больше и не меньше.
В-четвёртых: принять, не значит следовать.
Да ну?!
Как то у Сенеки спросили: «Вот вы говорите о добродетели, о вере в бога, о том, что нужно помогать нуждающимся… но сами-то почти ничего из этого не выполняете?! Вы ближайший советник императора, живете в роскоши и довольстве, приговариваете людей к казне или исполняете другие приказы… либо вы противоречите сами себе, либо вы - лжец».
Вот что ответил Сенека, запамятовал. Но подобный вопрос и я бы задал. Или иначе: если ты не «следуешь», то в чем тогда смысл слова «принял»?!
Вера в бога - рассадник ереси и дури, а в лучшем случае - пустышка, без религии.
Ляпс меня, конечно, здесь удивил, но он сразу среагировал, что твоё утверждение… «фашисткое».
Думаю, разум, что-то сродни хранилищу информации, нематериальному, способному к осмыслению.
Ну, ради смеха, приведи мне хоть один пример такого «хранилища» в нашем мире. На Бога не ссылаться. Потому что: во-первых, как ранее заметил, ничего нового ты не сказал, а значит: твоему богу и нечего было взять из «хранилища». Во-вторых: это Он к тебе явился. И, наконец, в третьих, хотя это может быть и первым: а откуда ты знаешь, что то был Бог?! Может быть это был… Я?!
Да что вам сделал Бильбо?
У него укус как у фаланги: яда нет, но инфекцию занести может.:)
для Ляпс:
пока факт только один: Бог есть!
А по мне факт только один: Бога нет! | для ВозмездиеАда:
Религиозность, кстати, есть по сути вера в ОБРАЗ.
Атеизм, кстати, есть по сути вера в ОБРАЗ.
Это может быть образ Бога, или образ Сталина в понимании его приверженцев, или любой другой образ для веры… например образ науки или образ не во что неверия
Но тогда возникает вопрос: а существуют ли эти образы материально?!
И я отвечу - нет.
Нет такой вещи как неверие ни во что.
Да образа атеизма не может быть, ибо это что-то эфемерное, за которым не стоит реальных личностей, как, скажем Иисус или Сталин.
В данном случае, я знаю, что ты существуешь. Ведь кто-то набивает твои тексты. Но я не могу поверить, что их набивает… образ
И я в это не могу поверить.
Тексты набивает атеистическая химера... - это слишком.
И именно В этом и проявляется твоё лицемерие
Ну, ради смеха, приведи мне хоть один пример такого «хранилища» в нашем мире.
Так ведь он у тебя в голове.
Это твой мозг.
Пока никто не смог найти материального воплощения тому, где именно хранится твоя память и вообще все, что составляет твоя личность.
Что говорит нам наука, которая не в состоянии найти нашу память в нашем мозге?
Доктор биологии, Руперт Шелдрейк предположил, что воспоминания располагаются в «пространственном измерении, недоступном для нашего наблюдения».
О даже как!
Даже злосчастная Википедия не смогла больше ничего написать, как "Память — одно из свойств нервной системы"
Вдумайтесь в эту дурь.
Память - это свойство.
А далее начинают говорить о каких-то свойствах, видах и прочих вторичных факторах.
А вот материального носителя каждого бита информации не нашли.
Да и как можно грубыми физическими приборами нашего века найти Душу, данную Богом?
А по мне факт только один: Бога нет!
А по мне факт только один: Бог есть! | для Эмплада:
А по мне факт только один: Бог есть!
А по мне факт только один: Бога нет.
Что говорит нам наука, которая не в состоянии найти нашу память в нашем мозге?
Бабуль, лучше молчите, что вам там наука "говорит". А то мне сильно смеяться нельзя, внучку только что уложили с большим трудом - ей завтра рано вставать.
или образ не во что неверия
Ой, так банально, даже с трудом от лени написал: "вера в отсутствии сигарет" - страшная религиозность.:) |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
