Форумы-->Турниры-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | 10-й Смешанный турнир [17] |
|---|
для КЕО:
А так классно, да. Игрок выигрывает, идет на победу за счёт своего мастерства и умения: ну так давайте ему что-нить балансирнем, чтобы он не выиграл :))
Госпади, ты будто шел на победу в СмТ хоть раз)
И да, тут нет личной динамики. Есть подбираемые "на глазок" коффициенты для уровня и фракции. Вот и извращайся в пределах своего уровня и своей фракции как хочешь, прокачивайся, ищи лучший для турнира билд - мешает-то кто?) | 500+
Мой настоящий ник КЕО. :) Всегда был.
Я забыл добавить, что всегда был во всех играх, кроме ГВД. Этим ником я подписывался всегда и всюду. Ну и далее по тексту прошлого поста ... | для Art_Beerof:
Госпади, ты будто шел на победу в СмТ хоть раз)
Мой прошлый СмТ - 10/12. Бронзу взял. Неудачно распределили меня - 2 боя выпало. | для КЕО:
Ну тебя вот тоже можно назвать Дузликом, а можно КЕО, но ты же от этого не перестаёшь быть человеком, который считает, что другие игроки не имеют права неправильную/не такую, как тебе хотелось бы/никому не нужную балансировку называть балансировкой, верно? | https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1383511&page=last
расслабьтесь уже. все равно гадаем | | Да забейте, это фановый турнир. Тут можно из-за дисконнекта или тупняка союзника вылететь. | Нук давай подробнее, где Дузлик говорит правильные вещи, и где я (и последователи? о_0) его троллю?
а) я уже раз обявил, шо я - трепло, балабол и ваще - все уничижительные сравнения, ко мне вами применяемые - это и есть я. повторять третий раз - не буду.
б) все началдось с:
п.322, Vindrider: "Победа - слив - победа - слив. Дин. балансировка шо ле?"
п.323, Art_Beerof: "А ты что, не знал, что на СмТ балансировка динамическая?)"
/*мое личное имхо - ляпнул, абы ляпнуть...*/
следует вопрос Дузлика:
п.325 : "Откуда у вас сведения на счет дин.баланса в СмТ?"
но Дузлик - плохой, его нужно обосрать... чем Хаерок сразу и занялся...
п.326: "Дузлик продал перса, точно вам говорю." - /* это есть личностное оскорбление, с ходу...*/
+"для КЕО: От админа, вестимо. В мини-интервью на дейли он рассказывал как формируются заявки"
+ приведение предыдущих(!) споров о ГВ, как аргумент в последующих...
Дузлик, неоднократно пытался вернуть тему таки в русло СмТ, оторвавшись от "а ты про ГВ опозорился - че с тобой о другом говорить...", однако изгой - должен быть в ж... да, там.
и , несмотря на достаточно авторитетную поддержку Элементаля п.327 "пробовал так... пробовал так... результат везде один и тот же"
и Нолдоровские замечания
а также - попытки говорить по сути( п.343 и 344) ; "Я еще могу понять, когда против мобов - мяса мобам добавить. Но в ПвП то как ?"
впрочем, в.344 содержит ответное оскорбление от Дузлика(его нужно тоже учесть)
дальше идет травля, разбавленная (п.353: "А какой механизм определения "более сильного"? Поясни мне этот алгоритм?
")
и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ(!!! подчеркиваю...) Геройчика в п.358:"Определение более сильный идет через процент побед. Если есть 6 персонажей (для удобства одного уровня), то разбиваем их на две команды, так что бы общие проценты побед у них были наиболее близкие. Таким образом получится, что 100% количество побед быть ни у кого не должно.
Похожая ситуация, только вывернутая, была в темном турнире"
/*предположение не основано на фактах, а лишь на предпосылке и идее о схожести алгоритмов с любимым многими ТТ*/
далее идет аргументация Дузлика:
п.365 : "Не знаю я что там наговорил админ, но сделать реально работающий механизм дин.балансировки на СмТ очень очень сложно. А может быть даже и не возможно. А слепить ТУПОЙ механизм по кол-ву % побед - это НЕ ЗНАЧИТ что сделали дин. балансировку."
/* такая аргументация уже требует объектных контраргументов, а не ссылок на базары кого-то о чем-то...*/
дальше - опять травля и хамство...
но, есть пруф от Тура: п.374: "Что там искать? =) 2 минуты времени =) Правда там ответы в фирменном стиле от админа =)
http://daily.heroeswm.ru/n/smeshannyi_trnir_kommentarii "
дальше вы долго базарите о своих печалях в ГВ(в теме о СмТ ;)... )
возвращаетесь к теме только к посту Дрила №445
в п.448 - возвращаеться Дузлик, достаточно крутохамски отстаивая свои тезизы и давая ссыль на прошлую сраче тему...
впрочем, к теме СмТ, это так же не имееет никакого отношения.
в п.462 Дузлик наконец переходит к реалиям, и на примере Ярилки показывает, что динбалансировки(личностной) - нет.
"у неё 11(!) проигрышей и лишь 1 победа."
+ "Из 10-ти боев нубомагом он выиграл 9! "
смысл поста; "даже ЕСЛИ админ что то и сделал по динамической балансировке в СмТ - она точно такая же кривая, как и сам механизм распределения. А это значит, что её и нету вовсе"
в п.463 Хаерок просто(и безобъектно!) говорит о : "По уровню и фракции героя получается его мощность, группа состоит из суммы мощностей героев. Ей подбирается группа с той же суммой мощностей."
это - его вера в слова одмена. не более...
в п.466 вступает Art_Beerof :"Динбаланс на СмТ не личный, а фракционно-уровневый же (пес его знает, есть ли там зависимость по билдам). Личной динамики там скорее всего нет | только я кинул тему посмеяться, как Вайлд простыни вывесил о_0
надо прочитать, не зря ж старался | +507
Личной динамики там скорее всего нет вообще."
/* если "пес его знает" и "скорее всего" - это лишь предположения, не основаннные ни на каких анализах*/
"Другое дело, что если оно не учитывает билда и расположения (прокачку оно как раз учитывать не должно - каждый сам виноват в своей прокачке), то результат такой подгонки вряд ли достигнет приемлемой точности."
/*фактически, это - подтверждение слов Дузлика, но исполненное в стиле отрицания его слов :) */
наконец, п.489
для Art_Beerof:
Эм... а разве наличие фракционного коэффициента, меняющегося после каждого боя - это не динамическая балансировка?)
Так вот, а он там есть)
я возьмусь доказать, на примере моих боев, или твоих боев, или боев любого другого игрока, что динбалансировки нет.
идет? | "9 vs 10+5+6"
а по версии Топтыги это как в следующий раз будет ? 9 vs 10+5+5
если так,и правда маразм | никакая балансировка средней силы фракции на уровне не даст хороших результатов, если не учитываются ОСНОВНЫЕ параметры, как билд, умелка, анти, расстановка.
Кстати, RealWild давеча темку в ОиФе состряпал, по изменениям в турнирах. Я задумался по поводу СмТ.
Как тут можно учитывать билды?
Билды важны только для лоу, ну может для мидлов. Там между суппортом и боевиком - огромная пропасть. Их бы разделить и было бы счастье.
А на более высоких лвлах?
Толку от учёта билдов, если грубо говоря некр убивает демона, демон мага, а маг некра? Вот и упёрлись в КНБ. Ну пускай будет там одинаковая сила, только расклады будут в одни ворота. И никуда от этого не убежать.
Разные билды по разному _воспринимаются_ с разных сторон..
Но всё ж таки, есть шанс вывозить расклады, недоступные большинству, имея прокачку повыше, чем СмТ считает средней.
Правда тут бонус имеют хаосы, для которых расстановка не столь существенна. Ну и фраки, для которых особых контр-то и нет (привет, эльфы). | Кстати, RealWild давеча темку в ОиФе состряпал, по изменениям в турнирах.
которую Кваня празнично за...хекал, нубище пиарливое и о себе только думающее...
выложить тута статейку, которую готовил по той теме? | дузлик такой дузлик.
нет, чтобы извиниться и заткнуться раз неправ, нет.
будет брызгать до последнего.
а у дикого опять приступ пмсного нравоучительства.
хм, а топ 17х то мона читать. | Боть, неужто ты еще сомневаешся в моем умении откоментить твое пмсного нравоучительства, чем-то вроде "климакторального попрошайничества" ?
только вот зачем это нужно? что это даст читающим?
выкажет наше умении поливать друг друга грязью?
они в нем не сомневаются...
а вот сказать, какие-то дельные и ПОЛЕЗНЫЕ ВСЕМ(!!!) вещи - таки сложнее... |
дузлик такой дузлик.
нет, чтобы извиниться и заткнуться раз неправ, нет.
будет брызгать до последнего.
ты обычно просто затыкаешься, но не извиняешься. какая тогда разница?) | для RealWild:
давайте сначала выясним, что каждый из нас вкладывает в термин "динамическая балансировка", а потом уже будем бить себя ушами по щекам и что-то кому-то объяснять.
Что я в это вкладывю - я уже сообщил.
Да, там нет системы "40%", как в ГВ. Но есть изменяемый победами и поражениями в разные стороны коэффициент, другое дело, что он не личный.
Ну просто я не вижу смысла долго и со слюной доказывать друг другу одно и то же)
это - его вера в слова одмена. не более...
Ну если не верить в механику, заявленную админами, то во что еще верить-та?)
З.Ы.
п.323, Art_Beerof: "А ты что, не знал, что на СмТ балансировка динамическая?)"
/*мое личное имхо - ляпнул, абы ляпнуть...*/
Не "ляпнул чтобы ляпнуть" а высказался, для веселия:) | для RealWild:
Ну, пересказал ты нашу беседу. Со своими комментариями. Маладец. И?
Не вижу хде правильные вещи Дузлика?
Предметом спора было присутствие балансировки. Фракционно-уровневой, как сказал Арт. Она есть? Есть. В чём же он был прав?
вера в слова одмена
Ясен пень, что админу можно не верить и мы никак всё это не проверим.
Но всё ж таки, я от его разьяснений и отталкиваюсь и сразу сказал, чьи это слова. | ты обычно просто затыкаешься, но не извиняешься. какая тогда разница?)
нет, я просто всегда прав=)
и устаю спорить с толпой троллей=) | для Art_Beerof:
давайте сначала выясним, что каждый из нас вкладывает в термин "динамическая балансировка
вот это норм подход :)
мое видение динбалансировки:
а) возможна только с мобами
б) регулирует с помошью "силы противника" - ЛИЧНОСТНЫЕ(!) победы-поражения. аргумент "а какие-то рыцы/некры/маги - таки получают облегченку" - не имеет значения для каждого конкретного перса. как и средняя температура по больнице, включая морг.
в) "сила противника" - имеет определенные(и показанные нам!) значения только на мобах. ни СмТ , ни ПТ - пока не показали даже банальный учет фрак и билдов, пока что...
Ну если не верить в механику, заявленную админами, то во что еще верить-та?)
ты... этаво... в скрепку верь, в скрепку ...;) | для Xaer_ok:
Она есть? Есть.
хде?
давай грить о конкретных боях какого-нить конкретного перса.
ибо фракционная балансировка это средняя температура по больнице, включая морг., т.е. - просто отмазка. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
