Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
К вопросу о планах наступления
О перегруженности отдельных авиаполков боевыми самолетами.
(продолжение)
Теперь о старых истребителях, только слово «старых» возьмем в кавычки. Старые типы, но не обязательно старые самолеты.
Полки на новую технику перевооружали с начала года. Времени избавиться от «старых» самолетов было. Но ничего не произошло.
Выскажу оригинальную мысль.
Эти самолеты так и остались бы на приграничных аэродромах.
Зачем?
После развития советского наступления вглубь немецкой территории полки с новыми самолетами перебазировались бы вперед.
А на их место были бы перекинуты новые формируемые полки. Они имеют летчиков, тренируют их, но не имеют боевой матчасти. А на этих аэродромах для них стоят готовые самолеты и имеется вся инфраструктура: горючее, боеприпасы и прочее оснащение. Часть авиатыла ушла бы, конечно, вперед, но часть осталась бы.
Причем дело для новых авиаполков на первое время есть. Они будут прикрывать армейский и фронтовой тыл от возможного воздействия остатков авиации противника, освободив от этих задач ушедшие вперед ударные авиачасти.
Конечно, возможен и другой вариант. До начала планируемого наступления оставалось около 3-х недель и в эти сроки новые полки могли быть переброшены на приграничные аэродромы, где новые летчики сели бы в кабины «бесхозных» истребителей.
В целом, различие не принципиальное.
Вывод: в рамках плана наступления скученность и перегруженность приграничных аэродромов самолетами не только объяснима, но и целесообразна. | Кстати.
На данный момент в теме имеется 4 921 постов.
Отписалось в теме 179 человек.
Логично считать, что заглядывавших в тему, но не отписавших в ней своего мнения гораздо больше.
Это радует. | К вопросу о планах наступления
О выселении жителей из приграничной полосы
Сначала о противниках.
20 июня было закончено выдвижение финских войск к советско-финской границе, а правительством Финляндии был отдан приказ об эвакуации 45 тыс. человек, проживающих на приграничных территориях.
Аналогично и у немцев. По другую сторону границы происходило массовое выселение германскими властями из приграничных районов поляков.
Так, в окрестностях Радома немцы предложили выехать всем жителям из 168 деревень, где якобы строится 3-я линия укреплений против советско-германской границы.
Из Плоцка выселены все поляки. (Записка НКГБ СССР в НКО СССР с препровождением сводки агентурных сообщений № 890/м от 4 апреля 1941 г.)
Можно спросить. Почему в апреле?
Ответ прост. Первоначально немцы планировали начать войну в мае, к этому и готовились. Немцам помешал переворот в Югославии и высадка англичан в Греции.
А ведь Германия вместе с Финляндией планировали, а потом и осуществили внезапное нападение на СССР. То есть, в рамках внезапного нападения выселение людей из приграничной полосы - нормально.
А вот Франция хоть и объявила войну Германии, но внезапно нападать не планировала и население не выселяла.
О странах, подвергшихся нападению немцев и говорить не приходиться: никто населения не выселял.
А теперь посмотрим на СССР.
СССР, как обычно, отличался скрытностью. Вернее сказать так: невозможность скрыть масштабы прикрывалась обозначением других целей (это как БУС: частичную мобилизацию прикрыли учебными сборами).
Что же говорят нам источники?
1. 22 мая 1941 года было проведено выселение из западных областей Украины – 11 тысяч членов семей;
2. С 12 на 13 июня из Молдавии – 30 тысяч
3. Из Прибалтийских республик – 44 тысяч (в том числе 15–17 июня 12 562 человека в Литве)
4. Из западных областей Белоруссии 19-20 июня – 24 тысячи.
5. Из приграничных районов с Финляндией в мае-июне выселено 4,3 тыс. человек финнов.
Всего около 113 тысяч человек (есть данные о 75 тыс. человек).
Общая численность высланных и арестованных составила по данным общества "Мемориал" от 200 до 300 тысяч человек.
В целом разница масштабов выселения непринципиальна (конечно, только для рассмотрения нашего сугубо военного вопроса). Факт в том, что выселение состоялось в огромных масштабах.
Проведем аналогию с противником и другими странами и сделаем вывод.
СССР выселяло жителей приграничных областей (в первую очередь) в связи с наличием планов наступления. | Вывод: в рамках плана наступления скученность и перегруженность приграничных аэродромов самолетами не только объяснима, но и целесообразна.
скученность и перегруженность аэродромов - вообще ни как не объясняются
потому, что нет ни планов, ни объяснений
как нет и целесообразности такого размещения, даже для наступательных планов.
СССР выселяло жителей приграничных областей (в первую очередь) в связи с наличием планов наступления.
или в связи с ожиданием нападения противника,
в связи с ожиданием начала войны - какой бы она ни оказалась.
Подтема:
тут мадам легкомысленно отмахивалась, как то, мол, нафиг нужны сержанты - не хватает - назначим из солдат и дело с концом
а ведь грамотные унтерофицеры - основа любой армии
к примеру вот как обстояло дело в Вермахте:
..В Германии тех лет нельзя стать сразу унтерофицером, должен отслужить солдатом, затем рапорт и курсы ефрейторов, стажировка, и потом курсы унтерофицеров. Иными словами жесткая, очень эффективная система пдготовки высококвалифицированных офицерских и унтерофицерских кадров.
..Следуящая трудность с которой столкнулись немцы, это обучить военному делу возраста начиная с года рождения 1913. Решили просто, 2 а затем 3 месяца интенсивной учебы и увольнение в запас (резервистом 2 гр)
..Сильная сторона ВС Германии это первоначальная подготовка новобранцев в запасных полевых батальонах. Немцы различали
1.Полевую армию (Feldheer)
2. Войска запаса- (Eszatzheer)
...Дело в том, что после призыва молодой человек не попадал сразу (как к примеру в РККА) в боевую часть. Каждый полк, к примеру ПД имел запасной полевой батальон ( с тем же номером что и его полк), который принимал пополнение и интенсивно в течении 98 дней обучал его.( сравните с нашим Курсом молодого бойца) Боевые части Действующей армии получали уже хорошо и професионально обученное пополнение!!!При убытии дивизии на фронт, ( с 1.09.39 г) запасные батальоны оставались на месте приписки к ВО в Германии. Они принимали пополнение и выздоравливающих раненных, обучали и формировалм маршевые роты именно своим полкам своей дивизии. Очень эффективная система подготовки професиональных солдат.
... Таким образом немцы професионально и качественно справились с подготовкой офицерских, унтерофицерских кадров и подготовкой рядового состава.
а рост был бурным:
в мобилизационом периоде 36/37 г имелось уже 66 див. ( с 1 марта по 1 марта сл. года)
в мобилизационном периоде 37/38 г имелась 71 дивизия ( с 1 марта по 1 марта сл. года) в 71 див. ДА - имелось 1 565 900 чел. Всего в сух.войсках- 3 343 475 (данные М.Г)
в мобилизационном периоде 38/39 г и до начала ВМВ численность дивизий доведнена до 103. в 103 див имелось 2 108 00 чел. Вснго в сух.войсках -3 754 104 (данные М.Г)
103 дивизии распределялись следующим образом (М.Г)
ПД -86 див.
ГС--3 див
МП-4 див
ЛП -4 див
ТД-5 див
КД-1 див | К вопросу о планах наступления
О выселении жителей из приграничной полосы
(продолжение)
А вот мнение источников.
"А может быть, просто выселяли местных жителей на всем протяжении железных дорог от границы до станций, возле которых размещались полевые командные пункты приграничных военных округов: Паневежис (ПрибОВО – СЗФ), Обуз-Лесня (ЗапОВО – ЗФ), Тарнополь (КОВО – ЮЗФ), Тирасполь (ОдВО – ЮФ), из спецзон погрузки – железнодорожных и водных; а также из приграничных участков, определенных для перехода госграницы советскими частями. И делалось это всего лишь для обеспечения секретности, а попросту – чтобы местные жители не видели, как широкую железнодорожную колею «перешивают» на узкую, как прибывают из глубины страны потоком танки, автомобили, артиллерийские орудия, части самолетов в ящиках, а также тысячи солдат. Как сотни и тысячи вагонов боеприпасов и горючего простаивают на боковых железнодорожных путях, ожидая своей очереди отправиться на Запад вслед наступающей армии.
Есть еще один вопрос: почему операция по выселению растянулась почти на месяц?
Да потому что не хватало сил – оперативников, автотранспорта, подвижного состава, а главное – железнодорожных батальонов, перетягивающих колею на европейскую. Очевидно, был разработан скользящий график оперативных действий и ремонтно-строительных работ, обеспечивающий начало переброски в одну сторону эшелонов с военной техникой с 14 июня, с личным составом – с 20 июня 1941 года, а выселенных в другую сторону (вглубь страны).
Поэтому предшествующая этому операция по выселению «элементов» из Прибалтики в соответствии с совершенно секретным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР № 1299-526 от 16 мая 1941 г. «О выселении социально чуждых элементов из Прибалтийских республик, Западной Украины, Белоруссии и Молдавии» была проведена поистине стахановскими темпами, но не одновременно."
Вновь повторим.
Ни одна страна, не готовящаяся к наступлению, жителей приграничных районов не выселяла. Это делали только те страны, которые готовились к внезапному удару по врагу.
СССР выселяло жителей приграничных областей (в первую очередь) в связи с наличием планов наступления.
Цели выселения жителей:
а) сокрытия самого факта сосредоточения войск
б) сокрытия направлений главных ударов РККА по врагу
в) сокрытия сроков нанесения внезапного удара
г) лишения противника агентуры в нашем тылу
д) упреждающая ликвидация "пятой колонны". | Вновь повторим.
Ни одна страна, не готовящаяся к наступлению, жителей приграничных районов не выселяла. Это делали только те страны, которые готовились к внезапному удару по врагу.
Ага!
что и являлось сигналом к подготовке нападения
чётко и понятно
Может просто потому, что в других странах больше уважали частную жизнь и собственность?
А в СССР и Германии с этим было проще?
Цели выселения жителей:
а) сокрытия самого факта сосредоточения войск
б) сокрытия направлений главных ударов РККА по врагу
в) сокрытия сроков нанесения внезапного удара
г) лишения противника агентуры в нашем тылу
д) упреждающая ликвидация "пятой колонны".
.а по другому этот факт обнаружить нельзя?
.откуда население об этом узнает? - на танках написано: "Для главного удара?"
.и как с этим всё связано?
.пункты Г и Д не лишены смысла. | К вопросу о планах наступления
О подготовке планеров для РККА.
Имеется любопытный документ:
Записка начальника Генштаба Красной армии Жукова НК авиационной промышленности СССР № 567240сс от 16 июня 1941 г.
Для обеспечения воздушно-десантных частей НКО необходимо в 1941 - 42 годах следующее количество планеров:
На 1941 год:
1. Пятиместных сухопутных планеров 500 шт.
2. Одиннадцатиместных сухопутных планеров 1000 шт.
3. Одиннадцатиместных гидропланеров 200 шт.
4. Двадцатиместных сухопутных планеров 300 шт.
Всего на 1941г. 2000 шт.
На 1942 год:
1.Пятиместных сухопутных планеров 1000 шт.
2. Одиннадцатиместных сухопутных планеров 3000 шт.
3. Одиннадцатиместных гидропланеров 500 шт.
4. Двадцатиместных сухопутных планеров 1000 шт.
Всего на 1942 г. 5500 шт.
Попробуем откомментировать.
Первая посылка проста.
В оборонительной войне десантные войска не нужны. Это показала вся история Второй мировой войны в целом и Великой отечественной войны в частности.
Созданные перед войной 5 воздушно-десантных корпусов были брошены в бой, как обычная пехота. Та же участь постигла и 5 следующих корпусов, созданных по предвоенным наступательным планам.
Тем не менее, предвоенный заказ промышленности налицо.
Более того, даже в рамках гипотезы о первом внезапном ударе по Германии этот заказ не нужен. Вернее он нужен, так как транспортными самолетами СССР располагал в очень ограниченных количествах, но уже запоздал.
Заказ на производство за месяц до советского наступления явно несвоевременный.
Но он есть.
Тогда остается только одна версия.
Этот заказ не под войну с Германией. Сухопутную страну руководство страны и Генштаб предполагало разбить наземной армией с использованием имеющихся воздушно-десантных корпусов и транспортного авиапарка.
А вот дальше?
А дальше для полного господства в Европе необходим захват Англии. А она расположена на острове. Слабость ВМФ СССР однозначно предполагает комбинированную операцию. И тучи планеров для этих целей просто необходимы.
Вывод: весной и в начале лета СССР планировал не только внезапный удар по Германии, но и захват всей Европы, согласно теории марксизма-ленинизма, в том числе и островной Англии. | Отписалось в теме 179 человек.
вручную пересчитывала штоле :)? | МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ!!!
Тогда остается только одна версия.
Этот заказ не под войну с Германией. Сухопутную страну руководство страны и Генштаб предполагало разбить наземной армией с использованием имеющихся воздушно-десантных корпусов и транспортного авиапарка.
А вот дальше?
А дальше для полного господства в Европе необходим захват Англии. А она расположена на острове. Слабость ВМФ СССР однозначно предполагает комбинированную операцию. И тучи планеров для этих целей просто необходимы.
Вывод: весной и в начале лета СССР планировал не только внезапный удар по Германии, но и захват всей Европы, согласно теории марксизма-ленинизма, в том числе и островной Англии.
Одна маньячная версия?
А в чём маньячность? - да в том, что ни каких других версий мадам отказывается замечать.
Иначе бы она заметила, что сами по себе ВДВ только-только создавались.
Опробывание, разработка и создание нового оружия, тактики и стратегии, просто чего то нового - ни когда не было чем то преступным - не так ли?
не удивлюсь, если у мадам где нить записано, что полёт в космос задумывался с единственной целью и цель эта... ))
для Штурмгешутц70:
вручную пересчитывала штоле :)?
хуже - она всех занесла в спец книжечку, чтоб отомстить! )
для Foenstein:
ну какая же вы слониха - максимум корова ))
когда нет аргументов, в ход идет оскорбление
какое же оскарбление?
мадам сама определила своё место ) | Бессильная злоба утешает себя злословием.
Я ненавижу когда жалят,
Когда в мой мир вползает грязь.
Сначала змеи льстива хвалят,
А позже скрыть,свою,не могут мразь.
Царица в этом обществе одна,
Зовется только шепотом она.
Хотите имя Все её узнать?
Да ЗАВИСТЬ это,мне легко его назвать.
Прочь руки от моей души!
Не оскверняйте мой Дневник,
Не выползайте смрадно из глуши,
Хочу,чтоб Разума огонь в душе возник! | не обязательно
и в этом случае оборона могла быть неэффективной
к тому же есть основания думать, что примерные направления были более-менее известны.
А могло быть, что оборона была бы эффективной и не зная все эти направления и намерения.
оборонительная операция заканчивается либо поражением либо контрнаступлением. И простым сидением в окопах врага не разбить. Такчто в грамотном плане направления ударов врага и наших контрударов должны быть предусмотрены.
для Эмплада:
К чему этот пост.
Действительно к чему? Кому отвечали и кого пытались оскорбить? Да и что это дает?
А писала я об переходе приграничных дивизий к обороне в условиях нападения немцев. Рытья ими окопов, как Вы изящно выразились.
Это принципиальная разница: подготовка войск к нападению или их действия под внезапным ударом врага.
если дивизия растянута на 30 км. по фронту то она может укопаться до посинения - всеравно это не оборона.
Для того чтобы оборона была эффективной нужно по 6-12 км. на дивизию. А значит надо увеличивать армию и подгонять войска к границе-будущей линии фронта. А что это значит для Эмплады - то что армия готовится к наступлению. Вот такая вот логическая лента Мёбиуса.
Сначала поглядите на конкретные факты. Войска со всей страны Сталин двинул к западной границе с мая 1941 года.
май - это разгром Югославии не смотря на протводействие СССР в результате чего Сталин мог сделать выводы об увеличении вероятности конфликта с Германией, в результате чего и начал концентрировать войска ближе к фронту.
И да, оборона - это война, а война требует концентрации войск. Такчто идея обороны без войск - это ваше ноу-хау.
Совершенно неверно.
В условиях превосходства РККА во всем, с достаточной надежностью можно было перекрыть все направления или хотя бы большинство. Ведь теоретически необходимого трехкратного превосходства у немцев не было нигде, вернее даже близко не лежало к какому-либо существенному превосходству.
А разгрому подверглись все фронты.
Так как не было никакого плана обороны.
Вы любите считать. Возьмите протяженность западной границы СССР и поделите на 6 (6 км. оборонительный участок дивизии) и получите количество дивизий необходимое для обороны. Боюсь что цифра получится еще больше реала.
Скажу только одно: план обороны на то и план, чтобы предусматривать разные варианты действий противника, делая акцент на наиболее вероятное действие.
вы сами себе ответили.
План обороны предусматривает удар противника и готовит войска именно к противодействию наступающему врагу.
Я рад что вы наконец признали что Записка Василевского ближе к плану обороны.
Простой пример: наличие 6 МК с 1000 танков под Минском (что логично при плане обороны), а не в беловежских чащобах, существенно изменило бы оборонительную операцию в Белоруссии.
ога, подставить свои ударные войска под удар наступающего противника и ввязаться в фронтальное противостояние - и вы кого-то еще осуждаете. | Вновь повторим.
Ни одна страна, не готовящаяся к наступлению, жителей приграничных районов не выселяла. Это делали только те страны, которые готовились к внезапному удару по врагу.
Финляндия в 39-м
В оборонительной войне десантные войска не нужны. Это показала вся история Второй мировой войны в целом и Великой отечественной войны в частности.
особенно высадка десанта во время "Битвы под Москвой" | Отсюда вывод: нигде не было ни фактов обороны, ни признаков наличия плана обороны.
То есть в сухом остатке мы имеем вопрос.
А был ли мальчик?
вы просто не желаете видеть неудобные факты и трактовки.
Факт постройки линии Молотова, предложение о спешном вооружении не обеспеченных матчастью мехкорпусов пушками, поэшелонное расположение войск в приграничной полосе и расположение мехкорпусов на флангах возможных направлений прорывов противника.
Все это указывает на наличие оборонительных мероприятий.
Хотя в совокупности все это образовало "развертывание на всякий случай"
Выводы:
1. Авиация приграничных округов была расположена в конфигурации, соответствующей наступательным планам.
2. С 19 июня началось рассредоточение авиации по оперативным аэродромам, то есть еще большее приближение самолетов к границе.
3. Такое передвижение самолетов свидетельствует о переходе к последней фазе подготовки к наступлению.
4. Вариант подготовки к обороне имеющимися фактами не подтверждается.
1. учитывая что линия фронта должна была совпадать с линией границы расположение аэродромов логично с учетом требования оперативности реагирования.
2. ну да, имея информацию о готовящемся со дня на день нападении обороняющаяся сторона конечно же поснимает движки с самолетов, чтобы не дай бог не заподозрили в подготовке к вторжению.
3. ... свидетельствует о подготовке к войне.
4. ... ваше малограмотное ИМХО.
В качестве бонуса: http://militera.lib.ru/science/fuller1/pre.html
"... Сковать противника, изолировать его отдельные группы, бить по частям и, завершая общий разгром, преследовать до решительного результата — вот наша схема, ..." теоретические взгляды РККА в 33-м. Адекватное объяснение действиям РККА летом 41-го. | | а еще исследование паронормальности гестапо и задолженность наших правителей забыли) | 4934
финансовую задолженность | | не помню дату и статью, но очевидцы точно указывали на не нормальность процесса и исхода боев ) | Я ненавижу когда жалят,
(сама кусала всех ни раз)
Когда в мой мир вползает грязь.
(как только смеют нас не слушать?!)
Сначала змеи льстива хвалят,
А позже скрыть,свою,не могут мразь.
(измена мне - такая подлость!)
Царица в этом обществе одна,
(вам не понятно? - это я!)
Зовется только шепотом она.
Хотите имя Все её узнать?
(лишь по-секрету вам скажу!
ой, снова в луже я сижу...)
Да ЗАВИСТЬ это,мне легко его назвать.
(вы все от зависти смеётесь
меня умнее не найдёте!)
Прочь руки от моей души!
Не оскверняйте мой Дневник,
(Весь форум - это Я! и тема эта лишь моя!)
Не выползайте смрадно из глуши,
Хочу,чтоб Разума огонь в душе возник!
(здесь спорить вы со мной не смейте!!!
меня хоть чуть, но пожалейте...) | для СолдатНеба:
оборонительная операция заканчивается либо поражением либо контрнаступлением. И простым сидением в окопах врага не разбить. Такчто в грамотном плане направления ударов врага и наших контрударов должны быть предусмотрены.
либо ни чем - всё и все остаются на своих местах.
К сожалению грамотный план создать было трудно - не было единой позиции и не понятны были задачи, которые бы поставили перед разработчиками. | Следовательно, плана обороны ни в каком виде тоже нет,не было никакого плана обороны,нигде не было ни фактов обороны, ни признаков наличия плана обороны мантры уже начала читать? зря :)..штучки джеддайские в ФвТ не действуют эти..
явное ослабление основных истребительных частей, которые однозначно досконально освоить новую технику, да еще и сырую, не смогут ахринеть..то грит садись на новый самолёт и палители..а то грит - нидастатачная падгатовка..АААА, эта для обороны недастатачная..а для нападения - впалне так сибе дастатачная..Усцатсо )) Если даже наши пилоты, у которых был приказ на провокации не поддаваться - взлетали, и имея НЕДОСТАТОЧНУЮ для обороны подготовку сбивали немцев, то што немцы то?? У которых навряд ли был подобный приказ..Сидели бы и ждали, пока недостаточно для обороны, но достаточно для нападения подготовленные советские пилоты завоюют господство в воздухе??
Детка, вколи себе галоперидолу - у тя сеерьёзное осеннее обострение :) | для СолдатНеба:
на пост 4931.
Для того чтобы оборона была эффективной нужно по 6-12 км. на дивизию. А значит надо увеличивать армию и подгонять войска к границе-будущей линии фронта. А что это значит для Эмплады - то что армия готовится к наступлению. Вот такая вот логическая лента Мёбиуса.
В Ваших словах, на мой взгляд, отсутствует полностью логика и школьные знания арифметики.
Причем обижаться не стоит. Я просто пытаюсь определить корень Ваших ошибок.
Посмотрите не предвзято, к чему приводит Ваша фраза.
Как известно оборону организуют стрелковые дивизии.
Танковые, моторизованные, кавалерийские дивизии могут использоваться для этих целей только в крайнем случае и при любой возможности их с переднего края выводят. Их дело - наступление или контратаки.
В западных округах было 97 стрелковых дивизий. А линия границы - 1700 км. То есть около 18 км на дивизию, даже если все они ниточкой вытянуты вдоль границы. Никакой устав тут не подходит.
Невозможно эффективно организовать оборону согласно уставу.
Так что же сразу сдаваться?
Ведь по Вашему невозможно обороняться.
Посмотрим на немцев.
Положение не лучше: 86 пехотных и горнопехотных дивизий + 22 дивизии союзников.
Если брать по Вашим оценкам, то ни о каком наступлении речи быть не может. Те же 17 км на дивизию не дают создать даже сплошной линии обороны.
Заранее отсекаю разговор о большей численности немецких дивизий. Воюют боевые части. А по численности боевых частей советская стрелковая дивизия лишь немного уступает немецкой пехотной. Большая численность дивизии немцев из-за тыловых служб.
Чтобы не быть голословной:
1 стр.п (СССР) - 3182 человек
1 пех.п (Германия) - 3060 человек
1 арт.п (СССР) - 1038 человек
1 гауб.п (СССР) - 1277 человек
1 зенит.дивиз. (СССР) - 287 человек
1 арт.п (Германия) - 3172 человека
1 разв.бат. (СССР) - 273 человека
1 разв.бат. (Германия) - 623 человека
1 дивиз.ПТО (СССР) - 230 человек
1 бат.ПТО (Германия) - 708 человек
Боевые части стрелковой дивизии СССР - 12 651 человек
Боевые части пехотной дивизии Германии - 13 683 человека.
Фантазии о том, что армию нужно увеличивать - это только Ваши фантазии. Никаких новых реорганизаций и роста армии в СССР не планировалось, за исключением 30 стрелковых дивизий, которые собирались создать после начала боевых действий.
Что имеем?
По Вашим воззрениям ни СССР, ни Германия не только не могли наступать, но не могли обороняться.
Но вопреки вашему мнению немцы наступление начали.
Так почему мы не могли сделать то же самое?
май - это разгром Югославии не смотря на протводействие СССР в результате чего Сталин мог сделать выводы об увеличении вероятности конфликта с Германией, в результате чего и начал концентрировать войска ближе к фронту.
И да, оборона - это война, а война требует концентрации войск. Такчто идея обороны без войск - это ваше ноу-хау.
А Вы еще меня упрекаете в подгонке фактов под теорию.
Если Сталин мог сделать выводы об увеличении вероятности конфликта с Германией, то он просто обязан был озаботиться созданием оборонительных рубежей (тех самых окопов, которые Вам так не нравятся), расположения мехкорпусов подальше от границы, полной мобилизации личного состава укрепрайонов, отвода авиации с приграничных аэродромов.
Иными словами он должен был потребовать от военных разработки плана обороны и его исполнения.
А вот этого ничего и не было, кроме стягивания войск к границе.
Именно факт стягивания войск к границе можно трактовать двояко: и в пользу обороны, и в пользу наступления.
Тут надо смотреть дополнительные факты.
А вот их в пользу обороны нет.
Поэтому остается только подготовка к наступательным действиям.
Вы любите считать. Возьмите протяженность западной границы СССР и поделите на 6 (6 км. оборонительный участок дивизии) и получите количество дивизий необходимое для обороны. Боюсь что цифра получится еще больше реала.
Надеюсь Вы прочли начало поста.
И увидели, что войск |
<<|<|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|252|>|>>К списку тем
|
