Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
| всевышней реален как и все наши мысли, или просто все наше человечество простая случайность | Из здорового любопытства лет 10 назад взялся за Библию.
Ее, просто так с налету, не советую читать, ничего не поймёшь.
Сначало надо почитать популярную литературу о Библии, где расписана структура ее, доходчивым языком её содержание в изложении. А вот потом можно браться за классический вариант.
К чему я всё это?
Так вот, осилив это за пару лет, сделал вывод:
Библия, это описание посещения нашей планеты инопланетными существами.
Но описание языком людей, которые не знали в те времена технического языка, не понимали многих физических законов, поэтому отсюда и всякие "огненые колесницы", чудесные превращения и излечения одним мановением руки Христа. | для СынЛи:
Но описание языком людей, которые не знали в те времена технического языка, не понимали многих физических законов, поэтому отсюда и всякие "огненые колесницы",
а вдруг иносказание, описание обычных явлений через преувеличение?
другой пример: лампа Алладина м.б. пультом управления "забытого" кем то робота?
чудесные превращения и излечения одним мановением руки Христа.
сейчас таких людей называют экстрасенсами | для МаркизПомидор:
согласен,
иносказание, описание обычных явлений через преувеличение
Тема очень обширная, примеров много можно было бы привести.
лампа Алладина м.б. пультом управления "забытого" кем то робота - интересный пример
сейчас таких людей называют экстрасенсами
Я тоже про это думал. Истинные экстрасенсы, не мошеники, а настоящие - это наверное на генном уроне далекие отголоски потомков пришельцев, у которых возможно были близкие контакты с земными женщинами. | для СынЛи:
Истинные экстрасенсы, не мошеники, а настоящие - это наверное на генном уроне
мне кажется это скорее как музыкальный слух или голос, которые можно развивать, а кто то владеет ими на высоком уровне изначально.
Так же и то что мы называем экстрасенсорикой - эти способности есть у многих и их можно тренировать. Не зная о них человек просто не обращает внимания на свои способности.
А кто то имеет определённый дар, который посторонним кажется колдовством, хотя ни чего не обычного в этом нет.
Мошенники - это часто люди имеющие некоторые способности, но не знающие как их развить, прибегают к обману, что бы продолжать удивлять окружающих, а иногда и извлекая прибыль.
Между тем иногда ему просто нужен наставник. ) | | а я верю значит да | для СынЛи:
Да, чтобы понять многие вещи из Библии, нужна помощь в толковании. Но и читать популярную литературу о ней крайне не советую: каждый может повернуть текст в свою пользу. Именно поэтому я, например, не читаю издания евангелистов, а тем более - Свидетелей Иеговы.
Господь создал человека по образу и подобию своему. Это не пустая фраза, она из Библии. И толкование ее мне дал как раз один очень мудрый священник: это не значит, что сделал внешне похожим... это значит, что Он дал человеку право выбора. И мы выбираем.
Если Вы не верите, я не буду вас убеждать или разубеждать. Это ВАШ выбор. И тем более - что-то доказывать.
А вот вы даете вашим детям возможность выбора? И чем плохо то, что с детьми беседует священник? И Библия ничему плохому не учит.
У нас тоже приходит иногда батюшка, разговаривает с детьми, отвечает на их вопросы. Правда, нечасто, 2-3 раза в год. | для СынЛи:Как можно прочитать всю Библию,и утверждать,что Христос лечил людей?Это люди сами, уверовав, излечивались.
Из-за таких искажений смыслов и появляется ерись.Попробуйте воспринимать библию иносказательно,как метафору.Нельзя же всё в лоб!Я лично никаких косяков и несоответствий с реальностью не нашла,и зелёных человечков не увидела))
для TsVetka:
Господь создал человека по образу и подобию своему. Это не пустая фраза, она из Библии. И толкование ее мне дал как раз один очень мудрый священник: это не значит, что сделал внешне похожим... это значит, что Он дал человеку право выбора. И мы выбираем.
Эх!Так сказать-ничего не сказать.Нам уже произносили эти слова:"Человек сам кузнец своего счастья.Бог-творец,человек,надеюсь,-не его пиратсая копия ;)Человек тоже творец.Именно творчество в широком понимании этого слова,то богово что в нас заложено. | | А вот я глубоко уверена,что в школе должна быть история РЕЛИГИЙ.Не какой-то одной,а всех.Человек любой должен знать в каком мире он живёт.Разве атеист не должен?Всем полезно.Чтобы не везти пустые дискуссии. | в школе должна быть история РЕЛИГИЙ
Поддерживаю. | для BRUNYASHA:
Дэ ладно, не нужно их напрягать, им еще Пушкина учить. По сути несколько религий вроде охватывается в истории, точно помню, что у нас было про мусульманство (в теме про крест-походы). | | для CD-Roma:в школе есть куча левых предметов.У нас было несколько историй,москвоведение и обществознание.С удовольствием заменила бы на историю религий и право)) | для BRUNYASHA:
Хоть я и атеист, но в свое время бы конечно лучше посидел на религиеведении, чем на той же литературе. Но эти предметы левыми назвать нельзя, они для общего образования, некоторым нужны будут для дальнейшего обучения по специальности.
А насчет учении о религии, то вроде есть спец школы, для этого они и есть, что некоторые родители не хотят, чтобы их дели были верующими (давай те не спорить об этом, атеист не переубедит верующего, как и наоборот). | Атеисты говорят "его нет, потому что его никто не видел". Но разве его можно увидеть? Если бы явился какой-нибудь тип и сказал: я - Бог, вы бы поверили? Вряд ли, и я бы не поверил. Пусть бы он творил любые чудеса, я бы не поверил, потому что чудеса не признак Бога. Так какие могут быть доказательства? Кто-нибудь из убежденных атеистов скажите, какие доказательства вас бы переубедили? Я уверен, что таких не существует, на любое явление можно найти "рациональное" объяснение, от галлюцинаций до инопланетян. Следовательно, атеизм тоже не более чем вера, только наоборот. И вера не самая лучшая, а скорее худшая.
Почти любая нормальная вера дает человеку надежду и утешение. Я не говорю про веру в церковные догмы, которые часто приносят один вред. Догмы, придуманные людьми не имеют ничего общего с истиной. Наоборот, часто они настолько нелепые и абсурдные, что образованный и привыкший думать человек просто не может воспринять их, так как они противоречат логике и здравому смыслу. Стремясь освободиться от них, человек приходит к атеизму, не понимая что между Богом и церковью есть большая разница.
И что приносит атеизм? Поначалу это приятно. Я сильный, я умный, бог мне не указ. Вера для слабаков, для необразованного быдла. Но вдруг случается какое-то событие, и человек вдруг осознает что он один в жестоком мире, и не такой уж он и сильный, а наоборот, в некоторых делах он бессильный абсолютно (бывают конечно и другие случаи).
Прежде всего это конечно же смерть. Атеизм, не в силах дать никакого объяснения, останавливается на том, что смерть это полный и безусловный конец всего, что порождает страх. Человек живет в постоянном, хотя может и неосознанном страхе смерти, своей или близких. У некоторых он развивается до состояния психического расстройства.
Некоторые отбрасывают мораль, как навязанную обществом, и скатываются к полному эгоизму, а то и к преступлениям. Множество (если не все) проблем нашего общество происходит от этого. Власть, не связанная ни моралью, ни законом, творит какой хочет беспредел. То же самое происходит и рядовыми членами общества, хотя их закон до известных пределов и сдерживает. И нет никакого способа остановить разложение общества, пока все будут атеистами, не признающими ничего святого.
Это еще далеко не все. И касается не только атеистов, те по крайней мере не лицемеры. А может даже в большей степени псевдоверующих, которые верят на словах, а в душе нет. В церковь ходят, а на мораль плюют, надеясь покаяться перед смертью | | Смертная душа-это не экономично =) | | Ярые атеисты и ярые верующие - одинаково опасные фанатики. Сомнение - ключ к истине | верят на словах, а в душе нет. В церковь ходят, а на мораль плюют
Да. К сожалению, таких очень много... Также есть и священники, которые не совсем соответствуют своему высокому званию (судя по рассказам, я таких не встречала).
Настоящий священник должен быть профессионалом, психологом в том числе. И он - врачеватель человеческих душ.
Вот когда вы встретите такого, во время исповеди которому будете рыдать, тогда - да, прислушайтесь к нему.
Мне жаль, что многие приходят к вере не тогда, когда у них есть такая возможность, не сами по себе. Очень часто это происходит во время несчастий, болезней своих и близких. Я сама замечала, как часто молятся мамы за больных детей, у многих - иконки, библии. | для Komandanto_Che:
Ярые атеисты и ярые верующие - одинаково опасные фанатики. Сомнение - ключ к истине
Тут никто про фанатизм не говорит. Всем известно, к чему привели крестовые походы, что происходит в мусульманском мире (я имею ввиду Джихад). Фанатизм никогда к добру не приводил. Но и сомнение должно быть в меру, а то яростно сомневающийся будет сомневаться во всем и всегда. | яростно сомневающийся будет сомневаться во всем и всегда.
Яростно сомневающийся будет яростно искать истину, а не поверит в первую же навешанную ему на уши римским Папой или Чарльзом Дарвином чушь | Сомнение - ключ к истине
Вообще-то теоретически есть два пути к истине.
"Диалектический" - путем постоянных сомнений, споров и рассуждений мы можем все больше приближаться к истине, впрочем с тем же успехом можно и уходить от нее. Не любую истину можно узнать таким путем. Что касается Бога, то этот путь сам по себе бесполезен.
"Метафизический" - мы можем получить истину от того, кто ее знает. Тут возникает проблема доверия. Если мы доверяем тому, кто претендует на знание истины, мы считаем знание, полученное от него, истиной. Доверие происходит от дел. Тот, кто подтверждает свои слова делом и результатами, тот достоин доверия, иначе нет.
На мой взгляд лучше всего сочетать оба пути. То есть доверяй, но проверяй. Если отталкиваться только от сомнений, мы никогда не придем ни к чему. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
