Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
Автор | Проснуться в СССР |
для Akron:
Я вообще-то говорил про возможность поиска работы поближе к дому. Даже если там платили бы меньше, сэкономленные деньги на машину, а главное время - они того бы стоили.
А так 3 часа в дороге, 9 на работе, 8 на сон, сколько остаётся собственно жизни, 4 часа?
Искать работу исходя из близости к дому вообще не лучший вариант. Слишком большое ограничение, если ты не кассир или грузчик конечно.
В дороге где-то так, на работе обычно больше 9 часов, на сон меньше 8 часов. Во время рабочей недели на личные интересы времени почти не остается, это да. Правда если работа интересная, то больших проблем в этом нет. Тем более, что есть выходные, праздники и отпуск
Это какая польза от времени за рулём? У общественного транспорта хотя бы то достоинство, что там можно хоть читать, хоть спать, хоть что хочешь делать
Человеку просто необходимо проводить несколько часов в день наедине с собой. В общественном транспорте мне это не удается. В машине удается. | Правда если работа интересная
Ну если это так, тогда конечно и поездить можно. А вот если нет, то смысла вообще никакого. Работать "ради семьи", при этом эту самую семью практически не видя - тоже плохой вариант.
Человеку просто необходимо проводить несколько часов в день наедине с собой
Это да, но проводить это время лучше в спокойной обстановке. А вождение требует постоянной концентрации. Иначе, расслабившись, можно получить то, о чём я писал несколько страниц назад. Наезд на пешехода и в худшем случае тюрьма. | для Akron:
Так ведь тут не потребление виновато.
Именно оно и виновато.
Стандартное воспоминание старых советских людей (себя к таковым не отношу, так как половину взрослой жизни прожила при капитализме): "Мы раньше жили бедно - но счастливо"
В другом обществе эта часть не стала бы лучше.
Опять вы не правы.
СССР перед глазами.
Я еще застала время, когда двери в деревнях просто не запирались.
Да стоит вспомнить вечерние школы в СССР и сравнить с тем, какие знания получает львиная доля современных студентов (и ведь дело не в том, что плохо учат, а в том, что не желают учиться)
Ведь суждения о том, что уровень образования, культуры ... и всего прочего упал в разы, если не на порядок, давно стали аксиомой.
Значит, в социалистическом обществе в целом, даже самая, по вашим меркам, "худшая" часть населения гораздо лучше, чем в обществе потребления.
А вот про тех, у кого удовлетворение "матпотребностей" вызывает полную свободу проявления "духпотребностей" почему-то забывается
Почему-то эти современные свободные "духпотребности" постоянно удачно вписываются только в статьи уголовного кодекса. | для Akron:
Это да, но проводить это время лучше в спокойной обстановке. А вождение требует постоянной концентрации. Иначе, расслабившись, можно получить то, о чём я писал несколько страниц назад.
Я за долгие годы за рулем вполне натренировался, скажем так, заниматься мыслительным процессом не теряя при этом концентрации. При этом лучше конечно достаточно равномерно двигаться в одном направлении или не спеша передвигаться в пробке. Поэтому для поездок на работу выбираю в большинстве случаев МКАД, а не "через город". | Я еще застала время, когда двери в деревнях просто не запирались
Даже я застал. Кое-где они и щас не запираются. Зачем в деревне их запирать? Посторонних нет, воровать особо нечего, да и не получится - все ж друг у друга на виду.
Ну упадок конечно имеет место, но так всегда бывает при всяческих революциях
Стандартное воспоминание старых советских людей (себя к таковым не отношу, так как половину взрослой жизни прожила при капитализме): "Мы раньше жили бедно - но счастливо"
Это легко объяснить. Раньше они были молодыми, а молодому море по колено. | "Мы раньше жили бедно - но счастливо"
Предпочитаю жить не бедно и счастливо. Желающим жить бедно флаг в руки | для КуКурБука:
То, что человек пережил блокаду или был участником боевых действий не делает его "умом, честью и совестью эпохи".
Именно это и делает человека таковым.
А литературные пристрастия у каждого свои, мне гораздо больше нравятся произведения Чехова, чем Стругацких.
Мы уже уловили ваши литературные пристрастия.
Но кроме Стругацких, вам ведь привели и Ефремова.
Вот вам мнение с Запада, из малоиспорченного запада.
"СМИ, наша культура — всё откладывает яйца у меня под кожей. Большой Брат наполняет меня желанием удовлетвоорять потребности.
Нужен ли мне большой дом, быстрый автомобиль, тысяча безотказных красоток для секса?
Мне действительно все это нужно?
Или меня так натаскали?"
Чак Паланик "Колыбельная" | для Эмплада
На мой вгляд каждый человек должен учитывать прежде всего свой жизненный опыт, а не чужой. Если же этого опыта маловато, то можно опираться и на чужой, но сначала тщательно его осмыслить, и не обращать внимания на авторитеты, чтобы потом "не было мучительно больно ...".
А про Ефремова я что-то не допонял, я не являюсь поклонником его литературного таланта, а тем более его личное мнения по какому-либо вопросу для меня не является догмой. | для КуКурБука:
На мой вгляд каждый человек должен учитывать прежде всего свой жизненный опыт, а не чужой.
Тогда бы человечество до сих пор ходило с каменными топорами.
Начиная с семьи и младенческого возраста вы усваиваете чужой опыт - родителей, бабушек и дедушек, воспитателей в детском саду.
Школа - сплошное восприятие чужого опыта.
Вуз - аналогично.
Все, что у вас лично есть, все чужое.
Свое - только самомнение о бесценности личного опыта, да и то привнесено западной идеологией и моралью.
"А что такое, кстати, человек? На девяносто пять процентов - память плюс пять процентов самомнения"
Ахманов «Крысолов»
Если же этого опыта маловато, то можно опираться и на чужой, но сначала тщательно его осмыслить
Вот и осмысливайте то, что даю я и иные мыслители человечества.
А про Ефремова я что-то не допонял, я не являюсь поклонником его литературного таланта
Вы второй раз пишите о своих литературных пристрастиях.
Это никому не интересно.
А понять Ефремова действительно не каждому дано. | Эх...В СССР, было хорошо. Однокласницы молоденькие, фигуристые. Не то что сейчас, при демакратии. Тетки с детьми, а некоторые и с внуками. Бяда, печаль. | "Эмплада-иной мыслитель человечества", я знал, но испытывал затруднения с формулировкой.Возможно это определение использовать даже вместо ника, "ИМЧ-это звучит гордо!" | А про Ефремова я что-то не допонял, я не являюсь поклонником его литературного таланта, а тем более его личное мнения по какому-либо вопросу для меня не является догмой.
Включение произведений Ефремова в школьную программу, а именно "Час быка", избавило бы от многих трудностей в становлении личностей в СССР, может даже позволило избежать разводняка под названием " перестройка", но это произведение запретили увидев в нем угрозу партноменклатуре и тому курсу, куда двигали страну. | Скажем так, и Сругацких, особо в СССР, не любили.Вот Вечный зов Иванова или Поднятая целина Шолохова, это да, это печаталось. | для Эмплада
Я так понял, Вы полковник в отставке, т.е. основа вашего жизненного опыта это устав воинской службы. Спасибо - я уж лучше каменным топором обойдусь ...
для Мерамедонец
Не знаю кто и когда запрещал Ефремова. Но я прочитал "Час Быка" в журнале "Техника молодежи" (не слышал, чтобы этот журнал изымали из библиотек при СССР). В то время было интересно. Сейчас возраст несколько другой, поэтому вряд ли стал бы тратить время на полное прочтение. | Я И один день Ивана Денисовича, в Роман-Газете читал.Правда не афишируя, что этот выпуск у бабки с дедом сохранился. | для remic:
486
Прав! | для Каратам:
Скажем так, и Сругацких, особо в СССР, не любили.Вот Вечный зов Иванова или Поднятая целина Шолохова, это да, это печаталось.
Да вы что?
Стругацких не любили?
А не на их ли книги в библиотеках записывались в очередь благодарные читатели?
Лично я записывалась.
Или вы полагаете, что мало издавали?
Так вот по моим простейшим и очень приблизительным прикидкам только романы и повести Стругацких были изданы в СССР общим тиражом около 20-30 миллионов экземпляров.
Вам этого недостаточно?
Возьмем для примера самую что ни на есть нейтральную повесть "Понедельник начинается в субботу" (сказка для младших научных сотрудников), написанную в 1964 году:
- Искатель № 6, ноябрь-декабрь 1964 - 300 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1965 - 100 тыс. экземпляров
- Библиотека современной фантастики. Том 7, 1966 - 215 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1979 - 75 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1986 - данных нет, пиратское издание
- Понедельник начинается в субботу, 1986 - 180 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1987 - 330 тыс. экземпляров
- В круге света, 1988 - 200 тыс. экземпляров
- Избранное в двух томах. Том 1, 1989 - 470 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1989 - 170 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1989 - 100 тыс. экземпляров
- Понедельник начинается в субботу, 1990 - 100 тыс. экземпляров
- Трудно быть богом, 1991 - 100 тыс. экземпляров
- Трудно быть богом, 1991 - 25 тыс. экземпляров
Итого мы видим что на 300 миллионов населения СССР было выпущено за 28 лет советской власти 14 книг, в которых имелась повесть Стругацких "Понедельник начинается в субботу", в общем количестве 2 365 тыс. экземпляров
И это только пример про одну повесть. | для КуКурБука:
Не знаю кто и когда запрещал Ефремова.
Оно и видно, что не знаете.
Ефремова никто не запрещал.
А вот роман Ефремова "Час Быка" 1970 года, изданный в количестве 200 тыс. экземпляров, действительно изымали из библиотек.
У меня как раз имеется такой изъятый экземпляр с соответствующими печатями и штампами.
В собрании сочинений Ефремова от 1975 года (можно посмотреть в моем фотоальбоме на стеллаже) этот роман не включен, хотя к первоначальному трехтомнику в четырех книгах было потом добавлено два дополнительных тома.
Но этому роману там места не нашлось. | Гадкие лебеди каким тирожём изданы, или Пикнник на обочине? А Улитка на склоне? Жук в муравейнике или Волны гасят ветер? | для Эмплада
Такое отношение к роману "Час Быка" лишний раз подтверждает, что при СССР было сделано много глупостей. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|