Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | 1 августа - введен закон о блогерах |
|---|
для Сулейман Первый:
Что должно, а что нет - решает Власть
см. Конституцию РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. | Что должно, а что нет - решает Власть
Ты путаешь то, что должно, и то, что есть. То, что есть, решает власть. А мнение насчет того, что должно быть, может иметь каждый. Если мнение власти и мнение широких масс не совпадает, то без последствий это не обойдётся | Помниться не так давно (лично я была свидетелем тех времен) кое-кто подстраивал приемники, чтобы ловить всякие "голоса" из-за бугра.
Мой покойный дедушка, царство ему небесное, слушал Голос Америки.
По ночам слушал. А днём в партии состоял!
А за это тогда в лагеря на раз-два отправляли.
Ну слушал то он их как петросьянов, потому что убеждённым коммунистом был. | для Дубежич:
Народ осуществляет свою власть через органы власти
Вот это надо понимать.
Хочешь управлять - иди в орган управления.
По-другому - не управляют.
====
для Akron:
Если мнение власти и мнение широких масс не совпадает, то без последствий это не обойдётся
То, что мятежники в стране устраивают - это каждый видит на примере Украины.
Добром это не кончается.
Поэтому всегда нужно строго соблюдать правила.
А всякие мятежи - подавлять согласно правилам. | для Соэльди:
в данном контексте речь не о мифической 5-й колонне (не Собчак же с Прохоровым входят в нее), а против реальной оппозиции, одинкаково противостоящей и Штатм, и прозападному режиму. | Помниться не так давно (лично я была свидетелем тех времен) кое-кто подстраивал приемники, чтобы ловить всякие "голоса" из-за бугра.
Они ловили "голоса", а уполномоченные сотрудники государства ловили их.
Негодяи, да как они посмели интересоваться альтернативной точкой зрения
То, что мятежники в стране устраивают - это каждый видит на примере Украины.
Добром это не кончается.
Да, именно это я и имею в виду | для Сулейман Первый:
Управление это управление, а власть это власть.И власть в РФ выборная,а не монархия. | для Дубежич:
в данном контексте речь не
В данном контексте речь идет о конкретных лицах, тех, которые отрабатывают получаемые с запада денежки и которые определены законом об "иностранных агентах" и законом о двойном гражданстве.
И вновь мне непонятно отношение к Закону.
Требуется только зарегистрироваться, назвать свою подлинную фамилию и следить за своими страницами, дабы в них не нарушались Законы страны.
Что в этом кошмарного? отчего все так вскинулись.
Привыкли к анонимной безнаказанности?
Пора отвечать за содеянное. | Что в этом кошмарного? отчего все так вскинулись.
Привыкли к анонимной безнаказанности?
Пора отвечать за содеянное.
И да.
Можно подумать кто-то из наших маленьких пушистых друзей состоит в оппозиции, на которую кто-то ваапсче обращает внимание.
Даже если завтра введут конкретный закон: "расстреливать недовольных в ФВТ" - ничего страшного то не случиться.
Просто всякие негативщики или станут позитифщиками или свалят куда подальше.
Ничего не измениться! Нормально всё будет. | для Соэльди:
речь идет не об ответственности, а о том, что любую критику со стороны оппозиции, в том числе и патриотической, можно будет объявить вне закона. А с теми, кто отрабатывают получаемые с запада денежки и которые определены законом об "иностранных агентах" можно было разобраться и раньше. | Поэтому всегда нужно строго соблюдать правила.
А вот это глупости
Смотря какие правила. Если правила нормальные, тогда да. Но позволять каким-то коням с горы устанавливать правила, которые считаешь неправильными и не справедливыми, да ещё и с радостью их выполнять? Тебя будут иметь, а ты ещё и сам будешь раком становиться? Это надо совсем не иметь ни гордости, ни достоинства
Привыкли к анонимной безнаказанности?
Да. Анонимность это свобода. Конечно уже не напишешь ничего против системы, если в любой момент можешь ожидать визита людей в чёрном | | Тогда надо и анонимные голосования отменить. Что честному человеку скрывать? Вот выйди, перед всеми назовись и скажи, за кого голосуешь. Пусть все знают, патриот ты или 5я колонна | Что честному человеку скрывать? Вот выйди, перед всеми назовись и скажи, за кого голосуешь.
+1
Я за Владимира Владимировича Путина, да продлит Аллах его годы! | Анонимность это свобода. Конечно уже не напишешь ничего против системы, если в любой момент можешь ожидать визита людей в чёрном
и смысл воздух (или интернет) сотрясать, если боишся ответить за свои слова | для вудро_нильсен:
Что значит ответить? Если бы дело было личным, тогда ещё ладно, а что можно ответить системе? Гордо и бесстрашно согласны отвечать за свои слова только те, которые знают, что им отвечать не придётся, потому что они плывут по течению, а не против. Типа этого
Я за Владимира Владимировича Путина, да продлит Аллах его годы!
То есть это эффективный способ заткнуть всех, кто против. Те, кто за, выскажутся, а те кто против побояться, потому что надо будет потом отвечать, и это вряд ли будет приятно | еще в чем опасность этого закона...
Возможность устранять конкурентов по бизнесу или тех, к кому есть личный счет.
Предположим, блогер пишет о путешествии в какую-то местность или о том как он сажает картошку на своем участке 6 соток. Конкурент может придраться к какой-либо мелочи, объявить ее недостоверной информацией и автору придется доказывать, что он не верблюд.
Между прочим, сколько было репрессировано из-за анонимок или по информации от тех, кто страдал бредом преследования, бредом особого значения, бредом особого отношения или еще каим-либо расстройством. | Что значит ответить?
а то и значит
предложить что то своё в ответ
и не на словах, а на делах доказать что твоё лучше, чем у системы и отстаивать ты готов это до конца
а так - мели Емеля, твоя неделя | | Кроме того, блогеры используют псевдонимы не обязательно для мифической конспирации. Для большинства псевдоним и аватарка - способ самовыражения, своего рода творчество. Согласитесь Ваня Сидоров или Маша Пупкина - одно, а художественный или выражающий позицию автора псевдоним - другое. | для Дубежич:
со стороны оппозиции, в том числе и патриотической
Таковая может быть?
любую критику со стороны оппозиции, ... можно будет объявить вне закона.
Так ведь правильно.
В наш век засилья юристов даже государству требуется подготовленный "чистый лист" для борьбы с врагами страны.
Вот он потихоньку и создается.
Жаль что медленно.
А с теми, кто отрабатывают получаемые с запада денежки и которые определены законом об "иностранных агентах" можно было разобраться и раньше.
Так согласна же. Но не сделали, что теперь об этом говорить.
Хорошо хоть теперь спохватились.
Но ведь тот Закон не всех "иностранных агентов" охватывает. Вот и вводятся другие справедливые законы, защищающие граждан моей страны.
А то тут все об анонимности, как о свободе разглагольствуют.
Как раз свободы никто не ограничивает, а вот отвечать за сказанное или содеянное - изволь. | для Дубежич:
Для большинства псевдоним и аватарка - способ самовыражения, своего рода творчество.
Да ради Бога, пусть выражаются или самовыражаются.
Но... в уголочке меленьким шрифтом соизволь написать свою истинную фамилию, желательно с фотографией и адреском.
Думаю, так было бы справедливей.
Ведь страна должна знать в лицо таких "творческих личностей". |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
