Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Конец света в Библии. |
|---|
Изменились. Все кроме верующих. Стали ценнее относится к человеческой жизни
Истинно верующий не будет убивать ради денег или просто так, не будет пить/курить/ширяться и т.д. Убийцами стали "образованные" люди, которые были и раньше, но сейчас их большинство - кто менее образован убивает сам себя, более - других. Сколько убили атеисты с 1917г, м?
Не надо путать, верующий ценить жизнь, причём любую, намного выше тех, кто считает, что жизнь зародилась сама по себе, а не дар божий и потому особенно ценный. Тот мор, который устроили во всем мире атеисты (голод, алкоголь, болезни, войны) рядом не стоял со средневековой резнёй. Не веришь посчитай количество, а не в процентах. | для Паблонеруда:
И кстати по вопросу о плащенице,Вы совсем неподготовленны спорить в этом напрвлении.
Ну конечно, - когда нет доводов - начинаются восклицания что вы не разбираетесь и что всё это бред, да только сами эти восклицания доводами не являются.
Ну а анализ то обьясняяется еще проще то,ведь она принадлежала Сыну Божьему и тоже поддавалась Его влиянию.Не в грех будет сказанно как одежда Наладчика поддается влиянию Наладчика пропитываясь испарениями
она не могла поддаваться его влиянию, поскольку появилась позже его присутствия более чем на тысячу лет.
Истинно верующий не будет убивать ради денег или просто так
Но ведь убивали во время крестовых походов - а потом ради денег вспарывали животы и искали в кишках спрятанные драгоценности.
Сколько убили атеисты с 1917г, м?
Верующих-то они убили не так уж и много к сожалению - больше своим-же атеистам досталось. В этом плане по истреблению именно чужих верующих - у христианства и близко нет конкурентов. | для Tarrant:
в 482 для тебя нижняя половина поста. Забыл разделить. | для Angel_vd:
Т.е. в вопросе плащеницы кроме углеродного анализа остальные Вами отрицаются?Да и по вопросу крестовых походов,инквизиции и пр.В 1917 не верующих было весьма мало,и уничтожался именно свой народ,так же как и при инквизиции,а вот с крестовыми походами можно поспорить о их целесобразности,или Вы отрицаете шо тогда была возможность кардинально изменить террористическую направленность нынешнего мира? | для Паблонеруда:
Т.е. в вопросе плащеницы кроме углеродного анализа остальные Вами отрицаются?
То есть он рассмотрен в первую очередь, и после него мне уже по этому вопросу всё ясно.
В 1917 не верующих было весьма мало Как же они тогда так легко вдруг все стали атеистами? что это за вера такая, когда вдруг так легко от неё отказываются?
а вот с крестовыми походами можно поспорить о их целесобразности,или Вы отрицаете шо тогда была возможность кардинально изменить террористическую направленность нынешнего мира?
В политике того времени я не разбираюсь, мне достаточно и того что заповеди "не убий" "не укради" были нарушены в массовом мосштабе, причём по приказу церкви. На сколько я знаю, понятие терроризм появился в начале 20 века, так что вопрос мне не очень понятен.. | для Angel_vd:
В этом и проявляется суть атеизма,рассматривая возможность выбирать только одну не всегда верную сторону.Ведь плащеницу изучали всеми возможными способами,более того изучались даже частички найденные на ней и способы изготовления.В этом и беда современного информативного поля шо очень легко манипулировать мнением масс.
По поводу приказа церкви то Вы видимо не в курсе сколько невольников было и как страдали торговые пути от нападений сарацинов.Так шо воспринимать в первую очередь крестовые походы стоило как освободительные,не говоря о том шо арабские страны были полностью закрыты для европейев в любом качестве кроме раба.И если бы Россия за каждого пленного в Чечне устраивала крестовый поход,то вряд ли бы чечены солдат воровали б.Не подумайте шо оправдываю но и понять причину тоже надо разносторонне.
И по поводу убийства верующих комми,так и не ставилась задача уничтожить полностью,ставилась именно подорвать могущество церкви,для этого не обязательно всех,достаточно лучших,к тому же и церковь переросла морально кровавые указы по политическим мотивам и пришла к пониманию пассивного сопротивления,которое возможно и не так эффективно на первых порах,зато подтачивает основу любого тиранического гос-ва. | для Angel_vd:
я чет уже запутался. предмет спора то есть? | для fixikon:
Да,мировозрение. | для Паблонеруда:
та не... оно у всех разное. как спорить? | для fixikon:
Да как обычно,каждый о своем. | | у меня огромнейший шрам на правой руки, т.к. операцию делали когда сломал руку, и чё, хочешь сказать что конец света теперь ещё ближе?) | для Сенатор:
и не буду верить в эту чепуху про Конец света и ААА мы все умрём.самое интересное что там про конец света исключительно положительные ассоциации. Типа все будем в Раю.
А мрачность и все умрем пошло от наложения на мифы скандинавов с их рагнареками и всеобщей бойней. | различные шрамы на правой руке или челе
вот боюсь даже предположить , в каком месте ты допустил очепятку...-_- | для Усмешка:
А это уже опошлённость у тебя :)
Чело это часть головы, от темени до бровей. | | блин хоть демона увижу .вот интересно испугаюсь ли после ужастиков. | для Паблонеруда:
В этом и проявляется суть атеизма,рассматривая возможность выбирать только одну не всегда верную сторону. Это враньё или заблуждение - Наукой всегда рассмотриваются все возможные научные способы определения, и обязательно с повторными проверками результатов. При определении возраста костей например рассматриваются все возможные способы определения возраста, но более старый (но не устаревший) калиево-аргонный способ определения возраста не подходил в этом случае, поскольку плащеница не кость что бы накопить фосфор. Так что проверялась она наиболее подходящим способом, и проверка чётко показала что она не пренадлежала и не могла принадлежать тому, кому бы ты хотел, из за расхождения по времени более чем на тысячу лет.
Ведь плащеницу изучали всеми возможными способами,более того изучались даже частички найденные на ней и способы изготовления.
Естественно её изучали и с других сторон, ведь она всё равно исторически ценная как любая вещь которой тысяча лет.
По поводу приказа церкви то Вы видимо не в курсе сколько невольников было и как страдали торговые пути от нападений сарацинов.Так шо воспринимать в первую очередь крестовые походы стоило как освободительные
Мы не жили там в то время что бы знать это точно, и учитывая что историю пишут политики (читай церковь) то нельзя исключать и того, что эти нападения на караваны, и захваты, были придуманы или подстроены самой церковью что бы был повод развязать поход. Но даже если допустить что всё это так (я конечно помню что сарацины были плохие, по детской сказке как ни странно) то я уверен что это не оправдывает вырезание городов где были в основном женщины и дети - они-то явно не нападали на караваны. | Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.
Зло – отсутствие добра в нашем сердце. | | 497 пост надо записать | 497 пост надо записать
ага
Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
а вот это хрень
добро и зло существуют только в мире людей, нет человека, нет добра или зла | Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
а вот это хрень
Согласна. Добро и зло не более чем качественные характеристики. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
