| Автор | [HWM Daily] Апелляторская коллегия |
|---|
а аппеляторы работают с существующей базой и практикой...
Хотелось бы ознакомиться хотя бы с одним прецедентным рассмотрением нарушения, где это можно сделать ? А в каком виде существует эта самая база ? Равенство игроков в котором одни равнее других не помешало в формировании этой мифической базы ?
Они выставляются Смотром на усмотрение, руководясь своим внутреним уставом и практикой.
Типа любой смотр может дописывать правила по своему усмотрению ? замечательно! |
для Ахет:
вторая тройка вынесла такой же вердикт
Учитывая, что организаторы вмешиваются в рассмотрение дела, другого варианта никто и не ожидает. |
Типа любой смотр может дописывать правила по своему усмотрению ? замечательно!
а вы это только узнали?
:) |
Это лишь придирки, я думаю вы прекрасно поняли о чём я говорил
Я то понял, но ответа так и не получил, что мешает подговорить всех троих принимать решения в свою пользу ? Почему эта маленькая сложность с количеством должна решить проблему ? |
Типа любой смотр может дописывать правила по своему усмотрению ? замечательно!
Вам не кажется что это вопрос скорее к администрации |
для Daiv86:
Типа любой смотр может дописывать правила по своему усмотрению ? замечательно!
Тащем-то да, может.
Правила форума
1. Основные положения.
1.4. Смотрители вправе устанавливать в своих форумах дополнительные, локальные правила (если они не противоречат общим правилам игры).
1.2. Незнание правил не освобождает пользователя от ответственности за их нарушение.
(Поменял последовательность намеренно. Так интересней.=))
3. Бан
3.2. Администратор и смотритель оставляет за собой право немедленного бана на неопределенный срок пользователя за грубое однократное нарушение правил форума или по любым другим основаниям, которые будут считаться достаточными для данной санкции.
3.3. Смотритель или Администратор вправе, но не обязаны сообщать пользователям или другим смотрителям информацию о причине и сроках произведенного ими бана.
4. Флуд, нецензурная лексика и оскорбления.
4.1. Флуд - оставление в теме сообщения, не относящегося к тематике форума; не носящего смысловой нагрузки сообщения; СООБЩЕНИЯ, ПРИЗНАННОГО СМОТРИТЕЛЕМ ИЛИ АДМИНИСТРАТОРОМ БЕСПОЛЕЗНЫМ; сообщения, нарушающего локальные правила форума. Не является злостным нарушением, но сообщения подобного характера могут быть удалены, а нарушителю выписан бан.
Итого - смотритель всегда прав. |
Я то понял, но ответа так и не получил, что мешает подговорить всех троих принимать решения в свою пользу ? Почему эта маленькая сложность с количеством должна решить проблему ?
Что мешает подговорить Лёху?
Он всего один |
Исходя из поста 486.
Суд, это - показуха. |
для Smersh:
Учитывая, что организаторы вмешиваются в рассмотрение дела, другого варианта никто и не ожидает
организаторы вмешиваются в процедуру, а не в решение апелляторов!
Вам даже отрывок из лога представили)
и учитывая, что вы не присутствовали ни при одном рассмотрении, ваши слова - пустой звук)
Ловите партизана пока не поздно, и пытайте признания, как дАртаньян из судей нужные ему вердикты выбивает) |
для Smersh:
Суд, это - показуха.
Показуха, это пиар в теме, а апелляционная комиссия не только подтверждает действия смотрителей, но и указывает на их не верность, если они конечно не верны |
для Ахет:
Вам даже отрывок из лога представили)
Из которого ясно, что организаторы не только присутствуют при рассмотрении дела, но и вмешиваются в решение "судей". |
как дАртаньян из судей нужные ему вердикты выбивает)
а зачем пытать и так всё понятно.
он грозится их на дуэль вызвать и притом неоднократно,такого никто не выдержит:) |
но и вмешиваются в решение "судей".
хорошо, представим на минутку - вмешались, под пытками заставили принять нужное нам решение... и что??
все дружно пришли к выводу - Суд, это - показуха. , Итого - смотритель всегда прав. , любой смотр может дописывать правила по своему усмотрению ....
так какой смысл вообще в вердиктах, их замене...
вы уж как то товарищи определитесь, что именно в этой ситуации вас беспокоит
Ну играем мы в суд, ну вот как то статейка вышла ни о чем, ну вот шериф как то посмотрел в нашу сторону...
Вы то что нервничаете - вам от этого хуже?, мы кому то вред нанесли?)) |
Что мешает подговорить Лёху?
Он всего один
А где я писал, что его не возможно подговорить ? Но мы сейчас обсуждаем ошибки которые часто умышленно делают те кто стоит ниже него, я конечно может не так чего понял, но почему то мне подумалось, что будут рассматриваться не только дела с форумными банами на 1 день за флуд, но и по серъёзнее такие как отказ в наказании нарушителя правил или абсурдные наказания за серъёзные нарушения. |
для Ахет:
Дык я давно говорил. Надо не марионеточный суд делать, а правила менять. |
для Daiv86:
Вы поднимаете вопрос человеческой психологии, а не пользы суда.
Ошибиться могут все, и это не говорит о том что не нужно ничего начинать |
| Надо не марионеточный суд делать, а правила менять пример подадите? |
для Ахет:
Пример чего? |
для Smersh:
Уважаемый! вы список судий вообще видели!?
Подскажите, кто именно из них марионетка?
Ярга? Квайнос? ДжекМарч? о да... этими поуправляешь...
и мной кстати тоже.. Кто чья марионетка - а то вы все оговорками, оговорками |
для Smersh:
Пример чего? пример того, как надо менять правила, а то мы глупенькие, сами недопетрим) вот и балуемся помаленьку в силу своих возможностей, способностей) |
