Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
10:50
3847
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|245|>|>>

АвторФентези,Фантастика - Книги
Прочитал рассказа четыре из Бомб и бумерангов, писатели вроде ноунеймы пока.
Ну, оправдались как плохие ожидания, так и хорошие, причем плохие оправдались пока минимально.
Плохо, отдельные рассказы неплохи, но под Стимпанк подпадают совсем с трудом. Чисто термины там отдельные используются, причем минимально. Плюс, первый рассказ - Молли из Норд Йорка, - по сути демо версия, с продолжение следует. Крайне не одобряю.

Хорошо, написано прочитанное совсем неплохо, читал с интересом. Книгу продавец бонусом выдал, так что приятно удивлен пока.
Бомбы и бумеранги дочитаны.
Демо версия была от Перумова, политбюро испытывает глубокую озабоченность по поводу этого зажравшегося буржуя. Но зато стимпанк в нем не притянут.
В остальном, ноунеймы оказались интереснее известных, Перумова с вроде Камшой.

Понравилось в общем, откровенного проходняка не нашел.
Читаю Гранит не плавится, о рыцарях революции, т.е чекистах. Написана именно чекистом, Варткес Арутюнович Тевекелян. Издание 1967 года.
Не сказать что много нового узнается, однако от лица чекиста в руки не так много книг попадало.
А старенькие Неуловимые мстители уже не кажутся таким чтоб совсем вымыслом.... не считая снайперской стрельбы из пистолетов)
Гарри Тертлдав «Пропавший легион»
И снова попаданцы. На этот раз несколько манипул римского легиона времён Цезаря попадают в другой мир. В место, очень похожее на Византийскую империю тысячу лет спустя
Пехотный легион в мире феодальной конницы – неплохое оружие, доказывает автор.
Хорошо описан «византийский» мир. Автор – византист. Жизнь, придворные интриги, войны.
В этом мире легион быстро растворяется, принимая новые правила игры. Никаких намёков даже на возможный культурный шок или конфликт мировоззрений. Трибун-республиканец не желает падать ниц перед Императором – ему снисходительно дозволяют такую причуду. Всё.
Мне скорее понравилось, чем нет


Майлз Кэмерон «Красный рыцарь»
Противостояние мира Диких и мира людей в антураже высокого средневековья. Скорее нравится, чем нет. Пока прочитал только первую книгу из серии. Судя по заголовкам, дикие должны проиграть, и мир будет принадлежать исключительно людям. А как будет в самом деле - не знаю пока.

Рик Риордан. Серия про Перси Джексона.
Это за неделю проглотил.
И я тоже бы хотел быть сыном древнегреческого бога. Особенно в 12 лет
Дочитал Гранит не плавится.
Похоже достоверно показаны Сталинские репрессии, т.н, когда выметая пятую колонну, могли запросто пройтись и по когда то зарекомендовавшим себя людям. Автор тоже отсидел до Великой Отечественной несколько лет в лагерях. И немало его друзей-чекистов тоже.
Кстати, на войну ни простых зэков, ни бывших чекистов, просто так никто не пускал. Они сами должны были обращаться с заявлением к начальству, дабы их отправили на фронт, искупать проступки кровью. И даже так не всех одобряли.

Кстати, НКВД уже не были чекистами как таковыми, это более поздняя организация, составленная в основном из других людей, хоть фактически и правопреемница. И то что люди были другие, было скорее плохой идеей.
Кстати, о книге впервые прочитал у Сатановского, в заметке о том, что ради нормальных отношений в странах Союза и не враждебных, акты геноцида за рубежами, зачастую скрывались.
В Гранит не плавится, к примеру, описан геноцид армян в Турции. Как раз один из спасшихся к герою в лапы и попался, позже став легендарным разведчиком и шпионом Великой Отечественной.

Я рассказал о самом главном в моей судьбе.
Вы думаете, это повесть? Нет, это жизнь.
И она продолжается!
Начал читать Зверобой, Фенимора Купера. На старенькое всерьез потянуло)
Начал читать Зверобой
пробовал читать его лет в 25 - не зашло.
как-то после 35 попался на глаза, но дальше второй главы опять не стал читать, хотя сам жанр мне нравится.

вот думаю - начинать ли после сорокета в третий раз или ну его нафиг?)
для m209mm:
Послать вполне можно) Я его хз когда впервые прочитал, скорее ещё лет до двадцати. Если уж начинаю читать, то заканчиваю в обязательном порядке(жалею иногда в итоге)
А так, рассказ неплохое производит впечатление, разве что гг уж Слишком пацифистской направленности, как и его индейский друг с трагической судьбой.
Может такие люди и существовали(Моравские братья из Чехии), но в рассказ о по сути гражданской войне, вписывается такой персонаж плохо.

Мне эти рассказы скорее описанием природы нравятся, жизни в природных условиях итд. Если захочу о войнах тех эпох почитать, если куда более серьезные авторы, и документалистика.
Путешествие на запад
перечитывать начал сегодня. В руках на держал лет десять любимую книгк детства. Любопытно сравнить впечатления. К тому же - более полная версия, и изобилие стихов.
Воистину шедевр восточной литературы
Таки Зверобой крайне наивная штука, на основе соточки страниц. Купер производит впечатление гуманиста, совершенно явное.
За счет наивности, быстро прочитать не выходит, блин.
<<пробовал читать его лет в 25 - не зашло.
вот думаю - начинать ли после сорокета в третий раз или ну его нафиг?) >>

тоже не смог дочитать в детстве "Зверобоя", единственную из всей серии про Натти Бампо.
думал, в чем же дело, пока не прочитал уже во взрослом возрасте критику Марка Твена "ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГРЕХИ ФЕНИМОРА КУПЕРА", стало понятно, почему эту шнягу никто прочитать не может.
Марка Твена "ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГРЕХИ ФЕНИМОРА КУПЕРА
Интересно, надо будет тоже оценить. Но думаю, за неделю таки дочитаю, упрямства хватит.
Ы. Зверобоя я кстати не читал, судя по всему, только более поздние книги о Натти.
для Destructira:
Кстати, НКВД
Там вооще всё понятно. Каждый репрессивный орган советской власти имел своё название или командира. там все всегда шли к лучшему избавляясь то от кровавый чекистов. то от не менее кровавых ягодинцев, а то от ещё боле кровавых бериевцев... и так до бесконечности.
для Ляпс:
Ну, каких то убежденных старых чекистов оставляли на постах(был один урод с методами - всех посадить, а там разберемся... может это отсылка автора на ежова с прочими), причем раскрываемость в "их губерниях" с такими методами была никакая, естественно.
А обычных садили, чисто по причине их несогласия с новой линией партии, после Ленина.
Если учесть что пятой колонны в то время слишком богато было, шаги вроде и обоснованные, но людей невиновных пострадало много.
Впрочем, пострадавшие в итоге тоже разделились, на тех кто отправился на войну, кровью искупать вину, и тех кто отсиделся в тылу, пусть и в некомфортных условиях. Те что отсиделись, тоже могли частью к пятой колонне относится.

Сложное было время, всей правды не узнать уже. Или узнавать понемногу, и строить теории.
для Destructira:
Если учесть что пятой колонны в то время слишком богато было
у меня есть немножко другие сведения...
всё делалось по воле трудящихся! Ягода уничтожал всем опостылевшим чекистов (приветствовалось широкими массами), Ежов уничтожал зажравшихся приспешников Ягоды (приветствовалось широкими массами), Берия, можно сказать, уничтожал в более широких масштабах (приветствовалось широкими массами). Когда Хрущов развернул компанию против Берии и это то же приветствовалось широкими массами...

Вот даже исходя из начальных постулатов нетрудно сделать вывод что Ленин основной враг народа.
для Ляпс:
Борьба за власть, говоря проще. А пятая колонна при всей опасности, была ещё одним хорошим предлогом.
Про Ленина особо ничего не скажу, хотя изначальные его идеи и троцкий разделял, с идеями разжечь кровавую революцию во всем мире. А это уже явно ненормальная цель.
У Ленина бесспорное преимущество перед другими вождями - он сдох рано, не успев быть охаяным и уличенным. Потому и для оценки доступны лишь условно-начальные действия плюс идеи. А все последствия и сопутствующий хай легли на преемников власти.
Задержался бы Ленин подольше на этом свете - и был бы всего лишь одним из. И список претензий к нему не менее длинным был бы, а то и длиннее
Ленин пророк - кто как действует исходя из слов пророка это дело лично каждого

было вот так

это воля народа
Зверобоя закончил. Послесловие всю романтизацию и идеализм Натти Бампо в принципе разъяснило. Едва ли сам Купер был таким глупо идеальным, но наступающий капитализм, расизм и власть бакса не признавал похоже никогда.
Этакий предок Бирса, ещё не успевший утратить веру в людей.

Но вот рассказ, где плеваться хочется от идеалистичности гг и одной из дочерей "озерного короля", производит в результате худшее впечатление чем мог бы.
Хороший рассказ с не к месту добавленными двумя персонажами, чтоб его.

Хотел почитать Пионеров, похоже это первый рассказ цикла, даром что Бампо уже далеко не молод. Но думаю, лучше сперва осилить что нить другое.
Читаю Хорнблауэр, Под стягом победным, какого то С.С.Форестера.
Если верить выдержкам, его советовали читать аж Хэмингуей, автор рассказов о Королевском стрелке Шарпе, Уинстон Черчилль и какой то там нью йорк таймс(Гамлет на боевом корабле)))

Заценю в общем, цикл то немалый, а у меня книга из последних. Пока прочитанное вызывает скептицизм.
<<|<|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|245|>|>>
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM