| Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|245|>|>>
 
 
<<|<|235|236|237|238|239|240|241|242|243|244|245|>|>>К списку тем| Автор | Фентези,Фантастика - Книги | 
|---|
 | Прочитал рассказа четыре из Бомб и бумерангов, писатели вроде ноунеймы пока. Ну, оправдались как плохие ожидания, так и хорошие, причем плохие оправдались пока минимально.
 Плохо, отдельные рассказы неплохи, но под Стимпанк подпадают совсем с трудом. Чисто термины там отдельные используются, причем минимально. Плюс, первый рассказ - Молли из Норд Йорка, - по сути демо версия, с продолжение следует. Крайне не одобряю.
 
 Хорошо, написано прочитанное совсем неплохо, читал с интересом. Книгу продавец бонусом выдал, так что приятно удивлен пока.
 |  | Бомбы и бумеранги дочитаны. Демо версия была от Перумова, политбюро испытывает глубокую озабоченность по поводу этого зажравшегося буржуя. Но зато стимпанк в нем не притянут.
 В остальном, ноунеймы оказались интереснее известных, Перумова с вроде Камшой.
 
 Понравилось в общем, откровенного проходняка не нашел.
 |  | Читаю Гранит не плавится, о рыцарях революции, т.е чекистах. Написана именно чекистом, Варткес Арутюнович Тевекелян. Издание 1967 года. Не сказать что много нового узнается, однако от лица чекиста в руки не так много книг попадало.
 А старенькие Неуловимые мстители уже не кажутся таким чтоб совсем вымыслом.... не считая снайперской стрельбы из пистолетов)
 |  | Гарри Тертлдав «Пропавший легион» И снова попаданцы. На этот раз несколько манипул римского легиона времён Цезаря попадают в другой мир. В место, очень похожее на Византийскую империю  тысячу лет спустя
 Пехотный легион в мире  феодальной конницы – неплохое оружие, доказывает автор.
 Хорошо описан «византийский» мир. Автор – византист. Жизнь, придворные интриги, войны.
 В этом мире  легион  быстро растворяется, принимая новые правила игры.  Никаких намёков даже на возможный культурный шок или конфликт мировоззрений.  Трибун-республиканец не желает падать ниц перед Императором – ему снисходительно дозволяют такую причуду. Всё.
 Мне скорее понравилось, чем нет
 
 
 Майлз Кэмерон «Красный рыцарь»
 Противостояние мира Диких и мира  людей в антураже высокого средневековья. Скорее нравится, чем нет.  Пока прочитал только первую книгу из серии. Судя по заголовкам,  дикие должны проиграть, и мир  будет принадлежать исключительно людям. А как будет в самом деле -  не знаю пока.
 
 Рик Риордан. Серия про Перси Джексона.
 Это за неделю проглотил.
 И я тоже бы  хотел быть сыном  древнегреческого бога. Особенно в 12 лет
 |  | Дочитал Гранит не плавится. Похоже достоверно показаны Сталинские репрессии, т.н, когда выметая пятую колонну, могли запросто пройтись и по когда то зарекомендовавшим себя людям. Автор тоже отсидел до Великой Отечественной несколько лет в лагерях. И немало его друзей-чекистов тоже.
 Кстати, на войну ни простых зэков, ни бывших чекистов, просто так никто не пускал. Они сами должны были обращаться с заявлением к начальству, дабы их отправили на фронт, искупать проступки кровью. И даже так не всех одобряли.
 
 Кстати, НКВД уже не были чекистами как таковыми, это более поздняя организация, составленная в основном из других людей, хоть фактически и правопреемница. И то что люди были другие, было скорее плохой идеей.
 Кстати, о книге впервые прочитал у Сатановского, в заметке о том, что ради нормальных отношений в странах Союза и не враждебных, акты геноцида за рубежами, зачастую скрывались.
 В Гранит не плавится, к примеру, описан геноцид армян в Турции. Как раз один из спасшихся к герою в лапы и попался, позже став легендарным разведчиком и шпионом Великой Отечественной.
 
 Я рассказал о самом главном в моей судьбе.
 Вы думаете, это повесть? Нет, это жизнь.
 И она продолжается!
 |  | Начал читать Зверобой, Фенимора Купера. На старенькое всерьез потянуло) |  | Начал читать Зверобой пробовал читать его лет в 25 - не зашло.
 как-то после 35 попался на глаза, но дальше второй главы опять не стал читать, хотя сам жанр мне нравится.
 
 вот думаю - начинать ли после сорокета в третий раз или ну его нафиг?)
 |  | для m209mm: Послать вполне можно) Я его хз когда впервые прочитал, скорее ещё лет до двадцати. Если уж начинаю читать, то заканчиваю в обязательном порядке(жалею иногда в итоге)
 А так, рассказ неплохое производит впечатление, разве что гг уж Слишком пацифистской направленности, как и его индейский друг с трагической судьбой.
 Может такие люди и существовали(Моравские братья из Чехии), но в рассказ о по сути гражданской войне, вписывается такой персонаж плохо.
 
 Мне эти рассказы скорее описанием природы нравятся, жизни в природных условиях итд. Если захочу о войнах тех эпох почитать, если куда более серьезные авторы, и документалистика.
 |  | Путешествие на запад перечитывать начал сегодня. В руках на держал лет десять любимую  книгк детства.  Любопытно сравнить впечатления. К тому же - более полная версия, и изобилие стихов.
 Воистину шедевр  восточной литературы
 |  | Таки Зверобой крайне наивная штука, на основе соточки страниц. Купер производит впечатление гуманиста, совершенно явное. За счет наивности, быстро прочитать не выходит, блин.
 |  | <<пробовал читать его лет в 25 - не зашло. вот думаю - начинать ли после сорокета в третий раз или ну его нафиг?) >>
 
 тоже не смог дочитать в детстве "Зверобоя", единственную из всей серии про Натти Бампо.
 думал, в чем же дело, пока не прочитал уже во взрослом возрасте критику Марка Твена "ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГРЕХИ ФЕНИМОРА КУПЕРА", стало понятно, почему эту шнягу никто прочитать не может.
 |  | Марка Твена "ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГРЕХИ ФЕНИМОРА КУПЕРА Интересно, надо будет тоже оценить. Но думаю, за неделю таки дочитаю, упрямства хватит.
 Ы. Зверобоя я кстати не читал, судя по всему, только более поздние книги о Натти.
 |  | для Destructira: Кстати, НКВД
 Там вооще всё понятно. Каждый репрессивный орган советской власти имел своё название или командира. там все всегда шли к лучшему избавляясь то от кровавый чекистов. то от не менее кровавых ягодинцев, а то от ещё боле кровавых бериевцев... и так до бесконечности.
 |  | для Ляпс: Ну, каких то убежденных старых чекистов оставляли на постах(был один урод с методами - всех посадить, а там разберемся... может это отсылка автора на ежова с прочими), причем раскрываемость в "их губерниях" с такими методами была никакая, естественно.
 А обычных садили, чисто по причине их несогласия с новой линией партии, после Ленина.
 Если учесть что пятой колонны в то время слишком богато было, шаги вроде и обоснованные, но людей невиновных пострадало много.
 Впрочем, пострадавшие в итоге тоже разделились, на тех кто отправился на войну, кровью искупать вину, и тех кто отсиделся в тылу, пусть и в некомфортных условиях. Те что отсиделись, тоже могли частью к пятой колонне относится.
 
 Сложное было время, всей правды не узнать уже. Или узнавать понемногу, и строить теории.
 |  | для Destructira: Если учесть что пятой колонны в то время слишком богато было
 у меня есть немножко другие сведения...
 всё делалось по воле трудящихся! Ягода уничтожал всем опостылевшим чекистов (приветствовалось широкими массами), Ежов уничтожал зажравшихся приспешников Ягоды (приветствовалось широкими массами), Берия, можно сказать, уничтожал в более широких масштабах (приветствовалось широкими массами). Когда Хрущов развернул компанию против Берии и это то же приветствовалось широкими массами...
 
 Вот даже исходя из начальных постулатов нетрудно сделать вывод что Ленин основной враг народа.
 |  | для Ляпс: Борьба за власть, говоря проще. А пятая колонна при всей опасности, была ещё одним хорошим предлогом.
 Про Ленина особо ничего не скажу, хотя изначальные его идеи и троцкий разделял, с идеями разжечь кровавую революцию во всем мире. А это уже явно ненормальная цель.
 |  | У Ленина бесспорное преимущество перед другими вождями - он сдох рано, не успев быть охаяным и уличенным. Потому и для оценки доступны лишь условно-начальные действия плюс идеи. А все последствия и сопутствующий хай легли на преемников власти. Задержался бы Ленин подольше на этом свете - и был бы всего лишь одним из. И список претензий к нему не менее длинным был бы, а то и длиннее
 |  | Ленин пророк - кто как действует исходя из слов пророка это дело лично каждого 
 было вот так
 
 это воля народа
 |  | Зверобоя закончил. Послесловие всю романтизацию и идеализм Натти Бампо в принципе разъяснило. Едва ли сам Купер был таким глупо идеальным, но наступающий капитализм, расизм и власть бакса не признавал похоже никогда. Этакий предок Бирса, ещё не успевший утратить веру в людей.
 
 Но вот рассказ, где плеваться хочется от идеалистичности гг и одной из дочерей "озерного короля", производит в результате худшее впечатление чем мог бы.
 Хороший рассказ с не к месту добавленными двумя персонажами, чтоб его.
 
 Хотел почитать Пионеров, похоже это первый рассказ цикла, даром что Бампо уже далеко не молод. Но думаю, лучше сперва осилить что нить другое.
 |  | Читаю Хорнблауэр, Под стягом победным, какого то С.С.Форестера. Если верить выдержкам, его советовали читать аж Хэмингуей, автор рассказов о Королевском стрелке Шарпе, Уинстон Черчилль и какой то там нью йорк таймс(Гамлет на боевом корабле)))
 
 Заценю в общем, цикл то немалый, а у меня книга из последних. Пока прочитанное вызывает скептицизм.
 |  |