Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|232|233|234|235|236|237|238|239|240|241|242|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для ПупсегОнгелочег:
И там было всё очсерьёзно - не просто схавали что-то запретное. Вместе с прочими знаниями, люди узнали, что такое грехи и стали совершать их
Угу..значит бог еще кроме знаний и грехи в яблочко внедрил
Интересно зачем? | для ПупсегОнгелочег:
о да! Телепортация, светящиеся руки - ангелы! Китай-Россия-Америка!
И саамое главное,ко всему этому имеет прямое отношение христианская церковь,).
Почему? А потому что ангелы...
https://www.youtube.com/watch?v=yXrggvwT5X8
Как же хорошо,что можно просуммировать весь бред ,который вы несете в совокупности возможностей форума. И на выходе получаем концентрированный поток гипертрофированного эгоизма,тщеславия,мании величия - с жирным-жирным логотипом
"ОТСЕБЯТИНА" | для ПупсегОнгелочег:
И только Он может высмотреть из всех вариантов самый лучший и указать на него людям, не тебе заявлять, что тогда-то и там-то можно было сделать ещё лучше Бога, даже ангелы так не борзеют.
Не ты попробуй вдуматься в смысл написанного и проповедуемого.
То что убийство все таки ЗЛО..ты со скрипом но согласился. Ок.
Идем дальше.
Для чего убивать тех кто якобы согрешил?
Чтобы они исправились и в следующий раз не грешили?
Или использовать их как отработанный материал запугивая их смертью других?
Знаешь..даже когда просто ударишься обо что-то - больно. А уж когда убивают это гораздо мучительнее.
Убить это расписаться в бессилии. Бог настолько слаб что идет на причинение боли и зла?
Если он якобы дал свободу, значит на каком основании он начал притеснять тех кого изгнал?
Как можно требовать с ребенка знания допустим алгебры если ты его не дал ему эти знания?
А потом еще и убить раз он не соответствует идеалу. | для enter:
Тебя слишком запутала библия
Вы слишком оптимистичны в отношении ПупсегОнгелочег-а: его не путает библия, это он уже путает библией.:)
Где логика в том что из двух человек получились многие народы.
Здесь важна не логика, а наука генетика, которая установила, что «первыми» мужчинами были по крайне мере – шестеро, методом обратной экстраполяции по набору ген.
Любое убийство осуждается человеческим законом
Это сегодня.
В давние времена, в родоплеменной период, убить иноплеменника даже проступком не считалось. Гуманизм как таковой зародился вовсе не в заповедях иудаизма, религии изначально крайне национальной, как раз на уровне обычного для тех времен, племени, где одно племя (точнее – двенадцать:)) противопоставлялись всему остальному миру.
Другой народ пришел к идее всечеловечности через внутренние постоянные кровь, сомнения и поиска Истины. Этот народ – древние греки.
Как сказал один историк, древние греки очень ценили свою свободу… свободу убивать друг друга. Политика греческих полисов была направлена внутрь их самих, где полноправными членами общества считались только жители одного полиcа, одного города или территории. Но последующая история Древней Греции стала историей постепенного понимания греками себя не как отдельными друг от друга представителями, говоря современным языком – этноса, но как и единым народом. А когда Греция превратилась лишь в римскую провинцию, то это этническое представление приобрело и общечеловеческий характер. Почему?!
Всему виной… Рим. Древний Рим. Уникальное государство античности, которое подчинило себе сотни и сотни разных племен и народов древности. А суть рабовладельческого строя того времени привела к тому, что в резко растущих римских городах стали скапливаться выходцы из побежденных. Это люди, которых оторвали от своих семей, потерявших своих богов и родную землю. Недочеловеки. «Говорящее орудие труда» по Аристотелю. Греческие же «диаспоры», а точнее гетто, были самые многочисленные в то время. Римские завоеватели одновременно и ненавидели греков, но в то же время, практически, вся культура римлян испытала сильнейшее греческое влияние. Даже пантеон римских богов был «нормализирован» по греческому образцу.
И в эти клоаки ничтожества и нищеты вливались другие народы: галлы и германцы с севера, африканцы с юга, кельты с запада, персы и иудеи с востока. Большая их часть стала говорить на греческом диалекте «койне». В человеческом котле смешивались культуры и верования. Но, конечно, появилась и мечта, и надежда, что каждый из этих людей не просто орудие, но человек. Христианство и стало религией этих отбросов общества, дающее эфемерную надежду на освобождение человека из оков жестокой судьбы хотя бы после смерти.
В христианстве совмещены в себе стремление к освобождению, к свободе каждого человека, но его люмпенские истоки наполнили новую религию мстительностью и ненавистью, а позже ханжеством и лицемерием, когда религия добралась до власти. Потребовались века, чтобы преодолеть эти «начала» Веры и эпоха Реформации, чтобы облагородить её образы. Только три века назад, человечество от декларации ценности жизни человека, перешло к её реальному пониманию. Причем путь к гуманизму был далеко не усыпан розами, а вымощен кровавыми революциями и войнами, концлагерями и гулагами.
Да и сегодня, мы живем, возможно, на тонкой грани между гуманизмом и новым средневековьем. Но человечество, я надеюсь, стало более рациональным, без религиозным, здравомыслящем и честным. По крайне мере, научились разоблачать многую ложь. И одна из них – религия. Как ни странно, но, чтобы понять, что принесла религия по-настоящему и плохого, и хорошего, нужно сначала стать… не верующим человеком. Жаль, что не мои слова. :) | В давние времена, в родоплеменной период, убить иноплеменника даже проступком не считалось. Гуманизм как таковой зародился вовсе не в заповедях иудаизма, религии изначально крайне национальной
Добавлю, что во времена инквизиции тот, кто обличил ведьму, помимо вознаграждения получал все, что ей принадлежало(дом, земли и т.п.) :) | Я не жила в те времена.
Если исходить из ценности человеческой жизни то думаю она понятна любому человеку...в какое бы время он не жил.
Другой... он такой же как и ты, твоего вида..и что ему также больно и у него есть семья...всем как у тебя. Человек конечно в состоянии убить другого, физически, но внутренне есть понимание, что творишь зло. | для enter:
внутренне есть понимание, что творишь зло
японские самураи проверяли заточку меча на своих крестьянах, если перерубил пополам с одного удара значит нормальный меч. что то я сомневаюсь что в их представлениях это как то ассоциировалось со злом. | Кстати...если посмотреть изначально, так ведь бог и был первым убийцей.
Человек был бессмертен, а бог выгнал его и дал смерть ему и всему живому
поэтому видимо и не считает ничем таким особенным что ускоряет смерть тем кто ему не нравится. | для ПупсегОнгелочег:
Обоснуй свои дурные высеры про церковь, ибо ты уже задолбал, чесслово. - но вот эти видосы,это фиаско )))))) | | Атеисты - как всегда вцепились в якобы "убийства" людей - видимо до их мозга никак не может достучаться мысль, что Бог устроил мир следующим образом: "пока жива душа человека (а это в любом случае справедливо - даже, если кроме Рая, душа человека попадёт в Ад, или Чистилище) - человек жив". Т.е. веруя в Бога - человек осознаёт, что он, человек - это бессмертное существо. Но, увы, атеисты этого осознать не могут, именно в силу того, что они - атеисты. И это один из минусов атеизма, почему верующие настроены "исправить атеистов", переубедив их в нынешнем безверии. Это всё для того, чтобы атеисты не жили в вечном страхе ожидания смерти, аки "твари дрожащие". | для барибар:
Ты так уверенно говоришь о боге и душе, будто что-то из этого кто-то когда либо видел.
А по поводу уверенности в бессмертии - это плохо влияет на продуктивность человека. Именно потому, что человек осознает, что он смертен он шевелиться что-либо успеть сделать при жизни. С бессмертием делать нечего, все надоедает и вечная жизнь тоже. Сама смерть не страшна - после смерти происходит ровно тоже, что и до рождения. Кто-нибудь мучился до рождения? Я лично - нет.
Бояться можно лишь насильственной смерти :) | для enter:
Человек конечно в состоянии убить другого, физически, но внутренне есть понимание, что творишь зло
Не всегда.
У гуманизма есть и оборотная сторона медали: тот, кто преступает черту ценности человеческой жизни, автоматически себя ставит... вне этой черты.
Это, конечно, с моей точки зрения.
"22 июля 2011 года, Брейвик цинично расстрелял 77 человек! При этом 34 убитых в возрасте между 14 и 17 лет, а 242 человека были ранены. И теперь он комфортно для себя изолирован от общества по специальному закону (который был принят чисто для Брэйвика).
...
Убийца подходил к палаткам, неторопливо поднимал полог, заглядывал внутрь - и стрелял. И тут же изнутри палатка окрашивалась красным… Кровавое побоище совершалось им медленно, хладнокровно и жестоко. Он был так расслаблен и спокоен. Всё держал под контролем. Было ясно, что он планировал это долгое время…
...
Брейвику не нравится отношение охраны тюрьмы, резиновая ручка, которая натирает руку при долгом использовании, принуждение бриться и чистить зубы под присмотром охраны и еще иногда ему приносят остывший кофе и масло, которое, по его словам, «невозможно намазать на хлеб». В целом Брейвик назвал условия содержания в тюрьме «садистскими»..."
https://pantv.livejournal.com/1119674.html
"В начале 2014 года в петербургском театре им. Ленсовета сыграли «Преступление и наказание». Один из актеров был одновременно и Раскольниковым и Брейвиком. Их объединили из-за схожести желания доказать свою идею ценой человеческой жизни. Сравнение этих двух персонажей призвано скорее эпатировать. Понятно, что масштаб преступления Брейвика просто нельзя сравнивать с преступлением Раскольникова, тем более герой Достоевского является вымышленным. И конечно, никакого раскаяния норвежец не испытал, в отличие от героя Достоевского".
http://www.cablook.com/extracreative/protestanskij-terrorist/
"Во время суда было установлено, что в его тюремных трёхкомнатных апартаментах и телевизор и DVD-плеер и игровая консоль Playstation были «мучительно старых» моделей".
https://pikabu.ru/tag/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BA/hot
Я понимаю, enter, что вы говорите о ценности человеческой жизни. Но мне не понятно, как общество допускает, чтобы такой человек жил? | почему верующие настроены "исправить атеистов"
да потому что в глубине своей "души" они понимают
что на их фоне они выглядят нелепо... | для ВозмездиеАда:
Я понимаю, enter, что вы говорите о ценности человеческой жизни. Но мне не понятно, как общество допускает, чтобы такой человек жил?
в РФ есть города, где экология на нуле, потому что предприятиям в сто раз проще платить штрафы, чем тратиться на очистку
сотни тысяч людей, особенно детей в разной степени получают ухудшение здоровья, в том числе довольно серьезно
что приводит к снижению продолжительности жизни
суммарно это миллионы лет жизни
просто забираются
никто не за это в итоге не отвечает
Но мне не понятно, как общество допускает, чтобы такой человек жил?
тебе не понятно, как общество допускает, чтобы так было?
это тебе как пример | для вудро_нильсен:
да потому что в глубине своей "души" они понимают
что на их фоне они выглядят нелепо...
Не проканает - мы, верующие люди, были до атеистов, наличествуем в современности, и будем в будущем, нравится вам это, или нет. Поэтому, куда более нелепыми смотрятся попытки атеистов - выставить нас, верующих людей, всего лишь пшиком, в историческом плане)) | Но мне не понятно, как общество допускает, чтобы такой человек жил?
а мне как раз таки понятно
это случается в обществе застоя, стагнации, когда оно перестает видеть перед собой цели развития, идеи способной вести за собой
где уже никто не хочет да и не может врать на себя ответственность
и поэтому проще задвинуть проблему в пыльный чулан и авось все само собой рассосется...
для comanch:
сожги книгу - спаси дерево... | для ВозмездиеАда:
Но мне не понятно, как общество допускает, чтобы такой человек жил?
Мне не приходилось принимать такого решения в совершеннолетнем осознанном возрасте.
Видимо из того же понятия что убивать можно только в целях самозащиты.
Если такие преступники никогда не выйдут на свободу то и смысла применять смертную казнь нет.
Как месть? Ну вероятно в состоянии аффекта близкий погибшему человек и может совершить ответный удар.
Но государство не должно поступать так как это делал библейский бог. | для барибар:
ты только что подтвердил мои слова
вот вы такие великие и великолепные
были есть и будете... все дела...
но чего ж у вас так свербит и подгорает при виде атеистов?
которых всего то 2-3%... | для барибар:
ты чего тут расхвастался?)) У тебя вообще нет мировоззрения кроме того кое называется зеротеизм... Без устава, без программы, без философии... ничего нет короче | которых всего то 2-3%...
Учитывая, что на все примеры мерзкого поведения ныне живущих христиан, они отвечают, что это "не настоящие христиане", то статистика, касательно их реального кол-ва среди населения сильно врет :) |
<<|<|232|233|234|235|236|237|238|239|240|241|242|>|>>К списку тем
|
