| Автор | Атеизм |
|---|
для Магн0лиЯ:
это их выбор.
Да жалко же ведь. |
Товарищи религиозные, вам неоднократно в этой теме указывали на бредовость написанной вами книги и приводили кучу примеров, противоречащих вашим заявлениям о боге и его учениях.
Это делалось не для того, чтобы доказать, что вы поголовно идиоты, а для того, чтобы подвести вас к тем моментам и строчкам в ваших, якобы, правдивых и священных писаниях, после прочтения которых присутствующие здесь некоторые люди отказались верить в библию и все трактаты, что утверждают подобное написанному в ней, т.е. стать атеистами
Если вас лично оскорбляет то, что наш выбор не совпадает с вашим - это проблема лично ваша. Вам никто не доказывает отсутствие бога за ненадобностью и невозможностью оного.
Так доходчивее? |
для Берзз:
Госпожа enter, разберитесь с вашими соплеменниками.
Я не госпожа))) мне не нужны рабы, мсье |
для вудро_нильсен:
и самое неопровержимое доказательство достигается на данный момент именно научным методом
Ну вот предъявляй доказательность теорий:
Как ты на практике проверишь теорию эволюции???Имеется ввиду теория Дарвина, о происхождении человека.
Как ты на практике проверишь модель Козырева с асимметричным временем как источником энергетических процессов в звездах?
Как ты на практике проверишь теорию электродинамики движущихся тел Энштейна?
Как ты на практике проверишь теорию Вегенера о глобальной тектонике?
|
А с чего это вдруг верующий не должен быть религиозным?
Потому что вера и религия - две абсолютно разные вещи. Можно верить в создателя и т.п., но не верить в Иудейского бога, Аллаха и т.п. Есть множество людей, которые заявляют, что они верят в бога, но не в одного из описанных в ваших книгах. Это и есть верующие.
Религия же - одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
Т.е. религия - производная от веры(систематизированная, упорядоченная вера), но никак вера - следствие религии |
А ведь мне говорила Катерина)) - и что ты общаешься со всеми подряд?!
И ведь права была как я сейчас еще раз убедилась. |
Для простоты усвоения:
Вера - убежденность в существовании чего-либо сверхъестественного
Религия - систематизированная вера имеющая объект для поклонения |
Ну вот предъявляй доказательность теорий:
кому и зачем?
тебе?
вот тем кто их разработал свои вопросы и предъявляй
я не специалист по этим вопросам
я эти теории не разрабатывал и модели не строил
хошь сказать что в библии тож самое
да нет не то же
все эти теории и модели про людей
а все эти библии про богов...
ну ты понял? |
для Xabatt:
вам неоднократно в этой теме указывали на бредовость написанной вами книги и приводили кучу примеров
Ни одного такого примера не было, а было:
1) Копипаста, из книг ВЗ об убийстве Богом народов и их геноцид
2) Абстрактные выражения, типа: Вам никто не доказывает отсутствие бога за ненадобностью и невозможностью оного. сводясь все к тому, что библейский Бог научно не доказуемый, а значит, автоматически подпадает под категорию "сказок", без должного научного обоснования
3) Вообще не понятно, то все что написано в библии правда, тогда Бог плохой, то ли все вымысел, Бога нет.
Из всего выше перечисленного, вывод один:
Атеисты так и не пришли к единому мнению о существовании библейского Бога.
А теперь, что подразумевается под бредовость написанной вами книги. Существует группа, вернее критерии истинности.
1. соответствие законам логики;
2. соответствие ранее открытым законам науки;
3. соответствие фундаментальным законам;
4. простота, экономичность формулы;
5. парадоксальность идеи;
6. практика.
На что господа атеисты отказались давать точный ответ.
Когда на основании этих критерий будет доказана бредовость моей Библии, тогда, и только тогда, атеисты могут в принципе претендовать на такое слово!
Удачи! |
для Берзз:
Да жалко же ведь.
Себя бы пожалел.
Общение с неадекватами - попусту потраченное время и жизненные силы.
А это ценные ресурсы.
Помочь можно только тому, кто нуждается в помощи.
enter и ее компанию жареный петух пока не клевал... так что разговоры с ними бессмысленны.
Пусть резвятся, не обращай внимания. |
для Xabatt:
Потому что вера и религия - две абсолютно разные вещи.
Можно ли быть нравственным, милосердным и вместе с тем не религиозным человеком? |
для Магн0лиЯ:
Так точно! Ухожу. |
enter и ее компанию жареный петух пока не клевал... так что разговоры с ними бессмысленны.
ага
т.е. ваш "бох" эт боль и страдания
а не радость и любовь...
ну ну... |
Можно ли быть нравственным, милосердным и вместе с тем не религиозным человеком?
Можно. Ровно как и можно быть полнейшим мудилой, будучи религиозным :) |
что библейский Бог научно не доказуемый, а значит, автоматически подпадает под категорию "сказок", без должного научного обоснования
Доказать не существование чего либо невозможно. Ты же просишь доказать тебе, что заявление, что бога не существует = истина. С таким же успехом можно попросить съесть свою голову. :)
enter и ее компанию жареный петух пока не клевал
А вас, видимо, клюнул? Обязательно подставляться под петуха, чтобы обрести просветление? |
Когда на основании этих критерий будет доказана бредовость моей Библии, тогда, и только тогда, атеисты могут в принципе претендовать на такое слово!
и это слово...
не
не бог...
а "галлюцинация"...
а теперь докажи
что все кто якобы "разговаривал с богом" на самом деле не говорили с собственным воображением... |
Каждый раз.
Нажимая на клавиатуре клавишу ENTER
вы будете помнить что библейский БОГ-УБИЙЦА...
и доказательство тому - Библия
Цитировать Ветхий завет можно сколько угодно, но даже то что было здесь сказано уже приводит к выводам, что библия формирует преступную агрессивную идеологию без какой либо общепринятой человеческой морали.
Библия оправдывает все зверства творимые адептами религии от имени бога...
Геноцид, призывы и пропаганда убийств, полное уничтожение других народов.
Разжигание расовой и религиозной нетерпимости, унижение нац.достоинств других народов |
для Xabatt:
Это и есть верующие.
Нифига, это - говноверующие. Но неверующие ещё хуже.
Тоже самое, как если бы одни никогда не видели бегемота и потому решили, что про него можно придумывать любую фигню, какую захочется, и верить в такого бегемота, и типа они будут правы. А другие говорят, что в него не верят, и просят показать его прямо здесь и сейчас и ничего и слушать не хотят, что для того, чтобы его увидеть, надо выполнить некоторые действия и условия. |
Но неверующие ещё хуже.
во во
для ПупсегОнгелочег:
с какого перепугу я хуже?
с того что я не вижу бегемота здесь и сейчас
а ты в него веришь? |
для вудро_нильсен:
с какого перепугу я хуже?
Потому что ты не имеешь права говорить то что думаешь))
В библии это называется инакомыслие... и если бы вы перенеслись на несколько веков назад...то вот такой собеседник тебя бы мог спокойно уничтожить...ибо такое приказание идет от самого бога |
