| Автор | Суть совка - людоедство |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем Steff // Еще одно оскорбление и бан!] |
для Dworg:
не
Но мне не нада быть експертом чтоб видеть что , например, было с гривной
еще год-полтора назад у вас была 1000 сейчас она стала 600-700
Это вы так добровольно отдали ваш труд? |
| [Сообщение удалено смотрителем Steff // Еще одно оскорбление и бан!] |
| Нсчет людей, да некоторых просто небходимо уничтожать, чтоб удержать какой-либо строй(неважно какой) но это один из методов самый дешевый. |
| да лан вам тролля кормить, он только от этого прётся) |
| [Сообщение удалено смотрителем Steff // ] |
Капстраны грабят развивающиеся страны по рассовому(этническому)признаку
Паржал.
Китай грабит Россию. ПО этническому ли принципу или нет - не знаю.
Коммунистическая идеология ставит во главу угла всестороннее развитие Трудовой личности
Именно поэтому всесторонне развитые трудовые личности только и умеют, что водку жрать. Так, что даже бредовый сухой закон Горбачева к месту оказался.
И что человек работающий на государство является госслужащим Аи тот кто работает на хозяина рабом
Люди на государство не работают. На него работают только рабы. Это личный опыт.
некоторых просто небходимо уничтожать
Ну это к вопросу о людоедстве.
Тебя необходимо уничтожить. Займись этим. |
А как насчет того, чтобы "справедливые идеи" - и без ДИКТАТА ?
Вот собрались бы коммуняки, да на свои партейные взносы - купили бы себе заводик. И сделали его - заводиком образцового коммунистического труда.
Чтобы всем все там поровну. От директора - и до уборщицы тети Клавы.
И на примере охренительных темпов роста производительности труда и суперассортимента выпускаемой на этом заводике продукции, за которой злые буржуины в очередях номерки на ладошках себе записывали - и доказали бы всему миру превосходство своей модели хозяйствования.
Если бы они создали такой заводик - встроились в капиталистическую систему. Целью было именно поменять систему, изменить потоки доходов от производства.
при явном превосходстве Запада в технологии и, как следствие, уровне потребления, делает несостоятельность совка очевидной.
Благодаря индустриализации, СССР таки смог догнать запад |
для звездосил:
Ты с "дебилом" - с детства связан. В зеркало посмотрись.
для ДядяВитя:
Еще один... знаток "коммунистической идеологии".
Выучи сначала хотя бы "Краткий курс ВКП(б)" - потом будешь всякую хню на форумах писать.
Жалко вас.
для Буяка:
Но мне не нада быть експертом чтоб видеть что , например, было с гривной
еще год-полтора назад у вас была 1000 сейчас она стала 600-700
И как же Вы это объясняете ? Кто-то купил всю гривну ? Или продал ?
И какое это отношение имеет вообще к обрушить курс доллара ??? Как то невнятно. |
Стиф обрати внимание что я ответил словами из перлов опонента.
Dworg-порешь чушь.А я в отличии от тебя знаю много больше чем "Краткий курс" но не вру как ты и не передёргиваю факты. |
для Tarasich:
Если бы они создали такой заводик - встроились в капиталистическую систему.
Каким образом ?
Ведь идеология марксизма/коммунизма нигде не запрещает продавать результаты своего труда - тем же буржуям.
Речь идет о создании внутренне идеологически правильного заводика.
Чтобы внутри были те отношения, которые нам пытаются силой навязать коммунисты - их "равенство" и их мотивация к труду.
Хороший лозунг - "Построим коммунизм в отдельно взятом заводе!"
Но нет. Что-то желающих не находится... |
для Dworg:
да ты школьник живущий в телевизоре что с тобой спорить) |
для Steff:
а в устах Dworg слово дебил звучит как то мягче или недоумок это не оскорбление) с какой радости я на это должен спокойно реагировать. |
для ДядяВитя:
и не передёргиваю факты
От тебя - вообще никаких "фактов" пока не было.
Можешь попробовать. |
для Буяка: да ты школьник
Ты еще один - кому перевалило чуть-чуть за 20, и он думает, что уже вырос ? |
| "двое убогих калек протокол составляли и называли дурными словами её"-В.В.Высоцкий .Это он о ком? |
Благодаря индустриализации, СССР таки смог догнать запад
Не-а. Не смог. Танки строить смог, а по технологиям и по уровню потребления - не смог.
Не говоря уж о том, что дореволюционная Россия от Запада и не отставала. Так что спасибо совкам за то, что пришлось догонять.
ты школьник живущий в телевизоре
Людоед, тебя необходимо уничтожить. Займись этим. |
для ДядяВитя:
"двое убогих калек протокол составляли и называли дурными словами её"-В.В.Высоцкий .Это он о ком?
О том, чего в СССР - никогда не было. |
в первые вижу адекватного противника коммунизма на ФВТ, а именно Dworg.поэтому и потружусь вам ответить.ваши доводы по поводу коммунизма во многом правильны но только лишь во многом.так как вы обобщаете, тем самым зачастую идёте против истины.а теперь по пунктам.
1)изначально марксизм как основной экономико-политический коммунистический базис был утопичен для внедрения в реальность.поэтому достаточно быстро коммунистам пришлось переходить на рабочие рыночные отношения(НЭП) и далее по мере выхода из экономического кризиса перейти к мобилизационной и плановой экономике.также постепенно происходила в течении внутрифракционной борьбы смещение политических акцентов от самых ультралевых возрений на внешнюю плитику(т.е. убеждений истинный интернационал-революционеров) до весьма умеренных практически социалистических возрений.тем самым мы можем говорить что истинный марксистско-ленинский коммунизм несостоялся(что и немогло быть в силу его утопичности),а просто посути называясь коммунистами(или будем это называть русским коммунизмом) был пофазно реализован проект стройки и выживания социалистической страны.
2)говорить о применимости каких-либо политических течений прокоммунистического толка в самых передовых странах запада нет смысла.паразитирующие на странах третьего мира страны вполне способны делать некоторые вливания в свою социальную сферу тем самым подавляя внутрисоциальное напряжение.в россии с очень отличными от запада условиями в худшую сторону ,коммунизм стал проектом выживания и позволил россии сохранить свою территориальную независимость и сильно неотстать в технико-экономическом плане от лидирующих стран.
3)говоря о людоедстве коммунизма.мы должны себе напоминать что в советской истории были разные периоды и реализовали власть разные внутрифракционные политические течения.если красный террор гражданской войны производимый истинными революционерами ни может быть никаким образом оправдан, то период сталинизма с его репрессиями имеет сугубо практический смысл.опятьже надо помнить что колоссальными человеческими жертвами был посути оплачен градиозный рост огромной страны.если сравнить с царскими временами, то массовые человеческие жертвы неимели никакого основания.
а ещё говоря о коммунизме надо всегда пояснять о каком именно коммунизме идёт речь.разница между идеалогическими трактатами и реальными воплощенными в жизнь разными этносами прокоммунистическими проектами огромна.к сожалению сам термин коммунизма перестал быть функциональным и посути стал необоснованным стереотипом для каждого представителя определённых политических возрений. |
| Ничего этим "демократам" не объяснить. Они все равно слюной и дерьмом брызгать будут в силу своей подлой, лживой природе. Пока жареный петух их не клюнет, ничего они не поймут. |
