| Автор | Загадки и Разгадки. |
|---|
| однако знаеш что это такое))) |
для окуметил:
ну наверное пр полной точности можно поиграть на ширине длине и растоянии зарубок
конечно, можно. Считай, что точность абсолютная. И доска идеальная. Скажем, единственное, что может, это от температуры сжиматься-расширяться, как любое тело, но все пропорции остаются теми же |
| для окуметил: конечно =) Федеральное агенство правительственной связи и информации =) |
| ну наверное пр полной точности можно поиграть на ширине длине и растоянии зарубок это и есть ответ или я чевото недапонял |
для окуметил:
ну наверное пр полной точности можно поиграть на ширине длине и растоянии зарубок это и есть ответ или я чевото недапонял
нет, вопрос был в том, сколько зарубок тебе в результате придется сделать? =)
Идея в том, чтобы предложить любой способ записать зарубками "войну и мир" - так, чтобы любой знающий твой способ, мог ее восстановить. И при этом сделать поменьше зарубок. Попробуй прикинуть, сколько их потребуется для 10 000 000 печатных знаков. |
| мдам незнаю ну можно сетку применить но это тоже невариант.незнаю |
| вот озадачила))) |
для окуметил:
мдам незнаю ну можно сетку применить но это тоже невариант.незнаю
в принципе, удобней ставить зарубки только поперек доски, конечно, но пойдет любой способ, лишь бы рубить поменьше =) |
| ну скажем 33 или сколько у нас букв в алфовите и к каждой подом сделать обозначение бред получаетса |
для окуметил:
ну скажем 33 или сколько у нас букв в алфовите
ну, считай, что может быть сотня различных печатных знаков - там же еще будут пробелы, цифры, шрифты разного кегля... |
| то есть, вот тебе уже первый шаг: каждый знак кодируется расстоянием между зарубками. То есть, надо поставить 10 000 000 зарубок - по одной для каждого следующего знака из книги. Как можно число зарубок уменьшить? =) |
| незнаю идея таже то и писал больше нет есть мысль про стенографию но тоже несерьёзно это |
для окуметил:
есть мысль про стенографию
стенография - сама по себе код. Стенографический знак кодирует целый слог обычно. То есть, ты сначала переписываешь стенографически, а потом каждый знак стенограммы кодируешь зарубкой?
Ну так почему несерьезно, ты сразу где-то в десять раз выигрываешь: теперь у тебя не по зарубке на знак, а по зарубке на слог. Очень даже серьезно =)
А еще поменьше можно? |
| (((думаю |
| незнаю поскольку часто применяемых слов не так и много ими обозначать |
для окуметил:
незнаю поскольку часто применяемых слов не так и много ими обозначать - ок, тогда просто берем словарь русского языка, каждому слову присваем номер, и делаем по зарубке на слово, а расстоянием между зарубками кодируем целые слова =)
А еще сжать? ;) |
| ну предложения кодировать мы уже несможем)))блин я всетаки барыга и алкаш когдато был бойцом и информацию передовал не я)))честно думаю но пока по кадировке ничево не получаетса(((незнаю вариантов в голове куча но все бредовые)) |
для окуметил:
незнаю вариантов в голове куча но все бредовые))
Знаешь, практически все лучшие кодеки работают на первый взгляд совершенно бредово :)
Даже алгоритм, который в картинках gif применяется для упаковки, если сходу прикинуть, никак не может работать =) А самый лучший на сегодня речевой кодек применяется в скайпе и в нем реализовано не меньше десятка самых диких идей, какие только можно представить =)
В моей-то задачке ответ известен =) А вот кодирование изображения и звука - это постоянное решение таких вот задачек =) |
| вешейся тогда))))))))))блин сейчас ее подумаю |
для окуметил: а я до вечера спать завалюсь =) На сегодня отпахала уже =)
Всем - отличного дня, люди! =) |
