Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Религия на службе народа |
|---|
для Фиго:
Вы опять не читаете о чем речь идет.
А зачем?
Мне достаточно, что я прочла ваш пост 450, в котором вы к категорической форме (Фашисты были в Италии только.) показали свое базовое незнание основ, о которых ведете речь.
Пришлось вам разъяснить эти самые азы.
Как прежде другим.
Логические связи расставьте
Нельзя расставлять логические связи в построениях, базирующихся на ошибочных данных.
Это как пытаться жить в замке, построенном на песке и из песка. | А зачем?
дисскусион фини. | для ВозмездиеАда:
Тогда от Фиго я тебе передам вопрос: каким котом себя считает Путин Владимир Владимирович?!
насчет котов не помню, а вот каким-то там стерхом вроде был:) | для ВозмездиеАда:
Значит, ты - дурак.
Фиго не дурак. Он просто откормившийся на тучных ФВТшных пажитях и в силу этого потерявший былую хватку тролль.
Но здесь речь идет о том, что религия не способна обуздать зло человеческое ни в давние времена, ни сегодня, ни у великих негодяев, ни у обычных людей со всеми своими заповедями и писаниями. Ведь тема - об этом?!
Я это Ляпсу ещё в посте 360 втолковать пытался. Но тут Фиго опять показалось, что он умеет в троллинг...
для Фиго:
это буквоедство ведется, чтобы от главного фиаско отвести тему)
Главное фиаско здесь то, что ты принялся определять, кто является христианином, а кто нет на основании каких-то своих, из пальца высосанных критериев. Между тем как есть чёткие общепризнанные критерии, кто такие христиане. Мне не лень повторить: чтобы считаться христианином, человеку достаточно верить в то, что изложено в символе веры и пройти обряд крещения (которое в символе подразумевается). Многие конфессии ещё требуют, чтобы человек посещал церковь, публично молился и участвовал в таинствах и церковных мероприятиях. Но это уже опционально. Если человек не будет этого делать, его будут порицать и возможно даже наказывать, но быть христианином он при этом не перестанет. В идеале христианин должен выполнять библейские заповеди, но это уже совсем в идеале. Человек, твёрдо соблюдающий все заповеди, имеет шансы попасть в святые.
Есть нацисты убивающие и насилующие, в моем представлении они не христиане.
Вот именно, _в твоём_ представлении. Только твоё представление вовсе не обязательно является верным.
для Alister Crowley:
выступал бы перед кошками считал бы себя котом
Так-то он больше на крысу был похож, поэтому перед кошками рискованно было. :)
для Ляпс:
из того что у них на пряжках солдатских ремней было вырезано их некоторая причастность к богу юра решил что они христиане
Я решил, что они христиане (не все, как я сразу упомянул), исходя из того, что очень многие из них верили в Христа, молились, ходили в церковь, участвовали в церковных таинствах типа исповеди и причастия и т.д. В общем, вели себя как самые обычные христиане.
можно ли считать человека совершающего преступления против человечности христианином только потому что он исповедует христианскую религию?
Т.е. если человек исповедует христианскую религию и не совершает преступления - он христианин и хорошим его сделало именно христианство? А если он исповедует христианскую религию и совершает преступления - он сразу не христианин? Удобная логика, что уж. :) | для jura-khan:
Но здесь речь идет о том, что религия не способна обуздать зло человеческое ни в давние времена, ни сегодня, ни у великих негодяев, ни у обычных людей со всеми своими заповедями и писаниями. Ведь тема - об этом?!
Я это Ляпсу ещё в посте 360 втолковать пытался.
да, это самая суть темы!
мне как то уже набило оскомину говорить одно и то же но ради вас повторю.
христианская религия - это религия мира между людьми. достаточно вспомнить с каким человеческим материалом начала работать христианская религия и что мы видим сейчас.
кто изменился религия или человек?
что то я не заметил в религии отречения от христа, а вот человекоподобные сделали существенный шаг к цивилизации.
так кто виноват? и что делать? | для Ляпс:
кто изменился религия или человек?
Обои. Человек сильнее. Причём мощнейший скачок произошёл в Возрождение и Новое время, когда религия была отодвинута на задний план.
Плюс напомню, что человечество прекрасно развивалось и ДО христианства - Египет, Греция, Рим, Китай, Индия, вот это всё... | для Я Эш:
Обои. Человек сильнее.
и вам никогда не приходило в голову что даже по законам физики более деформируется та сторона которая слабее? | для Ляпс:
По законам физики, кто в конце концов выжил, тот и сильнее. Старых религий нет, а люди есть | Старых религий нет, а люди есть
ага! значит то что люди пришли к правильной религии вам даже в голову не приходит? | для Ляпс:
Ага. "Атеизм" называется. Учитывая, что НИКАКАЯ религия с начала времён не дала НИКАКИХ знаний и НИКАКИХ достижений, получается, что для НТП самое лучшее - это её отсутствие | христианская религия - это религия мира между людьми.
ха
любая религия это религия мира и добра между людьми
какую не возьми
НО
любая религия она ведь как? для людей?
а люди кто?
да те кто адепты этой самой религии...
остальные скот...
а для чего там скот по всем святым писаниям?
то то и оно... | "Атеизм" называется.
с атеизмом тут вообще полный ПЭ...
ведь вот веришь ты к примеру в христианского бога
блюдешь заповеди, все дела
все у тебя нежно влажно...
если чо ты своей совести предъявишь
да я то чо? вот бох так сказал...
а ежели ты атеист то кому ты чо предъявишь кроме себя? | для Я Эш:
Учитывая
то с каким остервенением вы проталкиваете свою мысль мне становится страшно...
а если кроме шуток то атеизм так и не смог себя проявить и если достижения человечества ещё можно как то соотнести к религии то атеизм даже сам себя толком сформулировать не смог. | для Ляпс:
достижения человечества ещё можно как то соотнести к религии
Это какие?
атеизм даже сам себя толком сформулировать не смог
Попробую ещё раз. Когда человечество развивалось лучше всего? Когда роль религии была минимальной. То есть, теоретически, при полном отсутствии религии развитие будет максимально эффективным | кто изменился религия или человек?
конечно религия
человек со времен кроманьонца не оч так поменялся
но его "веры" вполне себе даж очень... | для Эмплада:
Вы - суете свой нос, не соображая совершенно про базовые знания. Следовательно вам нужно принудительно заставить принять то - что я говорю, как твердую истину?
Итак! Вот вам определение идеи "фашио"....
У одного старика было три сына. И они никак не могли ужиться вместе. Старику очень хотелось, чтобы после его смерти сыновья жили в мире. Он решил научить их этому.
Однажды, отец позвал их к себе и попросил разломать пополам веник. Сначала попробовал старший сын, но, сколько он не старался — ничего не получилось. Такие же неудачи постигли среднего и младшего. Тогда отец развязал веник, и попросил каждого сына разломать по несколько соломинок. Это, конечно же, им с лёгкостью удалось.
Тогда отец сказал:
— Вот также и в жизни. Если вы будете вместе, то вас никто не сломит, а по отдельности вас также легко победить, как и сломать пару соломинок. | для TYICOON:
ты лох печальный
и эт не в защиту Эмплада
ты реально лох печальный... | для вудро_нильсен:
человек со времен кроманьонца не оч так поменялся
чисто с физической точки зрения и то ещё вопрос спорный так как предков у него не обнаружено.
475 пост дающий большую пищу к размышлению... прочитав его можно впасть в большие сомнения что приматы уже стали человекоподобными. | для вудро_нильсен:
И фиг с ним! )))
Оказывается, "Христос" - это греческий эквивалент еврейского слова "мессия", что значит "помазанный", "намазанный".
....поклонялись Иисусу, называя его Помазанник, на местном языке Христос. Местные жители обладали незаурядным чувством юмора и сектантов назвали ХРИСТИАНЕ, т.е. намазанные мазями.
Запиши себе название - чтобы потом не забыть. ) | для Ляпс:
хоспаде боже мой
таки и хтож для тебя человекоподобный?
ну хотяб с точки зрения "веры"?
твоей... |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
