Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | Американцы вновь не долетели до МКС |
|---|
для Соэльди:
Я уж не говорю о том, что американский марсоход Curiosity в своей работе использует достижения советских ученых.
Как-то неправильно всё это, достижения советских ученых работают на другое государство.
Неправильно, но закономерно и наводит на определённые мысли.
А ещё позволяет спрогнозировать дальнейшее развитие космонавтики в России, как передовой наукоёмкой отрасли.
Когда в будущем космонавтика окончательно станет коммерческой, частной и высокоприбыльной индустрией (а это произойдёт в любом случае) - то доля России на космическом рынке будущего будет сравнима с её теперешней долей на современном рынке станкостроения, технологического оборудования, автомобилей, судостроения, компьютеров, планшетов, мобильных устройств связи...
И останутся нам только воспоминания о прошлом величии, что мы первые в космос летали, - совсем как вспоминаем сейчас что мы когда-то первые ЭВМ изобрели и передовые алгоритмы для них разработали... Где эти все наши достижения в области вычислительной техники сейчас? А наши лучшие спецы сидят в шатах и пашут там на благо Intel.
В целом отечественная космонавтика повторит судьбу отечественной кибернетики, генетики и т.п. | для CBAP:
Так я не понял: ждать примеров с открытиями от американских марсоходов или согласиться с тем. что это очередная пиар-акция американцев. | А наши лучшие спецы сидят в шатах и пашут там на благо Intel.
а вот при Лаврентии при Палыче они в другом месте и сидели и трудились на благо Родины. а вы говорите-"гении развернулись". эх(не тот народ пошел,не тот.. | для CBAP:
Как-то неправильно всё это, достижения советских ученых работают на другое государство.
Достижения советских ученых работают на весь мир.
А вот приоритеты остались в Российской Федерации, так как она правопреемник СССР.
Когда в будущем космонавтика окончательно станет коммерческой
Мечтать не вредно. Но я уже писала, что этого не будет никогда.
Даже одной стране не по силам тянуть космические программы в полном объеме.
то доля России на космическом рынке будущего будет сравнима с её теперешней долей
Знаете я всю тему от своих собеседников слышу только прогнозы.
А пока Россия единственная реальная космическая держава мира.
И останутся нам только воспоминания о прошлом величии, что мы первые в космос летали
Пока такие воспоминания мы в космос летали есть только у американцев.
Уже 4 года. | для Соэльди:
А пока Россия единственная реальная космическая держава мира.
Это которая в Сочи нормальной ливневой канализация построить не в состоянии?
Мне вот интересно, кто будет двигать вперёд космонавтику, если специалисты из страны уезжают?
А тех, кто не уехал и кто не продал свою совесть и не стал жульем и ворьем (распиливая бюджет космической отрасли), идейных, таких по пальцам пересчитать можно. | для CBAP:
Мне вот интересно, кто будет двигать вперёд космонавтику, если специалисты из страны уезжают?
Кто-то найдется.
Не беспокойтесь.
Я так поняла, фактов по достижениям американских марсоходов вы не нашли, кроме самого факта их существования.
Правильно и не ищите, ведь таких фактов нет в природе и не будет.
На Марсе нужна экспедиция людей, да не на 3-4 дня, а на приличный срок.
Вот потому у современной космонавтики нет пока перспектив. Создадут настоящий космический двигатель - тогда и появится космическая экспансия человечества.
А пока могут быть только разовые пиар-акции. | | Назовите хоть одного известного идейного, которого бы знала широкая общественность? | для Соэльди:
Кто-то найдется.
Не беспокойтесь.
Кто-то, как-то, как нибудь...
Есть всего два метода заставить/стимулировать специалистов работать эффективно:
1.- метод свободной частной инициативы и достойной оплаты труда.
2.- и метод Лаврентия Палыча, который Берия.
Но в России, как обычно, изобрели свой "особый" метод стимула:
- вот вам много-много денег на распил - пилите не стесняйтесь, сколько влезет; а вдруг при этом распиле у вас получится ещё что-то полезное для космоса создать?
А чё, страна нефтедолларами богатая, можно и поэкспериментировать... | для CBAP:
Есть всего два метода заставить/стимулировать специалистов работать эффективно
Вам не кажется, что вы все время уклоняетесь от сути заведенной мной темы?
Предлагаю поговорить конкретно о космических неудачах и удачах, особенно американских и российских в свете американской катастрофы неделю назад и вчерашнего успешного запуска на орбиту в России.
Пока ведь у вам какие-то страшилки-пугалки никак не связанные с реалиями сегодняшнего дня.
Напомню.
1. У США нет пилотируемой космонавтики вообще уже 4 года
2. у США нет собственной орбитальной станции, ведь МКС, как станция держится на российском сегменте
3. у США нет на сегодня транспортного корабля на МКС
4. у США нет даже толковых ракетных двигателей, потому они так держаться за российские поставки
А что же есть у США?
Пиар, обещания и вновь обещания. | для Соэльди:
1. У США нет пилотируемой космонавтики вообще уже 4 года
Так и было договорено. Пока создаётся новый челнок, будут летают на российских кораблях. Потом наоборот.
2. у США нет собственной орбитальной станции, ведь МКС, как станция держится на российском сегменте
Как "МКС" расшифровывается знаешь?
3. у США нет на сегодня транспортного корабля на МКС
См. п.1.
4. у США нет даже толковых ракетных двигателей, потому они так держаться за российские поставки
Опять же временное явление, раньше ведь были американцы ведь в космос и на Луну летали.
Просто идёт смена поколений.
А что же есть у США?
У США есть мощная экономика, производственная база, передовые технологии, масса высококвалифицированных специалистов, идейные буржуины типа Elon Musk, а ещё очень много-много денег... | для CBAP:
Так и было договорено. Пока создаётся новый челнок, будут летают на российских кораблях. Потом наоборот.
Так разве дело в договоренностях.
Просто у американцев нет корабля и двигателей к нему.
А шаттл себя абсолютно дискредитировал.
2 погибших в катастрофах корабля из 6 построенных - это ведь слишком.
Как "МКС" расшифровывается знаешь?
У вас так запущено и вы до сих пор не знаете, что все техническая основа станции держится на российском сегменте?
Даже корректировка орбиты производится только двигателями российских кораблей, да и топливо может привозить только российский "Прогресс".
См. п.1.
А зачем мне смотреть на пункт первый, когда неделю назад я на экране видела взрыв одного новейшего транспортника США, а полгода назад - другого.
Опять же временное явление, раньше ведь были американцы ведь в космос и на Луну летали.
Космос - это несомненно, а вот на Луну - это вопрос.
У США есть мощная экономика, производственная база, передовые технологии, масса высококвалифицированных специалистов, которые до сих пор не могут создать ни космических двигателей, ни ракетоносителей, ни кораблей, которые могут эксплуатироваться достаточно долго.
Напомню, что процент аварий у американцев почти в 2 раза больше, чем у СССР-РФ.
а ещё очень много-много денег.
Вы в этом видите достоинство?
"Вот скажи мне, американец, в чём сила?
Разве в деньгах?
Вот и брат говорит, что в деньгах.
У тебя много денег, и чего?
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней.
Вот ты обманул кого-то, денег нажил.
И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал.
Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.
Да?
Дмитрий Громов, мани, давай"
из кинофильма "Брат-2" | | бездуховные пендосы не окропили ракету святой водой, вот она и не долетела. | для Соэльди:
фактов по достижениям американских марсоходов вы не нашли, кроме самого факта их существования.
1. Curiosity сделал очень полезное дело для осуществления будущих пилотируемых полетов на Марс — замерил радиацию в полете и на поверхности. Результаты обнадеживающие: фон во время полета был примерно в два раза выше чем на Международной космической станции, а на поверхности — как на МКС. Иными словами жить можно и не обязательно зарываться в бункеры под многометровой толщей грунта.
2. Дал ответ на вопрос: были ли условия на Марсе пригодны для зарождения и поддержания жизни - да, когда то на Марсе текли реки и были озера, вода была пригодна для питья.
3. Существовала ли жизнь на Марсе - собрано множество материалов для ученых в их поисках ответа на этот вопрос.
4. Марсоход собрал обильные сведения о климате Марса, об изотопном составе атмосферы и минералах грунта, провел астрономические наблюдения.
5. Собрал бесценные материалы для ученых для прояснения геологической истории Марса.
6. Попутно подтвердил, что Марс сейсмически мертвая планета.
7. Curiosity впервые, для межпланетных миссий, произвел геологическую датировку радиоизотопным калий-аргоновым методом.
Это не считая, что марсоход - это фактически первая полноценная химическая лаборатория, доставленная на другую планету.
Это если очень быстро и коротко пробежаться. И то лишь по одному марсоходу. | для максимильяниус:
Берия ... в 53, Гагарин полетел в космос в 61. Какие нафиг могут быть вопросы?
Так ведь множество вопросов.
1. Причем тут Гагарин и работа по созданию космической промышленности?
2. Причем тут Гагарин и Королев?
3. Вы думаете, что ракеты создавались в один день?
Напомню, что все в России началось еще с Циолковского, ГИДРа ..., то есть задолго до Берии.
4. Берий - гений организатор, Королев в оргвопросах его слабое подобие.
Не зря со смертью Королева вся космическая отрасль мгновенно развалилась на составные части и Луны мы так и не достигли. А вот трагическая смерть Берии от рук врагов государства (Хрущева, Жукова и Маленкова) на космонавтике не сказалась, так как умел великий человек подбирать помощников. | для MadeUpMan:
Вы, как обычно, приятный собеседник.
Но все-таки позволю немного подкорректировать ваши замечания, полученные когда очень быстро и коротко пробежаться
1.замерил радиацию в полете и на поверхности
замеры радиации в полете к Марсу проводили многие станции, так что принципиально нового не открыто
Так Марс-1 еще в 1962 году дал первые данные об интенсивности космического излучения между орбитами Земли и Марса
2. Дал ответ на вопрос: были ли условия на Марсе пригодны для зарождения и поддержания жизни - да, когда то на Марсе текли реки и были озера, вода была пригодна для питья.
Не дал.
А поиск жизни в пробах грунта проводил еще Викинг-2 в 1976 году
3. Существовала ли жизнь на Марсе - собрано множество материалов для ученых в их поисках ответа на этот вопрос
ничего не дал для ответа.
4. Марсоход собрал обильные сведения о климате Марса, об изотопном составе атмосферы и минералах грунта, провел астрономические наблюдения.
Это же сделали многие станции ранее.
Так, в 1974 году Марс-5:
- проведены исследования свойств поверхности и грунта, состав марсианского грунта и его структура
- получены оценки давления в нижней атмосфере, а также характеристики ионосферы планеты
- с помощью фотометра обнаружено наличие озона в атмосфере Марса, измерено содержание водяного пара
Так в 1974 году Марс-6:
- впервые передал данные о параметрах марсианской атмосферы по всей ее высоте
- проведены измерения химического состава марсианской атмосферы
- измерены давления и окружающей температуры для выявления условий, в которых должны работать будущие марсианские станции.
и так далее
5. Собрал бесценные материалы для ученых для прояснения геологической истории Марса
Не преувеличиваете, вся деятельность марсоходов это как поездить по одной улицы Москвы и на основании этого выяснить геологическую историю всей Земли
6. Попутно подтвердил, что Марс сейсмически мертвая планета. - вроде это и так не знали
7. произвел геологическую датировку радиоизотопным калий-аргоновым методом.
Геологическую датировку делали и ранее с Земли, но другими методами
Итог тот, который я и написала ранее в теме: это материалы для многочисленных диссертаций, но ничего принципиально нового | принципиально нового не открыто
Марс-1 еще в 1962 году дал первые данные
поиск жизни в пробах грунта проводил еще Викинг-2
и так далее
Соэльди здесь нас хочет убедить, что все американские космические исследования - это всё в холостую.
Вся эта американская марсианская программа она ниочём.
Глупые американцы просто выбросили бабло на ветер, миллиарды долларов...
"Ну тупые" (С) | для CBAP:
Соэльди здесь нас хочет убедить, что все американские космические исследования - это всё в холостую.
Совершенно неверно.
Любые исследования космоса, проведенные любой страной бесценны ибо дают пусть и крохи, но новой информации о Вселенной.
Другое дело, что имеется во всем критерий эффективность-стоимость.
Так вот на современном этапе, этот критерий по отношению к дальним планетам не влезает ни в какие рамки и хвалить любую страну за бессмысленную трату человеческих ресурсов не стоит.
Ссылки на то, что это их деньги не катят, так как в конечном итоге все эти деньги являются трудом всего человечества.
Освоение околоземного пространства в практических целях и, возможно, построение базы на Луне - вот предел современного развития науки и техники.
Американцы же гонятся за пиар-проектами.
Действительно Глупые американцы просто выбросили бабло на ветер, миллиарды долларов... | для Соэльди:
Американцы же гонятся за пиар-проектами.
Это ты ловко раскусила коварные пиар-планы этих хитрых американцев.
Только вот остались вопросы:
И перед кем же они так усиленно пиарятся? Не уж то перед нами?
А главное, зачем? | Итак, сегодня стыковка "Прогресса" с МКС.
Жить или не жить дальше американцу на МКС?
Ведь до японца он на своих запасах не дотянет. | | Страна которая вечно гоняется за прибылью по своей сути не может нормально запускать в космос ракеты |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
