Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Как бороться с атеистами? |
|---|
| мне ни кто так и не объяснил откуда взялись ангелы! | для _Диклониус_:
они самовоспроизвелись из тёмной материи. | для Эмплада:
Так он же еще не покинул пределов Солнечной системы, ему лететь и лететь.
http://lenta.ru/news/2013/09/12/voyager/
Космический зонд «Вояджер-1» покинул Солнечную систему и вышел в межзвездное пространство, официально сообщили в NASA.
Им лучше знать. | | как бороться с мусором в рмме? | для _ilmira:
банальный археоптерикс(каждый школьник знает)- подтверждает существование промежуточных видов между рептилиями и птицами.
Еще раз вернемся к этому ошибочному утверждению , взяв этот конкретный пример за основу, не более.
Пойдем простым логическим путем.
Предположим, что археоптерикс промежуточный вид между пресмыкающимися и птицами.
Мы уже установили, вернее это сделали современные ученые, что это не так.
Но просто оттолкнемся от известного названия в предположении, что какой-то промежуточный вид имеется.
Только в предположении.
Так сколько сейчас имеем птиц?
Ответ: 20 811 подвидов, 10 560 видов, 2278 родов, 238 семейств, 40 отрядов.
Так что, все это разнообразие произошло от одного археоптерикса за 150 миллионов лет?
Больше ведь ничего не найдено в промежутке между археоптериксами и птицами, между археоптериксами и пресмыкающимися, а то что найдено является параллельными видами птиц или пресмыкающихся, а не промежуточными.
Оппоненты возразили, что все мол исчезает все со временем.
Тогда еще интереснее.
Археоптериксов найден добрый десяток в разных местах одной страны, то есть на ограниченном участке планеты. А вот сотни должных иметь место иных промежуточных видов за миллионы лет и на территории всей Земли не найдено.
Получается, что это десяток выпаданий зеро в рулетке: именно археоптерикса и находим, как не копнем, а больше ничего.
Так не бывает.
На самом деле противоречия нет.
Археоптерикс просто один из видов птиц, вымерший, проживавший на одной территории. Его находят в одном месте планеты точно также как иные виды древних птиц разных времен в других местах планеты.
А остальных "промежуточных" видов не находят, так как их не было никогда.
Трудно найти то, чего нет в природе.
Вот и вся логика. | для FireSwarm:
http://lenta.ru/news/2013/09/12/voyager/
Космический зонд «Вояджер-1» покинул Солнечную систему и вышел в межзвездное пространство, официально сообщили в NASA.
Им лучше знать.
Это далеко не так.
По горячим следах тех событий на форуме существовала тема "Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы"
Объем: 1477 постов
Дата: 13.09.13-6.01.14
Автор: Кхаган
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2084779
В теме убедительно доказано, что границы Солнечной системы аппарат американцев не достиг.
Ведь границы Солнечной системы определяются солнечным ветром и гравитацией.
Вояджер добрался только до границ гелиосферы.
От себя добавлю, что 2013 год был уже вторым криком американской прессы о пересечении их космическим аппаратом границ Солнечной системы.
Первый раз они писали тоже самое когда Вояджер пересек орбиту Плутона.
Ох уж эти американцы!
Им бы только сотворить сенсацию, раструбив ее на весь мир. | банальный археоптерикс(каждый школьник знает)- подтверждает существование промежуточных видов между рептилиями и птицами.
Я вот чего не могу понять, так это откуда взялся этот самый археоптерикс? Он вылупился из яйца какой-то рептилии, и в результате случайной мутации начал летать? Даже если у той рептилии было подобие перьев и она умела планировать между деревьями... Но всё равно, тут должна была произойти сразу сотня мутаций, которые все вместе бы сложились бы в существо, приспособленное для полёта. Причём это существо как-то выжило, не было сожрано, и от него произошли все виды птиц? | для Эмплада:
промежуточное звено между археоптериксами и птицами еще не найдено - поэтому весь Мир создал Бог за 7 дней 7000+ лет назад))
женская логика такая логика)) | для Akron:
Он вылупился из яйца какой-то рептилии, и в результате случайной мутации начал летать? Даже если у той рептилии было подобие перьев и она умела планировать между деревьями... Но всё равно, тут должна была произойти сразу сотня мутаций, которые все вместе бы сложились бы в существо, приспособленное для полёта да-да динозавр буквально за месяц полетел | для _Диклониус_:
женская логика такая логика)
Не знаю, что там с женской логикой.
А вот у атеистов четко прослеживается:
- мы не верим в Бога, так как это не научно
- правда наука не представила ни одного доказательства в возможность появления жизни, существование процесса эволюции, возникновения человека естественным путем, но это не важно, ведь главное, что в существование Бога мы не верим | | Как бороться с каратистами?) | динозавр буквально за месяц полетел
Летающие динозавры были и без того.
Там в общем даже нет единого мнения, кто был предком археоптерикса, в любом случае от ближайшей рептилии его отделяют очень большие различия. Объём мозга у него гораздо больший, чем у динозавров такого же размера. Перья почти как у современных птиц. Какие-то серьёзные отличия в скелете. Ко всему он был ещё и теплокровным. | - мы не верим в Бога, так как это не научно
Научно не научно хрен(растение) с ним. Это не логично. Кроме сказок от обкурившихся дурман травой шаманов пока доказательств его наличия не было. Домыслы заменяющие нехватку знаний не есть доказательства. | для Эмплада:
и тут вновь в ваших речах логики не много
мы не верим в Бога
вот так правильней
без всяких приписок и пояснений
правда наука не представила ни одного доказательства в возможность появления жизни, существование процесса эволюции, возникновения человека естественным путем ищущий да найдет что нужно
читайте, изучайте, интересуйтесь сами, Вы и Ваше дилетантское мнение относительно данного вопроса никому на самом деле не нужны чтоб Вам что-то доказывать, считайте как хотите ради Бога
в конце концов эволюция не стоит на месте, наука развивается вместе с человеком, а это значит что столько всего о окружающем мире предстоит узнать, столько чудестных открытий впереди! | для Эмплада:
А вот у атеистов четко прослеживается:
- мы не верим в Бога, так как это не научно - не обязательно =)
Я вот не верю в Бога, т.к. а в какого Бога верить?
Вот есть Библия, Коран, Веды, (и это если брать сборники мифов, которые все почему-то воспринимают всерьез) и все они толкают достаточно разные мифы, и являют совсем разных "творцов", и подразумевают разные ритуалы, чем какая-то одна книга хуже другой? =)
Или брать Бога как абстракцию, как природу, как некоторый закон + первопричину если хотите (в понимании Спинозы, Эйнштейна и др.), ну тогда верить в него бесполезно, молиться ему бесполезно, т.к. этот Бог обезличен, этот Бог не вмешивается в земные дела, молиться ему это было бы как молиться солнцу, гравитации, воздуху и т.д. | | атеист не может доказать что бога нет но его оскорбляет божественное происхождение верующего а не обезьянье...вести так диалог глупо-просто почитайте им евангилие от Иуды | как бороться
колоть духовными скрепками | для Canisa_:
творец только в библии | - правда наука не представила ни одного доказательства в возможность появления жизни, существование процесса эволюции
Что любопытно. Верующие постоянно требуют каких-то доказательств от атеистов, хотя сами основывают свои утверждения исключительно на вере. Относись к другому так, как хочешь, чтобы он относился к тебе. Раз верующие требуют доказательств, они что, хотят, чтобы требовали доказательств у них?)) | для Canisa_:
а в какого Бога верить? ну это такой пожилой старец с бородой, белой тоге и сандалях, у него есть волшебный посох и он сидит на облачке и наблюдает за 7 миллиардами людей одновременно и насылает на них всякие различные проклятия и тяжкие испытания с целью проверить их Веру в него |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
