Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27
| Автор | Я служил в армии! |
|---|
Каждого человека можно научить.
Не всему. Если человек тупой, его можно обучить выполнять тупую работу, и не больше. И тут ничего не исправишь.
Но у всех людей - равный потенциал возможностей.
Не в этой жизни
Учёный достоин того, чтобы выбирать вождя.
Не более достоин, чем другие. Дело ученого - наука, а не политика | для тамас:
Ох уж эти кулаки.
Я хочу улучшать жизнь других за свой счёт!
Я хочу равного распределения дохода между всеми людьми, на всём земном шаре.
Я коммунист! Ясно тебе, ты, буржуйская морда! Ясно?
Я ничего к себе не гребу! Поэтому у меня врагов нет и быть не может.
А у таких жадных буржуев как ты, всегда будут всё отнимать силой.
А у меня не будут! Потому что у меня ничего нет.а просто работать не пробывал? Материальные блага - должны распределяться между всемив 07-00 я уже на работе в 23-00 я еще на работе я плачу налоги которые идут на на соц выплаты алкашам и тунеядцам (которые являються баластом для общества) и тут пролетарии хотят все делить поровну? ну попробуите)))) | в 07-00 я уже на работе в 23-00 я еще на работе
под полковником в ООН, НАТО, РА, выйдя в отставку в Украине? | для тамас:
Да! Доход должен быть один. Потому что каждый человек взаимозаменяем. Вопрос только в обучении и желании.
Какая глупость. Основа прогресса это не физический труд где ваше утверждение верно на 100%, а исключительно интеллектуальный. При интеллектуальном труде ваше утверждение неверно на 99%. Т. е. оно верно лишь где нужен низкокачественный интеллектуальный труд, вот там можно заменить одного человека другим, но где нужен высоко интеллектуальный труд, то там уже одного человека заменить другим либо очень сложно либо вовсе невозможно. Многое строится не только на образовании. Каждый мозг уникален и абсолютно одинаковое образование не гарантирует одинаковый результат. Ведь достаточно даже какой-то абсолютной непредсказуемой мелочи (не связанной с образованием), которая в итоге одному человеку поможет сгенерировать уникальную идею. А другой будет пытаться решить задачу и не сможет возможно до конца жизни.
ПС: а про армию мне кажется основная проблема в том, что не везде учат. Например мне есть, что вспомнить. У нас были очень интересные занятия по тактике, да и впрочем много другого. Хотя и то, что абсолютно не нравится тоже есть. Например ломом и кувалдой асфальт ломали, а у нас еще некоторые и садоводством занимались по указанию руководства. В общем мне кажется когда учат новому это очень хорошо и лично мне повезло в этом плане. А если просто используют не обучая, то выходит как тюрьма. Ведь ни армии от этого пользы нет ни самому солдату. Имхо вот где такое отношение к солдатам те части и нужно закрывать. | для Кристи1993:
ну я ж писал что я уволился щас я большои начальник в частнои фирме | для али-1:
Али, я Вас не знаю в реале, но Ваши посты в этой теме - это посты школоло, причем начальных классов. Смешные они, а о правдоподобности и говорить не приходится. | в 07-00 я уже на работе в 23-00 я еще на работе
Нельзя же так жить
я большои начальник в частнои фирме
Большинство начальников в бизнесе работают по 16 часов в день единственно потому, что не умеют организовать рабочий процесс (вплоть до уборки своего стола), боятся передавать свои полномочия другим, делают всё сами, тогда как "большой начальник" не должен делать что-то сам, он должен организовывать и контролировать подчинённых. А потом идёт хроническая усталость, стресс, подрыв здоровья и т.д. | для али-1:
а кто те сказал шо дворник вкалывает меньше большого начальника в частной фирме?тока зарплаты не сопоставимы.И еще не известно чей труд больше пользы людям приносит.Вот так вот.
так шо не зря нынешние нувориши в своих поселках фонарей не ставят,а тротуарную подсветку. | для тамас:
на пост 459
Каждого человека можно научить.
Чему-то, конечно, можно научить каждого.
Но вот степень этого "чего-то" совершенно разная.
Но у всех людей - равный потенциал возможностей.
Вы исходите из позиции, что все равны при рождении. А это абсолютно неверно.
Все люди рождаются с разными способностями и в совершенно разных областях.
Поэтому одних можно научить многому, других только простейшему.
Не нужно избивать людей, чтобы они учились.
Тут я не то чтобы против, но просто напомню: всю человеческую историю (тысячи лет), за исключением последней сотни лет, да и то не всегда и не везде, обучение сопрягалось с телесными наказаниями.
И как-то ничего.
По принципу: не можешь - научим, не хочешь - заставим.
Примеры.
В США Верховный суд в 1977 году постановил, что телесные наказания в школах не нарушают федеральной конституции. Наказания в значительной мере продолжают применяться во многих южных штатах, хотя его использование резко снизилось в последние 20 лет.
В Великобритании наказания были запрещены в 1987 году в государственных школах, но вновь были разрешены после беспорядков в Англии в 2012 году.
Битьё палкой учеников не было полностью запрещено до 1967 года в Дании и до 1983 года в ФРГ.
Многие школы Сингапура и Малайзии, как и некоторых африканских стран, используют наказание палкой (для мальчиков) в качестве обычного официального наказания за плохое поведение.
В некоторых странах Ближнего Востока в таких случаях применяется бичевание.
В Южной Корее порке подвергаются как ученики так и ученицы в средней школе.
А Вы говорите - Не нужно.
Как говорил герой комедии "Операция "Ы" и другие приключения Шурика":
"Надо Федя, надо". | для Вито Корлеоне:
Каждый мозг уникален и абсолютно одинаковое образование не гарантирует одинаковый результат. Ведь достаточно даже какой-то абсолютной непредсказуемой мелочи (не связанной с образованием), которая в итоге одному человеку поможет сгенерировать уникальную идею.
По поводу "идей" я скажу тебе так, хочешь верь, хочешь не верь, но человек не "генерирует" идеи. Вапсче. Никак. Все идеи спускаются "сверху", с высших планов. Это не прерогатива человека. Это удел Божеств Мира. Они решают, как, что и когда должно быть спущено.
Помнишь миф о Прометее - вот он наиболее точно отображает суть происходящего. А связаться с Божеством - может каждый. Любой, кто захочет.
Учёный не выдумывает - он связывается с Божеством, посредвом длительной концентрации на предмете. Пример - Тесла. Он так и писал о себе, между прочим, открыто, что берёт идеи "из других миров". Так ему казалось. А по факту - ему предоставляли доступ к технологиям. Потому что он просил (концентрировался или если хочешь "медедировал").
Любой учёный обладает более высоким уровнем концентрации, чем обыватель, в этом различии. Но каждый обыватель может начать эту практику. Так что потенциал - равный!
Другое дело - а нахрена тебе это надо?!
===
для Эмплада:
Вы исходите из позиции, что все равны при рождении.
Я так не говорил. Не это имел в виду.
Все люди рождаются с разными способностями и в совершенно разных областях.
Да! Вне всяких сомнений.
Потому что это "карма" предыдущих воплощений.
Кто чем увлекался - то и сохраняется.
Если человек в этой жизни был военным (полковником), то есть большая доля вероятности, что в следующем воплощении он снова выберет эту же сферу и станет даже не полковником, а генералом. И так до бесконечности, пока не надоест.
Вот скажи, тебе надоело или хочешь ещё? Если хочешь - будет ещё. Если надоело - не будет. | а кто те сказал шо дворник вкалывает меньше большого начальника в частной фирме?тока зарплаты не сопоставимы.И еще не известно чей труд больше пользы людям приносит.
Вспомнил Райкина:
Уборщица на работу не выйдет - они все в грязи по уши увязнут. Истопник забюллетенит - они все перемёрзнут. А я на работу не выйду - никто не заметит
До только дворником может быть любой дурак, которому достаточно метлу вручить. А начальником фирмы, или специалистом, или ученым, или там актёром или футболистом, очевидно, не любой, иначе почему мы все ещё не начальники фирм?
Все идеи спускаются "сверху", с высших планов. Это не прерогатива человека.
В данном случае это не важно, поскольку они одним спускаются, а другим нет, хоть тресни | До только дворником может быть любой дурак, которому достаточно метлу вручить. А начальником фирмы, или специалистом, или ученым, или там актёром или футболистом, очевидно, не любой, иначе почему мы все ещё не начальники фирм?
Все с вами ясно, с "офисным планктоном"(
Была история лет 5-6 назад. В одно раннее зимнее утро, выхожу из подъезда, нажимаю кнопку домофона, пытаясь выйти и не могу, пришлось долбить дверь ногой. А все из-за того, что ночью выпало 70 см снега и дверь завалило со стороны улицы снегом, а дворник не убрал этот снег из-за того, что "тупо" забил на работу и забухал.
"Люди всякие нужны, люди всякие важны" . | для Akron:
Не более достоин, чем другие. Дело ученого - наука, а не политика
Нет! Нет! И ещё раз нет!
Курс, по которому движется страна (нация, если хочешь), должен определяться умными людьми. Повторюсь - умными. И теми, кто готов пожертвовать собой, ради благополучия других. То есть теми же военными. Военной аристократией.
Но не солдатом, не мясом. Мяса стране не нужно! Нам не нужны солдаты. Нам нужны сильные обученные бойцы.
Такие, которые могут дворцы брать взводом. Элита!
Вот к элитным бойцам уважение есть. А к мясу - нет.
К человеку, под руководством которого находиться 30 элитных бойцов, которые могут осуществить любую операцию - уважение есть.
А к человеку, командующему ротой стройбата у себя на даче - нет.
Нам не нужно мясо! Нам не нужны те, кто командует мясом!
Страна не может так развиваться. Страна так только разрушается.
А когда на форум приходит человек и говорит, посмотрите на меня - я мясо и горжусь этим - это вызывает негодование и возмущение! | А когда на форум приходит человек и говорит, посмотрите на меня - я мясо и горжусь этим - это вызывает негодование и возмущение!
ты уже бредишь, иди поспи. Мы просто знаем, что в отличие от тебя потратили часть своей жизни, чтобы научиться тому, что когда нибудь поможет спасти своих близких, да и тех полудурков, которые по детски полагают, что у них нет врагов. А с таким подходом как у тебя вспоминается фраза "Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Свое нежелание служить можно оправдывать всякими красивыми фразами, но эти фразы никогда не помогут кому-либо из тех, кому нужна помощь. | Примерную схему вижу так:
1. Рабочие, бизнесмены, торговцы (и прочие офис.манагеры) - 1 голос.
2. Учителя, врачи, инженеры, полиция, мчс - 5 голосов.
3. Музыканты, художники, поэты и прочая культурмультурная - 10 голосов.
3. Учёные, фсб и военная аристократия - 100 голосов.
5. Дармоеды, наркоманы (и прочие психбольные), дети и пенсионеры, жрецы и прочее "духовенство" - 0! Ноль! Ноль! Они не имеют права влиять на ситуацию в стране. Никак.
А зеков не нужно содержать в тюрьмах. Никаких трудовых отработок. Никакого "исправления". По лёгким случаям воровства и хулиганства - одно единственное предупреждение. В особо крупных - без предупреждений.
Убийство и сексуально насилие - высылка за пределы страны без права возвращения. (Можно огородить им специальное место - пусть варятся без законов, как хотят. Это их право!)
А материальный доход - равно, между всеми, никто не должен быть стеснён в своих нуждах. Поесть, одеться, жить. И никакой роскоши!
Все материальные излишки должны быть в распоряжении Учёных! И только для нужд всей нации! Для развития научно-технического прогресса! | для тамас:
Тебе Томас Мор никем не приходится)))? | для тамас:
Нам не нужны солдаты. Нам нужны сильные обученные бойцы.
Такие, которые могут дворцы брать взводом. Элита!
Дворец Амина в Афгане в в декабре 1979 года (с чего все началось) брали 50 человек (по Вики 54 человека).
Я это знаю от участников событий, так как кое-кого знала лично. | для Эмплада:
Это я и имел в виду. Да. Спасибо. | для тамас:
По поводу "идей" я скажу тебе так, хочешь верь, хочешь не верь, но человек не "генерирует" идеи. Вапсче. Никак.
Ошибаетесь. Генерирует. Другое дело в том как это происходит. Т. е. на генерацию 1 идеи могут повлиять тысячи, а то и сотни тысяч человек и то это если очень сильно упрощать. А если не упрощать, то на генерацию идей влияет не бог, а все остальное человечество и не только. Но в бога я не верю.
Просто лично мне хватает ума замечать как люди на меня влияют. Иногда даже те кого абсолютно не знаю и никогда не узнаю. А ведь от этого иногда очень сильно мое поведение меняется. И лично мне всегда интересно подумать почему я сделал именно так, что на это повлияло и соответственно понять при каких условиях я бы сделал все по другому.
Имхо всякие вероисповедания выгодны кому-то. И большинство выгодно богатым. Ведь вас учат не задавать лишних вопросов, а все воспринимать на веру. Например я лично знаю семью которая потеряла сына. И потеряли они его уже совсем взрослым. Просто сбила машина насмерть. И что это нужно богу? Как по мне глупость. Точно так же, что бог сможет чем-то помочь или например вознаградить/наказать после смерти. Лично я вообще не верю, что может быть что-то полностью хорошее или плохое (поступки, люди).
Например если взять экстренную хирургию. Там ждать некогда и делать всякие анализы. Точных цифр не знаю, но например в 99% хирурги спасут жизнь, а в 1% сами ее отнимут из-за какой-нибудь редкой аллергии. И как например это воспримете вы? Что они хорошие потому, что хотели спасти и делали все возможное или плохие потому как виновны в его смерти?
Вот лично у меня в данном случае стоит не ИЛИ, а именно И, т. е. одновременно отчасти и хорошие и плохие. Но именно так и правильно воспринимать все. Очень редко бывает так, что можно однозначно квалифицировать.
+ у Акрона комментарий хороший. А то так вы признаете, что являетесь пешками бога или кого-то еще, но имхо просто сами не хотите отвечать за свои поступки даже перед самим собой. | для тамас:
дополнение к посту 477.
Интересный факт.
Один из этих 54 человек был моим учителем физкультуры в школе и другом моего отца.
Потом моим учителем по службе. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27К списку тем
|
