| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
Нет, это доказывает ложность только вашего понимания этого постулата. Вы сами себе придумали, что всемогущество это в том числе и возможность проделать этот изврат с камнем, и сами же доказали что это невозможно. Поздравляю.
Так всемогущество же, а не "многомогущество" или "все-но-без-камня-могущество". Иных доказательств, кроме как критики моего "неверного" восприятния и разговоров о некорректности вопроса, озвучено не было. А я меж тем задал конкретный вопрос, даже "идеальное" условие как пример привел. Ответа до сих пор озвучено не было. |
для Паблонеруда:
Да сколько можно отмазываться-то?
Дано - Всемогущий бог.
Задача -
1) Создать _целую_, _несокрушимую_, _не_перемещаемую_во_времени_и_пространстве_ (на всякий случай уже)) стену.
2) Сокрушить её!
А то передвижения вселенной меня утомили... |
для Паблонеруда:
да пусть создаёт хоть камень с ножками который сам ползает.
задача от этого не меняется |
для МаркизПомидор:
А откуда Бог-то? Вы как о нём узнали, извиняюсь за повтор? |
чисто логически - выполнено:
создал - отлил бетонный куб - хрен сдвинешь
потом строит ворот, кран и т.п.
и сдвигает - поднимает
да, но этот куб ваш не соответствует условиям, он должен быть неподнимаемым, а поднять таки он его смог. |
для Антанар:
Смысл в этой задаче не в величине камня,а в условиях выполнения ее,т.е.создать так шо бы не поднять.А вам доказательство шо Он его может просто подвинуть не подходят,или кантовать.Вы называя одно действие отрицаете приложение всех.Все равно шо создать бриллиант,который крошится,но тогда какой это бриллиант? |
Смысл в этой задаче не в величине камня,а в условиях выполнения ее,т.е.создать так шо бы не поднять.А вам доказательство шо Он его может просто подвинуть не подходят,или кантовать.Вы называя одно действие отрицаете приложение всех.Все равно шо создать бриллиант,который крошится,но тогда какой это бриллиант?
так сможет или нет? |
для HeavenGuardian:
Вот о том и говорится шо Он его не двигал,только создал условия для движения,потому как одно из Ваших условий неподьемность. |
для HeavenGuardian:
Я уже говорил, слова не всегда могут правильно передать суть.
Вот ты прицепился ко слову "всемогущество". Я понимаю его так, ты иначе. Что ты хочешь, обоснования именно своего понимания этого слова? |
Вот о том и говорится шо Он его не двигал,только создал условия для движения,потому как одно из Ваших условий неподьемность.
Сможет или нет? Зачем увиливать то? |
Дано - Всемогущий бог.
Задача -
1) Создать _целую_, _несокрушимую_, _не_перемещаемую_во_времени_и_пространстве_ (на всякий случай уже)) стену.
2) Сокрушить её!
Старая, очень старая чепуха. Только там был камень. И он красивее и проще стены.
А если по сути - вы даже близко не представляете себе христианство; вы довольствуетесь той картинкой, которую нарисовали себе. И это очень, очень плохо. |
для HeavenGuardian: )))
он и был не поднимаемым
потом условия изменились - кран появился, Бог в спортзал походил
и поднял ))
для Maalvi:
А откуда Бог-то? Вы как о нём узнали, извиняюсь за повтор?
а откуда люди узнают о мире вокруг? |
для HeavenGuardian:
Да.
Если Вы определитесь шо именно у Вас преобладает,не подьемность или создание,или движение. |
для Паблонеруда:
ну собственно про бриллиант так и есть если бог именно ВСЕМОГУЩ то может создать бриллиант который крошится, но либо это будет не бриллиант либо не будет крошится.
Вывод: бог не всемогущ. |
а откуда люди узнают о мире вокруг?
Ну наблюдают за ним видят воочию или я неправ? А бог здесь каким макаром приплясался? Его же никто не видел. |
для Антанар:
Это опять же наше,а ведь просто может произойти так по воле Его шо именно крошево станут называть бриллиантом,но ведь это не будет поводом поверить в Него? |
Вывод: бог не всемогущ.
Ну, и чо теперь? Как это связано с поеданием свинины? |
для Паблонеруда:
условия задачи диктуют лба действия одновременно, а не порозонь если до вас ещё не дошло. |
Я уже говорил, слова не всегда могут правильно передать суть.
Вот ты прицепился ко слову "всемогущество". Я понимаю его так, ты иначе. Что ты хочешь, обоснования именно своего понимания этого слова?
Кто выдвинул этот постулат? Надо бы у него спросить... Как жаль что мы не знаем этого человека, он бы рассказал что он понимал под словом "всемогущество": таки все- или много-.
Ну а раз мы этого не знаем, с чего бы вдруг мое понимание сразу неверное? А может оно верное, а может автор этой догмы вообще накуренный был и не соображал что городит? Таки свой вопрос я задал, кто на него пытается ответить - подобной точки зрения о понятии "всемогущества" Господа придерживаются.... |
Да.
Если Вы определитесь шо именно у Вас преобладает,не подьемность или создание,или движение.
Значит он не является всемогущим, он не может поднять этот камень. |
