| Автор | Загадка |
|---|
| 440 от скуки ) |
| 441 нет. |
| это был труп его жены? |
| 443 нет. |
драгоценности были наследством ?
на трупе было завещание ? |
для Цхирвоне:
Нет. Нет. |
полицейски ограбил ювелирный
закопал драгоценности
сдался
показал где спрятал их
там еще был труп . одственник "героя"
кто то еще знал о трупе.
находка трупа привела следствие к другому преступлению проитв его близких(убийство)
Вопрос почему сам не откопал ?
Вообщем родственника убили. Но не могли найти труп. Расследование зашло в тупик. Тогда "герой" ограбил магазин подложил драгоценности к трупу .и вот его нашли . сам откопать не мог так как от дела его оттарнили : предвзятое отношение к делу . Нет? |
полицейски ограбил ювелирный
Где это я такое говорил?
Вообщем родственника убили. Но не могли найти труп.
В общем-то он считался пропавшим без вести. Но не думаю, что это важно.
сам откопать не мог так как от дела его оттарнили
Каким образом? Ну, если отвечать, то "нет". |
| труп - родственник вора? |
Он хотел как-то таким образом выявить убийцу?
Он знал, кто убийца? |
| Не так сказал: он хотел, чтобы все узнали, кто убийца? |
449 Нет.
450 Да. Скажем так, 100% доказательств у него не было, но уверенность была.
451 Ну, хотя бы полиция) |
Он хотел, чтобы предполагаемый убийца присутствовал на выкопке драгоценностей и трупа?
Или:Полиция тут же бы обнаружила важные улики на трупе?
Он предполагал, что полиция узнает, что он сам знает о трупе? |
418 2010-06-23 21:49:28
труп был человеку:
1)родственник
2)приятель
3)миллиционер
4)обычные проходимец(незнакомый человек)
421 2010-06-23 21:52:51
418 Да Нет Нет Нет
449 2010-06-23 23:19:17
труп - родственник вора?
452 2010-06-23 23:29:36
449 Нет.
Это как? |
449 - ошибочка. Да, труп родственник вора. Просто действительно такой вопрос уже был, и я на повторный невнимательно ответил)
453 Не важно
Нет. То что труп там был закопан - уже улика.
Э-э-э.... Ну да... Или я вопроса не понял? |
для nevadimka:
вор это не человек :P это суккуб |
важно то где именно закопан труп?
если бы он был закопан не в этом месте это было бы не уликой?
при раскопке присутствовал убийца?
он как то проявил себя при этом? |
Я имел в виду, что мол полиция находит труп, понимает, что вор знал о трупе, и может вполне обоснованно подумать, что вор и есть убийца и зачем тогда вору нужна весь этот спектакль?
Убийца (предполагаемый) был кем-то, про которого нельзя прийти в полицию и просто так сказать: он убийца?
Он хотел, чтобы полиция после обнаружения трупа как-то проследила предполагаемого убийцу или обыскать его?
Он вообще им после обнаружения предъявлял свои догадки? |
457 да. да.
при раскопке присутствовал убийца?
он как то проявил себя при этом?
В самом детективе оказалось, что труп там всё-таки не закопан. Но я решил не усложнять) |
для Луиджи_Феррари:
задавай вопросы так, что бы можно было ответить
да, нет, не имеет значения |
