Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Как бороться с атеистами? |
|---|
Тут более интересны даже т.н. "живые ископаемые", да и в целом эволюционное древо, или как там его правильнее назвать.
+ эмбриональный период - вот вам вся история вида в миллиард лет в динамике. От 1 клетки до существа с развитым мозгом. Природа оставила кучу подсказок на виду, а человек научился придумывать сказки. и верить им. | для Electrochemist:
для _ilmira:
Все это как-то отрицает создание всего живого Богом в течении дней творения и последующих частных изменений в рамках определенных генетических изменений? | для Эмплада:
для Electrochemist:
для _ilmira:
Все это как-то отрицает создание всего живого Богом в течении дней творения и последующих частных изменений в рамках определенных генетических изменений?
совершенно верно, отрицает.
есть более-менее точные методы радиоуглеродной датировки - слишком неравномерно шло развитие жизни на земле.
как будто бог в течении трудового дня 7 часов бездельничал, потом, в течении 40 минут создавал и модифицировал одноклеточные организмы , а всё многообразие видов создал за 15 минут. а "венец творения сделал за доли секунды(ну схалтурил, с кем не бывает). | для Эмплада:
Одного эмбриогенеза более чем достаточно для формирования парадигмы о развитии животного мира :) Причем как у животных, так и у растений, у растений даже более интересно, ознакомьтесь как нибудь (смена спорофита-гаметофита, ее и на животных можно спроецировать при определенной фантазии) | для Эмплада:
все ваши доводы, "рушащие эволюционную теорию" не более, чем выявление "белых пятен и дыр" в ней.
нет ни одного, который прям хотя бы с 90% вероятностью исключал возможность процесса эволюции, как таковой.
и главное: в науке нет застывших положений, дайте нам пожалуйста доказательства (фактические, задокументированные) других теорий, и тогда мы их рассмотрим всерьёз. я лично сразу изменю своё мнение.
только нет таких доказательств. а у эволюционной теории есть, хоть и спорные. значит придерживаюсь пока что её. | для Эмплада:
У человека 23 пары хромосом, в то время как у шимпанзе 24
2 хромосома человека- результат слияния двух хромосом, на что указывают остатки центромер и теломер, например.
2. Эм, и что? Репрессия теломеразы даже в рамках клеток 1 организма не есть что-то удивительное.
3. Это свидетельствует не о том, что переделаны, а о том, что транспозоны существуют, ага.
4. Миграция генов из половых хромосом- тоже вполне стандартное дело.
5. К чему это?
Непонятно, откуда вообще взялись эти 5%. По данным товарищей из HGP, сходство геномов человека и шимпанзе- 98.2%
И это. Пост- копипаста, первая ссылка в гугле. Хотя б своими словами написали что-то, лол. | | Как и раньше-превращать атеистов в соляные столбы | | постулаты,хромосомы. неандертальцы и Эйнштейн.. свои измышления и горы чужих мыслей скопированных. у кого больше ссылок-тот и самый умный.. Бог есть и зачем с кем то нужно бороться? всегда найдем повод,только бы побороться и погнобить кого то? так? | Бог-то может и есть, хотя и не в том виде, который описан в библии. А вот человек точно не венец творения. С чего вы это вообще взяли? Если бы 65 миллионов лет назад у динозавров спросили, считают ли они себя венцом творения, как думаете они ответили бы? Скорее всего утвердительно.
Это во первых. Во вторых. Допустим бог действительно создал небо и землю и людей чтобы править всем этим. Но это же офигеть как глупо. Миллиарды галактик, миллиарды солнц в каждой - и всё ради того, чтобы на крохотной земле существовал человек? Не, я в это поверить не могу.
Конечно, на других планетах есть жизнь. И даже разумная. Но найдём мы её очень не скоро. 10 лет не прошло, как мы научились находить планеты в других солнечных системах (напомню, их находят с помощью телескопа Кепплера, запущенного в 2009-м). Жизнь на них найдут, но позже. Может более совершенным телескопом.
До ближайшей экзопланеты 1к световых лет. Допустим там есть жизнь, которая ищет нас. По каким признакам она нас увидит? По парниковому эффекту? Излучаемыми нами радиоволнам? Тогда они увидят нас только через 900 лет. Так и мы их увидим гораздо позже. Вселенная слишком молода, чтобы разумная жизнь из разных солнечных систем успела встретиться. По крайней мере исходя из тех законов физики, которые сейчас общепризнаны.
Так вот если бог создал всю жизнь нашей вселенной, почему люди настолько самонадеянны, чтобы считать себя венцом его творения? | Так вот если бог создал всю жизнь нашей вселенной, почему люди настолько самонадеянны, чтобы считать себя венцом его творения?
Потому что каждый индивид в обществе человеков считает, что вселенная вертится вокруг него самого. | Да, кстати. Почитав жарку беседу, по поводу Эйнштейна и его веры в бога. В бога он определённо верил, хотя и не так, как это делают ортодоксы.
Он даже на него ссылался. Как это ни странно звучит. Услышав одну из интерпритаций принципа неопределённости, Эйнштей возмутился: "Бог не играет в кости!" На что Нильс Бор возразил: "Эйнштейн, не говорите Богу, что делать".
Впрочем, вера в бога Эйнштейном, Бором и другими великими физиками не доказывает его существование. | для FireSwarm:
Есть и такое мнение - вся эта вселенная с миллиардами галактик не более чем иллюзия , созданная Творцом специально для нас , а реально существует максимум Солнечная система | Есть и такое мнение - вся эта вселенная с миллиардами галактик не более чем иллюзия , созданная Творцом специально для нас
По-моему это мнение очень глупое. | реально существует максимум Солнечная система
Ну вояджер доказал обратное, покинув её пределы. | для _ilmira:
как бороться с атеистами? | Ну вояджер доказал обратное, покинув её пределы.
Это всё п****ж и провокация. Все данные фальшивые, на самом деле первый космический аппарат был разбит о небесную твердь. | для _ilmira:
банальный археоптерикс(каждый школьник знает)- подтверждает существование промежуточных видов между рептилиями и птицами.
Вот и возьмем этот конкретный пример.
Так ведь читаю в Википедии:
"В настоящее время археоптерикса уже не рассматривают в качестве общего предка всех современных птиц, однако он считается древнейшей и наиболее примитивной птицей (в составе группы Avialae)"
То есть, ваши утверждения, что это промежуточный вид - уже устарело, как и иные ваши понятия, на что вам было указано ранее.
Именно на это и обращалось внимание: школьные учебники ни есть информация о состоянии науки.
Это не есть пример промежуточного вида. | для FireSwarm:
Ну вояджер доказал обратное, покинув её пределы.
Так он же еще не покинул пределов Солнечной системы, ему лететь и лететь. | Как туз может быть и 1, и 11? Какой бог это допускает?
Все данные фальшивые
Может и так! Кто-то тут говорил, что никому нельзя верить без веских доказательств | | 23 страницы из очевидно провокационного поста. Мне даже завидно. :C |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
