Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|223|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для барибар:
1) потокового долголетия - не достигнуто. Когда не один - два человека живут по 100-110 лет, а целое поколение, допустим, имеет средний возраст - 150 лет.
2) не побежден не только возраст - но и многие болезни: рак и спид (вич). Что сокращает даже природный лимит человека в средний пенсионный возраст.
Если сравнивать с прежней продолжительностью жизни то есть.
Ты сейчас говоришь о желаемом отталкиваясь от настоящего сложившегося положения.
Но многое, что не дает возможности делать в медицине это политические интересы разных группировок(использование финансов в личных целях) ну и интересы промышленников чей бизнес рухнет если возникнут новые альтернативы их продукции. А о политике у нас к сожалению тут не поговоришь.
У меня вопрос. Каким боком это относится к обсуждению темы моего топика?
Еще с детства помню ис | | историю с детства не расскажу)...она страшная..с убийствами( | Ну не надо усугублять свое диниение.Юерзза даже на тот момент в теме не было и издевательства ваши не были персофицырованны
Эээ..это че было, расшифруйте плз. Ксяоми взбунтовался?) | | для enter: такие траблы обычно возникают при переводе на русский с какого-либо языка, скажем. с древнеарамейского..) | для барибар:
Странные вопросы. Почему "достигнуто", а не "может ли быть достигнуто"? На вопрос "достигнуто" можно сразу ответить "нет".
может ли быть достигнуто бессмертие человека?
Для начала дай определение тому, что называешь бессмертием. Раковая ткань, например, бессмертна.
может ли быть достигнута - скорость света?
В рамках понимания мира на текущий момент — нет. Со скоростью света перемещаются только безмассовые частицы (фотоны и глюоны). В БАК протоны летают с 99.99999% скорости света, относительно Земли.
Возможно копирование личности человека без повреждений - на компьютер - с дальнейшей её жизнедеятельностью, и развитием?
Не известно. Никто не пытался.
И после ответов на них - легко усомниться в "всемогуществе" атеиста,
Никто не утвержает о "всемогуществе", кроме этих же религиозных людей.
зато чётко видно, что атеист - это такой же верующий человек, как и я - сам.
Не вижу логической связи. (И вообще не понимаю, как может "отсутствие веры" быть "верой"?).
Даже превышена. Нейтрино запустили со скоростью выше скорости свена на 60 наносекуд.
Нет, там была ошибка в измерениях из-за плохо закрученного кабеля. | для Хомякантроп:
А не руководствоваться фразой "Бог есть - и точка"
Никто этим не руководствуется! Сам придумал?
На базе той же теологии куча дисциплин для любому мыслящему прагматично человеку, будь он атеист, ученый, просто человек - всегда свойственно сомневаться | > но внятных ответов - как не было, так и нет.
следуя логике твоей, "у меня нет ответа на этот вопрос" — признак веры?
Есть вещи, на которые мы ещё не знаем ответ, и мы это признаём. Не вижу здесь ничего "религиозного". Это как раз таки верущюие люди считают, что знают ответы на все вопросы. | Ты сейчас говоришь о желаемом отталкиваясь от настоящего сложившегося положения.
Странные вопросы. Почему "достигнуто", а не "может ли быть достигнуто"? На вопрос "достигнуто" можно сразу ответить "нет".
Потому что нас, верующих людей, тоже ставят перед фактом - что было, либо не было сделано, без учёта настоящего сложившегося положения, и "что может быть достигнуто" при помощи веры в Бога - в будущем. А с учётом того, что заявляют - "у вас была куча времени, чтобы достигнуть много хорошего, но вы делали только плохое, как верующие люди" без оглядки на то - что изначально вера в Бога - не несёт ничего плохого сама по себе - это выглядит нелепо.
Ведь науке (как изначально неплохой концепции мира - как познаваемой системы) тоже характерны не только мирные АЭС - но и вполне себе - ядерные ракеты.
Так почему весь негатив в сторону веры в Бога, да ещё и без учёта того, чего добились при помощи этой веры в Бога?! | | Ну так расскажите нам, чего человечество добилось при помощи веры в бога. | Никто не утвержает о "всемогуществе", кроме этих же религиозных людей.
То есть ты подписал всех здешних атеистов, стреляющих радугой в восторге от науки, - под верующих людей?)) Тогда почему удивляешься, что:
Не вижу логической связи. (И вообще не понимаю, как может "отсутствие веры" быть "верой"?).
Если ты сам чуть выше - неплохо так подписываешь их - под верующих людей?))
"у меня нет ответа на этот вопрос" — признак веры?
Скорее, "я верую - в науку!", вот признак веры, потому что очень часто - сама наука не даёт такой слепой уверенности - в самой себе.
Это как раз таки верущюие люди считают, что знают ответы на все вопросы.
Даже если подходить с этой точки зрения - атеисты, это верующие люди)) Потому что не располагая окончательной доказательной базой, и даже вопреки малому размеру данной базы - уверены, что знают ответ на вопрос "мир создан Творцом?". | Ну так расскажите нам, чего человечество добилось при помощи веры в бога.
Запросто. Только один вопрос: почему плохо воровать - на законодательном уровне, даже атеистического государства?)) Это ведь так жутко напоминает: "Не своруй!"... | для барибар:
плохо воровать
Возникло раньше религии) | для Сурьезный:
Ну так расскажите нам, чего человечество добилось при помощи веры в бога
Ок!
Начну с того что, устои любой культуры - представление человека о себе самом, и соответственно, об окружающем мире. Представления человека об истоках и целях своего бытия, отсюда, и отношения с Богом. Вот именно в этом базовом опыте самопознания христианство и произвело наиболее значительные сдвиги. | для enter:
Возникло раньше религии)
И где же? А что более важно, у кого? | Так почему весь негатив в сторону веры в Бога, да ещё и без учёта того, чего добились при помощи этой веры в Бога?!
Лично я не имею ничего против веры в Бога, до тех пор пока меня это не касается. Можете верить хоть в Летающего Макаронного Монстра.
Просто, с точки зрения науки, вера в бога ничего не привносит.
Просто добавляется лишний дополнительный шаг в объяснениях. Например, на вопрос — откуда взялась вселенная? Атеист не сможет дать объяснений. Верующий — скажет "её создал Бог". Но на вопрос "откуда взялся Бог?" он не сможет дать объяснений.
Повторюсь, ничего не имею против адекватных людей, будь они верующие или нет. Негатив возникает из-за верующих людей, которые отрицают науку, при этом свободно пользуясь всеми её достижениями. При этом они дают совершенно ошибочную логику, и приписывают науке утверждения, которых на самом деле не было.
Не говорю, что все люди такие, но они есть.
То есть ты подписал всех здешних атеистов, стреляющих радугой в восторге от науки, - под верующих людей?))
Могу отвечать только за себя. Я все 200 страниц не могу осилить.
Скорее, "я верую - в науку!", вот признак веры, потому что очень часто - сама наука не даёт такой слепой уверенности - в самой себе.
Слепая вера в науку это одно. Научный подход это другое.
уверены, что знают ответ на вопрос "мир создан Творцом?".
Лично я говорю "у меня нет оснований считать, что у мира есть творец". Это несколько отличается от "мир не создан Творцом". | для enter:
плохо воровать
Возникло раньше религии)
Угу, объясни это обезьянам, предкам людей, что воровать оказывается плохо. Или первобытному племени - что воровать мамонта плохо - у другого племени. Или участнику одного первобытного племени - что воровать у остальных - плохо, когда речь идёт о его, даже не выживании, а процветании. Царёк африканского континента, века так 17, очень бы удивился, что не может свободно продать запас слоновьих бивней своего племени - без разрешения этого племени. | для барибар:
Или первобытному племени - что воровать мамонта плохо - у другого племени. Или участнику одного первобытного племени - что воровать у остальных - плохо
Они и так это понимали.
Верующие люди почему-то тоже воруют. И что?
Царёк африканского континента, века так 17, очень бы удивился, что не может свободно продать запас слоновьих бивней своего племени - без разрешения этого племени.
Это можно сказать о любых, как их назвать, диктаторах. | >> Никто не утвержает о "всемогуществе", кроме этих же религиозных людей.
> То есть ты подписал всех здешних атеистов, стреляющих радугой в восторге от науки, - под верующих людей?
Забыл сказать, я имел в виду что только религиозные люди говорят о "всемогуществе атеиста". | Только вот загвоздка - это их фантазии - и не более того.
https://www.crimea.kp.ru/daily/25789.4/2771755/
https://www.mk.ru/science/2018/02/15/sozdany-nanoroboty-unichtozhayushhie-rak.html
Фантазии :) | для D-i-a-b-l-O:
Они и так это понимали.
И вера в Бога, или богов - у них тоже была)) Именно оттуда и появился запрет - "не своруй!". Ты почему-то проигнорировал пункт про обезьян - а он - ключевой. Обезьяны не знают о том, что мир создал Бог, поэтому их можно условно назвать - "чистыми атеистами". А у этих "чистых атеистов" - отнюдь не зазорно - своровать, хотя бы фрукты - "у ближнего своего". Поэтому, современные люди-атеисты должны вести себя также - но этого не происходит. А почему? Потому что, даже у этих атеистов, сидит вбитый на уровне подкорки запрет верующих людей: "не своруй!".
Вот оно - влияние и достижение - веры в Бога. Теперь плавно перейдём к пункту:
Верующие люди почему-то тоже воруют.
Да, воруют. Тем самым происходит "нарушение запрета, установленного большинством верующих людей". Но видишь ли в чём дело, эти случаи не отменяют того факта: "почему даже в государстве атеистов - был данный запрет?". Ведь, как мы помним, чистые атеисты (идеальные атеисты, образцовые атеисты, назови как хочешь) - подобными запретами - не заморачиваются.
Это можно сказать о любых, как их назвать, диктаторах.
Только странно - что такие диктаторы есть и среди атеистов - не так ли?)) Уж атеистам то ничего не мешает - стать полностью свободным индивидуалистом - а не быть вместе с "этой" толпой верующих людей, или даже с толпой других атеистов. Никаких запретов - как мы помним - для атеистов - не существует)). |
<<|<|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|223|>|>>К списку тем
|
