Форумы-->Творчество-->
<<|<|209|210|211|212|213|214|215|216|217|218|219|>|>>
| Автор | [Общая тема] Литературно-ролевые игры |
|---|
для Вавар-воин:
Разное восприятие приводит к непониманию... Смысл в этом?
Опять же - единства не будет - ибо есть и поклонники игр, где игрок сидит с калькулятором и считает каждый грошик, а есть те, кто их не считает играми. Ибо симулятор казначея практически в чистом виде - отнюдь не литка. Игра, симулятор? возможно. Но не литка.
Однако некоторые лепят туда это название.
Да, я считаю, что даже написание одним ведущим литчастей не дает игре права называться литературной, но это уже мое имхо.
показатель успешности. Единственный объективный.
Странно. Всегда считал, что показатель успешности - это сохранившиеся у игроков воспоминания, их отзывы после игры, эмоции, вызванные у игроков, точнее их насыщенность, результаты литературной части игры. Но уж точно не количество игроков.
Защищать идеалы схемы в целом проще, чем каждую литку по отдельности.
Например флудолитки и симуляторы казначея я не стал бы защищать. Ибо им не место в ТФ. Однако после твоей унификации они станут считаться "литками", не?
Внутри, но не снаружи. Я говорю о фундаменте. На котором уже можно воздвигнуть дом любой архитектуры. Тем более, что я против стандартизации.
Хм, где же проявляется неприязнь к стандартизации? Уж не в этом ли неуемном желании все стандартизировать, загнать в какие-то рамки?
И хотелось бы услышать, что именно ты подразумеваешь под своим "фундаментом". | | Ага. | Странно. Всегда считал, что показатель успешности - это сохранившиеся у игроков воспоминания, их отзывы после игры, эмоции, вызванные у игроков, точнее их насыщенность, результаты литературной части игры. Но уж точно не количество игроков.
Вот и Алко так же сказал. А я не согласен. По крайней мере, частично. А всё почему? Нет канонов.
Однако после твоей унификации они станут считаться "литками", не?
А вот это уже как договоримся.
Хм, где же проявляется неприязнь к стандартизации? Уж не в этом ли неуемном желании все стандартизировать, загнать в какие-то рамки?
Вы все ещё со времён ОПиТа путаете систематизацию и стандартизацию. Я не хочу шаблона. Я хочу фундамент.
И хотелось бы услышать, что именно ты подразумеваешь под своим "фундаментом".
Время на обработку хода. Определить идеальное соотношение литко-циферок. Выделаить основные решения проблем с читами и многое-многое другое. Но при этом я не хочу, чтобы были какие-то чёткие схемы построения литок (вроде "экономика представлена только так и никак иначе"). | для Вавар-воин:
выскочек здесь не любят. | | Могу пискнуть исподтишка: это как правила написания текста, оно не портит произведения, а наоборот. В общем, Вавар прав. | | Литка, литка. Это всего лишь игры. Ты пытаешься делать какие то каноны и иеархии, делать какие то системы. Сюда приходят за игрой. Хватит быть помешанным на "литках", чувак. | для Xenoner:
Ты зря это сказал. Теперь нас обоих закидают тапками. Со мной опасно соглашаться) | для Xenoner:
не соглашусь...ибо если следить правилам, то появляются графоманы, строчащие килотоннами всякий ширпотреб, а не творцы, способные прочувствовать и изложить свои эмоции...надо лишь в конце подправлять ошибки и формулировки, а не сразу творить по канонам... | для Листенок:
У каждого фан свой. У кого-то играть, как оно есть, у кого-то играть в то, что нравится) | для Вавар-воин:
ну так и не принуждай всем свой фан. | | Согласен с Алко. Правила только мешают. | для Вавар-воин:
Тогда к чему вся твоя идея, если ты ей противоречишь этой фразой? | для Листенок:
Кого и где я принуждаю? Кто не хочет, тот игнорирует)
Согласен с Алко. Правила только мешают.
сагласин с вами каму нужыны эте правела | для Алко_Форевер:
Но вы ведь и так хорошие литки делаете, правила лишь помогут подать их в удобной форме. Это ведь не штампы, литки останутся индивидуальными. | для Вавар-воин:
прочитай мой пост, будь добр...пост №4268...я не говорю, что правила не нужны...но они не всегда являются необходимыми. | для Death2:
Какой фразой я противоречу? | | Не правила, фундамент, сорри... | для Вавар-воин:
Мы говорим о разном. Есть правила стиля- есть правила грамматики. Благо, у нас люди грамотные, а в стиль лучше не лезть. | прочитай мой пост, будь добр...пост №4268...я не говорю, что правила не нужны...но они не всегда являются необходимыми.
Мне не кажется, что ты говоришь там именно это. Думаю, остальным тоже.
Правила не нужны гениям. Гении, покажитесь! | | Не знаю, мне просто пофиг. |
<<|<|209|210|211|212|213|214|215|216|217|218|219|>|>>К списку тем
|
