Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Китайцы близки в своему лунному триумфу |
|---|
для Эмплада:
Вы серьезно в это верите?
А как не верить очам своим?
Жду, и в среднесрочной перспективе. | для РыськаРысь:
Радуемся за китайцев.
И это правильно.
Такая радость является радостью за достижения пятой части всего мира.
Ждём успехов от наших.
А, собственно говоря, что именно вы ждете?
Ведь то, что сделали китайцы сегодня, мы уже сделали давным давно.
Вот аналогичный пример.
Как известно МКС рассыпается, то бишь приходит в аварийное состояние.
Это не вина какой-то стороны, не недостатки изготовления - это объективная реальность.
Срок эксплуатации МКС закладывался в 15 лет и на сегодня продлен до 26 лет (до 2024 года). Обсуждается возможность эксплуатации станции до 32 лет, то есть до 2030 года.
Но это полная чушь, так как лавина аварийных ситуаций последний год опровергает любые оптимистические прогнозы и надежды.
Что в замен?
Китай построит свою национальную орбитальную станцию в 2021-2022 годах и никого туда не пустит. В этом сомнений нет.
США строить долговременную орбитальную станцию не в состоянии, они просто не умеют этого делать, а потому делать просто не хотят.
А ведь без орбитальной станции накрывается пилотируемая космонавтика и в США и России, потому как оба новых американских корабля пригодны лишь для полетов на МКС и самостоятельно в космосе им делать нечего, как впрочем и российским "Союзам"
А разговоры о Луне... так это блеф... ну облетят пару раз в лучшем случае и все.
В ноябре 2020 года заместитель генерального конструктора РКК "Энергия" Соловьев на заседании Совета РАН по космосу заявил, что необходимо сосредоточить усилия на создании Российской орбитальной служебной станции из пяти модулей по типу "Мира"
Тем самым сохранятся технологии и производство пилотируемых кораблей, то есть будет цель куда летать. Не бог весть что, но все же какая-то цель - сохранить то, что есть.
Концепция строительства новой станции представлена правительству.
Но...
Вот тут есть то, что вызвало у меня вопрос к вам.
А зачем повторять то, что уже было и тратить на это большие деньги?
На том же ноябрьском совещании член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, курирующий ракетно-космическую отрасль, Александр Иванов как раз и отметил, что повторение концепции станции "Мир" России неинтересно.
Неинтересно.
И это ключевое слово.
Мы не настолько богаты, чтобы тратить деньги просто так, например, для запуска автомобиля неизвестно куда и зачем.
Так что конкретно вы ждете от российской космонавтики? | Так что конкретно вы ждете от российской космонавтики?
Так ведь.... озвучивал уже.
Колонизации Европы
Утопично, нагло, чревато разработкой сверхновых технологий и идей.
То, что доктор прописал | для СвиноПас:
А как не верить очам своим?
Расскажите подробней, что именно видят ваши очи?
Я на протяжении десятка лет вижу лишь Маска на разных трибунах с разными обещаниями.
И все.
А... как же....
Еще я вижу как восьмой раз за последний год аварию Starship.
Правда никак не пойму что это такое испытывают.
Это не ракетоноситель, который будет выводить пилотируемый корабль к Марсу (тот вроде бы не существует в природе, вернее существует лишь название - Super Heavy) и не сам космический корабль для полета на Марс (корабль ведь предполагает некий блок для жизни в нем людей).
Пока я лично вижу какую-то ракету, которую пытаются поднять на некую высоту и потом вернуть на землю.
Типа второй ступени к чему-то.
И все.
Понимаете, вот Китай.
И я вижу у них новый ракетоноситель, который отправил не автомобиль в никуда, а станцию с марсоходом к Марсу.
Вижу как по обратной стороне Луны двигается луноход, который управляется через лунный спутник, подвешенный в точке Лагранжа.
Вижу как на орбите Луны маневрирует китайский аппарат, который уже поднял с Луны груз лунных пород.
Вижу испытания нового корабля для полетов на орбиту Луны.
То есть, я не вижу ни малейшего пиара со стороны китайцев в отношении их лунной программы, зато вижу конкретные дела по планомерному осуществлению этой программы.
И я могу по делам, только по делам а не по обещаниям, догадываться, что целью является высадка китайцев на Луну.
Так вы то что конкретно разглядели у Маска о Марсе?
Обещания? | для Эмплада:
Расскажите подробней, что именно видят ваши очи?
лехко.
Мои очи видят, шо возвращаемый Буран делало 86 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (всего около 2,5 миллиона человек). 12 лет.
А также видят шо Маск сделал это же, но работающее - примерно в те же сроки, но в разы дешевле.
Ну и очи мои увидели создание двигателей Штатами. Чего никак быть не могло, угу?)
А насчет успехов Китая.. ну..=) госкомпании, мы это проходили. См выше.
Как они это без маркетинга сделали - так они без него и загнуться. Дело времени.
В той же среднесрочной перспективе. | для СвиноПас:
Мои очи видят, шо возвращаемый Буран
Это пустая болтовня.
"Буран" - советский космический корабль многоразового использования.
К США и Маску не имеет никакого отношения.
То есть, вы просто так ляпнули в посту 421 что что-то там видите.
А на деле не видите ничего.
возвращаемый Буран делало 86 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (всего около 2,5 миллиона человек)
И что с того?
Смотрим на американский «Спейс шаттл» для чего всего-лишь заглядываем в Википедию: "Космический аппарат в целом — North American Rockwell Corp., Space Division, Дауни, Калифорния (при 10 тысячах субподрядчиков в США)"
То есть, в США в создании корабля аналогичного советскому "Бурану" потребовалось участие как минимум 10 000 предприятий и организаций - в 8 раз больше, чем в СССР.
возвращаемый Буран делало ... 12 лет
Верно.
Сравним скорость разработки многоразовых кораблей систем в СССР и США
СССР создал "Буран" за 12 лет с ноября 1976 года (выдача задания) до 15 ноября 1988 года (первый старт)
США создали «Спейс шаттл» за 12,5 лет с 30 октября 1968 года (выдача задания) до 12 апреля 1981 года (первый старт)
Я вижу, что время на разработку столь сложной системы было абсолютно одинаково.
А Маск такого даже близко не сделал и не пробовал делать.
Вы его сюда зачем приплели? | для Эмплада:
А на деле не видите ничего.
Цыц. Был вопрос - был ответ. Веди ся в рамках приличия, а то тож ляпну шо нить.
И что с того?Смотрим на американский «Спейс шаттл»
а зачем мы на него смотрим, когда говорим про Маска? | для СвиноПас:
Мои очи видят, шо возвращаемый Буран делало 86 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (всего около 2,5 миллиона человек). 12 лет.
А также видят шо Маск сделал это же, но работающее - примерно в те же сроки, но в разы дешевле.
Ну и очи мои увидели создание двигателей Штатами.
Буран создавали с нуля не имея ровным счётом ничего, в то время как маск воссоздавал по уже имеющимся разработкам с применением современных материалов. Затратил на это больше времени, намного больше средств и других ресурсов.
Создали движок? Молодцы. За ололо лет наконец-то сумели сделать то, что другие сумели сделать давным-давно. | для РыськаРысь:
Так ведь.... озвучивал уже.
Колонизации Европы
Так этим вроде арабы сейчас занимаются?
для СвиноПас:
а зачем мы на него смотрим, когда говорим про Маска?
Затем, что Шаттл и Буран - системы одного класса и сравнивать их корректно. А твоё сравнение изделий Маска с Бураном некорректно, потому что общего у них только слово "возвращаемый". | | ну чё там ,не рассмотрели китайцы на луне мусор оставленный американцами? | | Они неоставляли там мусор. В пакетиках домой увезли. | для jura-khan:
А твоё сравнение изделий Маска с Бураном некорректно, потому что общего у них только слово "возвращаемый".
Йес, сэр. В том то и дело.
Именно к этому и подводил, расскажи это Эмпладе со спиногрызом.
И да - он таки возвращаемый, без кавычек. | для СвиноПас:
ну и шо, у них бла эпопея долгая с шаттлами и чем она закончилась, большинство повзрывалось при старте или возвращении | как можно рассмотреть то чего никогда не было?
не зряж пендосы приняли закон о санкция против стран попытающихся в будущем исследовать зоны их "высадок" | для -Brand-:
а скинь ссылку на этот закон. Где ты его читал? | для РыськаРысь:
Колонизации Европы
Это вы о какой Европе?
«Европа-то эта - от нас за углом и налево!»
из советского кинофильма «Табачный капитан»
Или о чем-то ином? | для Эмплада:
Спутники Юпитера — естественные спутники планеты Юпитер. По состоянию на конец 2018 года известно 79 подтвержденных спутников Юпитера; это наибольшее число открытых спутников среди всех планет Солнечной системы. Кроме того, у Юпитера есть система колец. Четыре спутника Юпитера — Ио, Европа, Ганимед и Каллисто — являются основными кандидатами для колонизации в пределах Солнечной системы наряду с Марсом, Венерой, Луной, Меркурием и поясом астероидов.(с) Вики
Далековато, да. Но тем интереснее
А при желании можно сказать, что заблудились. Хотели кока съесть, а съели Кука)) | Ио, Европа, Ганимед и Каллисто
абсолютно неподходящие для жизни не то, что человека, а любой белковой форомой жизни. | Йес, сэр. В том то и дело.
Именно к этому и подводил, расскажи это Эмпладе со спиногрызом.
И да - он таки возвращаемый, без кавычек.
Хорошая попытка съехать, но нет. | для СвиноПас:
И да - он таки возвращаемый, без кавычек.
Ты слышал про то, что кавычки часто используют, чтобы выделить слово из основного массива текста? |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
