Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Как бороться с атеистами? |
|---|
для Тайпан:
нагло соврали.
Вы очень любите употреблять эти слова. Можно бы и не так бурно выражать свои эмоции.
Не зря говорят: "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав."
Что вам не понравилось в моем тексте?
Что это не цитаты?
Так я и не собиралась цитировать научную статью, а провела выборку ключевых позиций из нее, адаптировав к сути нашей дискуссии.
Статья то вообще как бы и не о Боге и эволюции, а совсем о других вещах.
Но вот использовать ее положения мы не только имеем право, но просто обязаны, коль ведем столь научный спор, что одна сторона доказательства предъявляет и статьи даже обрабатывает, а другая основывается только на оскорблениях и голословных утверждениях. | для Эмплада:
Статья то вообще как бы и не о Боге и эволюции, а совсем о других вещах.
вот именно. Я не вижу проблемы в том, что было 2%, а стало 4%. И автор той статьи тоже не видит. Только вы почему-то так уверенно увидели и уже решили, что это доказывает существование бога. Хотя чего тут, эмпладствуете как привыкли :) | для _ilmira:
извините, вы вообще как биологию знаете на общем уровне?
Ну, судя по тому, что тут говорят оппоненты, то на очень высоком.
Хотя сама себя оцениваю крайне невысоко.
не от обезьяны, а от приматов близких видов, и разделение, возможно произошло десятки миллионов лет назад.
Вот ведь какая незадача - очень любят дарвинисты всех отсылать в глубину веков.
Однако бесчисленные раскопки, проводившиеся на протяжении всего XX века, привели к совершенно иному доказательству.
Не было найдено ни одного ископаемого останка «промежуточных форм», которые подтвердили бы теорию Дарвина о поэтапном развитии живых существ.
Более того, все основные группы живых существ обнаруживались в толще Земли на определенном уровне совершенно внезапно, без каких-либо отличий от современных сородичей. Не было ни малейшего следа существования некоего общего праотца.
В палеонтологии известен феномен «Кембрийского взрыва». Лишь его одного достаточно для сокрушения постулатов теории эволюции. В слоях земли этого раннего геологического периода были обнаружены практически все основные классы живых существ, ничем не отличающихся от современных. | для Эмплада:
Только вот даже число хромосом, по которым строится организм разное.
И что? Человек может изменить количеством хромосом у животного уже сегодня. И оно необязательно мертвым получится. А в особо редких случаях и не бесплодным.
Можете почитать, очень интересно.
Есть ведь практические результаты этих попыток доказательства.
Только все отрицательные.
Напомнить с какой попытки удалось клонировать знаменитую овечку?
Наблюдения, проведенные в течение столетий над различными животными и растениями, показали, что разновидности никогда не переходят строго определенной генетической границы.
При генетическом вмешательстве переходят. Как минимум.
Почему вы уверены в том, что изменения такого масштаба не могли произойти без человека?
Проблема верующих в том, что они хотят все ответы и сразу. Да и чтобы все было просто. Наука же не может ответить на все вопросы человечества. Но сегодня у нее ответов больше, чем вчера и завтра будет больше, чем сегодня. | для Эмплада:
Лишь его одного достаточно для сокрушения постулатов теории эволюции.
допустим. и чем же это конкретно сокрушает эволюционную теорию? обоснуйте.
существования всех классов в тот период никак не опровергает эволюционную теорию.
и ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: какую теорию вы можете выдвинуть, чтобы она имела не меньше доказательств, чем эволюционная?
просьба просветить меня, с удовольствием ознакомлюсь с её основными положениями и доказательствами. | для Эмплада:
Не было найдено ни одного ископаемого останка «промежуточных форм», которые подтвердили бы теорию Дарвина о поэтапном развитии живых существ. Ну да, археоптерикс и латимерия, которые даже школьникам известны - это пустой звук. Кембрийский взрыв вполне объясняется СТО, да и вообще в явлении популяционных волн ничего удивительного нет. Больше того, СТО не отрицает и модифицированную "теорию катастроф" Кювье. Просто не делает из этого дурацких выводов о потопах и творениях. | для Эмплада:
Ну, судя по тому, что тут говорят оппоненты, то на очень высоком.
судя по тому, что вы опровергаете гипотезу о происхождении человека от приматов, основываясь на различии в генетическом коде шимпанзе и человека, на невысоком уровне. | Боже, о чем вы вообще здесь спорите.
Люди и поумнее вас были уверены в существовании бога еще 2000 лет назад, а вы тут возитесь в этой темке, ищите чего-то... | для Тайпан:
вот именно. Я не вижу проблемы в том, что было 2%, а стало 4%. И автор той статьи тоже не видит.
Вот видите.
Оказалось ваши слова о лжи уже вроде бы и не верны. Оказалось, что я читала и вы это уже признаете.
Значит оскорбляли только от бессилия что-то доказать.
И это выражено в вашем Хотя чего тут, эмпладствуете как привыкли, так как сказать то больше нечего.
А ведь не я завела разговор об именно этом сравнении, а совсем другой игрок. А я лишь дала ссылки на источники, которые от него требовали.
Чем посадила его противников в лужу.
Тем более, вы же не желаете вчитываться с посты оппонента. А в моем посту указаны и иные различия помимо тех самых пресловутых 5%.
Но требование сначала доказательств, потом игнорирование представленных, потом требование доказательств к доказательствам, наконец, обвинение во лжи и как апофеоз - оскорбления.
Таков путь истинного форумного ветерана, проигрывающего спор. | для Sabre:
Человек может изменить количеством хромосом у животного уже сегодня.
Вы не прочли что я написала?
Тогда повторю: новых видов не получается.
Напомнить с какой попытки удалось клонировать знаменитую овечку?
Давайте я вам лучше напомню о длительности жизни тех самых мушек. За время экспериментов сменилось 500 поколений.
По меркам человечества - это многие десятки тысяч лет.
При генетическом вмешательстве переходят. Как минимум.
У вас есть факты?
Расскажите как у собаки получили в потомстве кошку. Или что-то аналогичное.
Почему вы уверены в том, что изменения такого масштаба не могли произойти без человека?
Я не в чем не уверена.
Я говорю, что это не доказали, сколько не бьются. А раз нет научных доказательств, то нет и научной теории.
Это ведь не Вера в Бога.
Проблема верующих в том, что они хотят все ответы и сразу.
Вы верующих с кем то путаете.
Верующие Верят.
Ответы им не нужны - они к ним, то есть к Богу пришли всем сердцем и душой. | для Эмплада:
Не было найдено ни одного ископаемого останка «промежуточных форм», которые подтвердили бы теорию Дарвина о поэтапном развитии живых существ.
интересно. то есть учёные подделали ископаемые останки, например промежуточных форм между разными видами гоминид, пресмыкающимися и птицами или рыбами и наземными амфибиями?
вот же гады какие.
то есть вот эти: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амбулоцетус, и вот эти https://ru.wikipedia.org/wiki/Цинодонты, http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
это всё подделка.
какой ужас.
да даже банальный археоптерикс(каждый школьник знает)- подтверждает существование промежуточных видов между рептилиями и птицами. | В общем, берется школьный учебник, где эта самая СТО изложена. И сразу будет понятно, ху из ху, и чем видообразование отличается от мутагенеза, и прочая, и прочая.
Конечно, при определенной степени упертости и после этого можно отрицать очевидные факты, но хотя бы аргументация приобретет хоть какую-то научность...
Пы. Сы. Пост за номером 411 можно выбрасывать на свалку мега-трудов лжеученых за одно слово "неслучайных" в таком контексте. | 429
Слова, слова, слова(с)
Статью вы не читали - это очевидно, только скопировали ссылку из другой статьи, на которую просто сделали копипаст. Стандартно, неново.. Ладно, спокойной ночи всем)) | для Эмплада:
для Эмплада:
Давайте я вам лучше напомню о длительности жизни тех самых мушек. За время экспериментов сменилось 500 поколений.
По меркам человечества - это многие десятки тысяч лет.
средняя продолжительность жизни первобытного человека составляла примерно 30 лет http://enc-dic.com/archaeolog/Prodolzhitelnost-ZHizni-Pervobytnogo-CHeloveka-493.html.
умножаем 500 на 30 лет = 15000. где многие десятки тысяч лет? | для Эмплада:
Давайте я вам лучше напомню о длительности жизни тех самых мушек. За время экспериментов сменилось 500 поколений.
По меркам человечества - это многие десятки тысяч лет. Мде. В таком случае при разделении колонии бактерий мы бы уже через пару недель наблюдали бы 2 различных вида. P.S. все хорошо в меру,при слишком большой интенсивности мутаций различного генеза видообразование будет затруднено, слишком динамичный генотип не закрепляется. | для _ilmira:
Больше одного десятка - это много ) | для Electrochemist:
Ну да, археоптерикс и латимерия, которые даже школьникам известны - это пустой звук
Вот это и интересно.
Миллионы лет (150 миллионов) и только один промежуточный тип. А главное десяток найденных экземпляров и все только этого типа.
И все только в одном месте (пусть и достаточно обширном) | для Эмплада:
А ничего удивительного. Биоматериал - вещь хрупкая. Единственное хорошо, что литосфера сделала двуногим приятный подарок, сохранив в своих недрах хрупкие следы живых существ, иначе пришлось бы и правда строить нашу научную парадигму на пустых догадках. | для Эмплада:
Вот это и интересно.
Миллионы лет (150 миллионов) и только один промежуточный тип. А главное десяток найденных экземпляров и все только этого типа.
И все только в одном месте (пусть и достаточно обширном)
вы слишком много хотите от палеонтологии. биологические ткани очень неустойчивы и у экземпляра размером до полуметра разлагаются меньше чем за 50 лет.
если где-то обнаружили останки(да даже отпечатки) какого-то ископаемого вида - это огромная удача.
даже если это останки в единственном экземпляре.
да, останков "переходных видов" уже обнаружены в количестве десятков(если не сотен) видов.
пост 431. | для _ilmira:
средняя продолжительность жизни первобытного человека составляла примерно 30 лет
Вы и это считать не умеете?
Попробуйте найти у себя ошибку. Поверьте, она на виду.
умножаем 500 на 30 лет = 15000. где многие десятки тысяч лет?
Так ведь уже не один десяток тысяч лет.
Нет?
Тем более, это тот самый случай, называемый выискиванием запятых у оппонента.
Хорошо.
Мушки успели за 20 лет 700 поколений сменить. Что дальше? |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
