Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Вопрос о религии. |
|---|
для Gilitrut:
я сам не понимаю
Ты мужик штоле? | для чАццкий:
Да я и атеизм не охаиваю,я пытаюсь обьяснить шо он,как и любая религия появился когда социум таки востребовал его.И ничем от религии не отличается,те же догмы и доказательства обратного,иначе не было б на форуме таких тем до хрипа. | | я получил будучи атеистом от гос-ва атеистов не гони ты был верующим в атеизм а не атеистом и государство было верующим в партию и атеизм а для того чтоб быть атеистом твоего уровня не достаточно) | для Паблонеруда:
Ну ка ссылочку где церковь призывает ненавидеть гомопары?
Каждый жирный бородач в каждой церкви до разрыва аорт вещает, что геем быть неправильно и геев нужно убивать.
Благо теперь за это можно посадить. По крайней мере в цивилизованных странах такие люди сидят.
поучите историю
Вы решили, что покажитесь умнее, цитируя мои слова? :)
Ну и ненавидеть инеприятие разные вещи,а воинствующий гомосексуализм опирающийся на права человека,тока для гомов естественно вызывает ненависть натураллов.
Вот это ещё раз, пожалуйста, и на русском.
Я столько усилий прилагаю, чтобы вас понимать, а вы.. | для Паблонеруда:
Не надо оскорблять атеизм, сравнениями его с какими-то победившими сектами.
Если атеизм - это религия, то лысина - цвет волос. | для Першинг:
он только так умеет общаться,ты его не сможешь в этом плане переделать,) | для Паблонеруда:
Пабло,вот скажи,как ты думаешь,если я не приверженец ни одной из известных на Земле религий,кто я атеист или кто? | для Першинг:
Так быть геем действительно не правильно,ибо это потакание телесному.И если человеческая жизнь это потакание телесному то пардон это деградация,думать не надо блин жри спи трахайся.
для Krillan:
Какого моего уровня?Вы шо зерг,все за всех знаете?Шо думает,шо скажет? | для MAGIRUS-69:
Я весь разговор недоумеваю, почему этот человек постоянно меняет точку зрения.
Я не могу анализировать Новые исторические факты в купе с его уровнем грамотности. Не привык к такому.
Это, наверно, потому что я - атеист. А значит быдло, по его мнению.
А вот он, не учившийся в школе, он прям умничка. :) | Старые религии действительно изжили себя.
Новая религия, которая могла бы противостоять атеизму, должна быть философской. Без догматизма, без описаний каких-то убийств и инцестов, произошедших 3000 лет назад, без утверждения себя как единственно верной, не вмешивающаяся в повседневную жизнь. Всё это только отпугивает людей.
Религия не должна враждовать ни с наукой, ни со светской властью. Это же тупо, у них совершенно разные функции.
Что от неё действительно требуется - это показать людям другой тип мировоззрения, отличный как от рабски покорного христианского, так и от материально-атеистического. С таким мировоззрением люди будут к чему-то стремится в жизни, но при этом не будут бояться смерти, делать успехи в материальной сфере, не забывая о духовной. А друг к другу научатся относиться как друзья, товарищи и братья | для MAGIRUS-69:
Нет,атеисты это отрицание,в том числе и Бога,да и трудно молодому быть приверженцем чего-либо,стока дел,стока впечатлений,опять же клубов вона скока. | для Паблонеруда:
Так ведь "нет пророков в своем отечестве"
Ага...
Вот к примеру, патриарха Никона, боярыню Морозову и т.п. кто в жестоких мучениях на тот свет отправил? Кто раскольников в холодных ямах с нечистотами держал в одной нательной рубахе? Атеисты? А может, "другие пророки" в рясах?
Кто Николашку Кровавого святым сделал? Атеисты? А ведь дяденька тот даже стрельбу в попа Гапона и мирный народ счел допустимой.
Кто Владимира Красно Солнышко в святые зачислил при всех его деяниях и образе жизни? Я уж молчу, что этот крендель в Киеве поначалу посносил церкви (кроме одной, Ольгой построенной) и ввел кровавые жертвоприношения, и по воле его стали святыми Федор и Иоанн. А сейчас они рядышком стоят: убийца и жертвы.
Увы и ах, веру дискредитирует сама церковь.
А все, что сделали атеисты после революции - так это прекратили за счет государства финансировать храмы и попов. Отсюда и запустение, и разрушение, и обвинения в переоборудовании бесхозных помещений под склады и т.п., которые наши святоши пытаются подать под соусом "гонений на веру".
Не было никаких гонений. У каждого был выбор: или в церковь, или в партию, или ни туда ни туда. А особо ушлые партийцы сейчас по телеку в ХХС понтуются.
для тебя же соседка травница будет шарлатанкой,не зависимо от того скока она людей спасет
Шарлатанкой она будет скорее не для меня, а для верующих. Потому как не молитвой и словом божьим лечит, а травами бесовскими.
Таких еще Лука Бомануар и его коллеги в средние века пачками жгли да вешали. Святые люди с крестом на пузе.
Моисей не дошел до земли обетованной,кто его знает какие законы он установил бы придя.
Это точно.
Но божественная юриспруденция и без этого специфична.
Ведь Хама осудили по закону, который впервые был открыт лишь Моисею.
;)
Да я и атеизм не охаиваю,я пытаюсь обьяснить шо он,как и любая религия появился когда социум таки востребовал его.И ничем от религии не отличается,те же догмы и доказательства обратного,иначе не было б на форуме таких тем до хрипа.
Согласен.
Ратую о принятии "закона о защите чувств атеистов". :)) | для Першинг:
Если атеизм - это религия, то лысина - цвет волос.
насмешил очень. я бы продолжил так,а соль-это соленый сахар. | Так быть геем действительно не правильно,ибо это потакание телесному.И если человеческая жизнь это потакание телесному то пардон это деградация,думать не надо блин жри спи трахайся.
Вот, что и требовалось доказать.
Сказали ненавидеть и вы, как покорное стадо, ненавидите.
Любая религия антигуманна. И вы, на своём примере, сейчас это подтвердили.
Ну ничего, 282-ая статья вас ещё исправит. :)
Какого моего уровня?Вы шо зерг,все за всех знаете?Шо думает,шо скажет?
По вам понятно, ШО вы знаете и ШО думаете. | для Паблонеруда:
Нет,атеисты это отрицание,в том числе и Бога,да и трудно молодому быть приверженцем чего-либо,стока дел,стока впечатлений,опять же клубов вона скока.
ты думаешь я в свои 44 года по клубам шастаю? | для MAGIRUS-69:
все что ты высказал,это лишь твои рассуждалки,т.е. может так ,а может и не так.
Верно, это мое мнение. Но чем тебе не угодил Христос как философ. Его проповедования дали множество тем для философствования и формирования мировоззрения. Некоторые даже считают его киником, из учений Сократа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киники
Все что изложено в писаниях,о якобы таком человеке и о его пути,может быть просто чья то выдумка
Как и существование Конфуция может быть выдумкой.
Не зря ведь европейцы-хритстиане потерли напрочь всю историю славянских народов
Лол. Они и свою-то историю потерли. Всё, что было в языческие времена - ересь и мрак. Зарождение христианство - зарождение цивилизации. Древние германцы или древние кельты интересны не более, чем какие-то древние скифы, то есть как часть истории, но не культурой, которой можно было бы гордиться. Напомню, это как раз германцы основали Священную Римскую Империю, как новый оплот христианства и продолжателя Римской империи.
Русы сами себе потерли историю, насильно крестив население и выкинув Перуна в речку. И по велению какой-то Европы, а чтобы не казаться отсталыми варварами. Да и опирались больше на Византию, а не Европу.
для Першинг:
Так значит, если вам скажут что иисуслик пришёл и принёс супер-мега актуальную версию нью-завета, то в неё поверите?
Нет, зачем же, если меня и старая устраивает.
Тебе уже тут объяснили, но похоже, не доходит. Никто и не менял Ветхий Завет на Новый. Евреи как чтили свою религию ололо тысяч лет назад, так и чтят. Они не принимают никакого Христа. А Христиане и не знали никакого Ветхого завета, они тогда были язычниками (Зевс, Один, Ра, Перун и т.д.). Он просто включен в Библию, как святое писание, но Христианство основано на НОВОМ Завете. С Нового Завета, с Евангелие начинается жизнь Христа. Ветхий завет - для справки, как предыстория. | для Першинг:
Минуточку,ты привел пример Гитлера считавшего себя христианином,и отказываешся принимать целое гос-во провозгласившее себя атеистическим?И кто кого путает?Могу напомнить заявление Хруща шо кроме жизни в коммунизме он обещал и последнего попа. | Ратую о принятии "закона о защите чувств атеистов". :))
Госдума отказалась от введения статьи об оскорблении чувств верующих
WIN!
http://www.rg.ru/2013/04/15/statya-anons.html | | Новая религия, которая могла бы противостоять атеизму, должна быть философской. Без догматизма, без описаний каких-то убийств и инцестов, произошедших 3000 лет назад, без утверждения себя как единственно верной, не вмешивающаяся в повседневную жизнь. Всё это только отпугивает людей. ну так подобных философских направлений и так много да и в принципе каждый может придумать себе по вкусу но фишка в том что для того чтоб массам перейти с религии на подобное это тоже самое что и перейти на атеизм те не будет четких и простых идей что можно а что нельзя и надо будет думать самому а не следовать авторитету и общество на такое пока не способно но возможно или скорее неизбежно эволюционирует до этого само просто нужно много времени | для Паблонеруда:
Совку нужно было искоренить религию, чтобы народ начал развиваться.
Суеверные люди бы не увидели первыми космос.
Так или иначе совок не многим лучше религиозных стран прошлого. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
