Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | [Обсуждение] Отмена свободного распределения статов |
|---|
для Ghost_vl-k:
йа долго пытался понять смысл этой темы, и единственная версия исключающий флудобред, нытьё и тролинг в ОиФ была озвученна в посте 417)
Так что желаю удачи, через месяц зайду к вам покритиковать. | для -Hayabusa-:
Так постарайтесь в этой теме быть объективным и оставить все свои фобии для других тем)[/qнтовote]
а) объективным не может быть ни один человек. ибо он - субъект, по-определению
б) я пока не слышал пречня своих фобий , именно ПО ЭТОЙ ТЕМЕ(статы, а не гнумы;) ) Резко критикуемый мной тут максимальный загон статпоинтов в один из статов - есть реальностью, а не фобией. И предложение разделить статпоинты между другими статами - есть одним из ПРЕДЛОЖЕНИЙ, но также не фобиями...
Гильдии также нужно все отменить, т.к. разная прокачка гильдий - удар по балансу. Уровни тоже стоит упразднить, чтобы всё было сбалансировано. Набор армии всё же стоит ограничить чумными зомби - разные наборы армии также бьют по балансу. Набор статов - только 1, чтобы баланс был точно ровным. А бои все надо проводить в автобое, т.к. человек, кот. не думает (как ТС) будет проигрывать другим - это создаст неравные условия.
когда ты проведешь еще 2700 боев(столько, сколько провел сейчас) - твое мнение измениться, поверь :) | для Менгир:
это более вероятно, чем кланвары и прочие обещания админов
тока начал играть и уже такой пессимист? | для recloner:
Ну это они так.. пока тока разогреваются. И месяца не пройдёт как появиться конкурент ГВД, с упором на ПвП, идеальным балансом всех и вся, кланварами, полным отсутствием доната и мы все перейдём туда играть.
Что-то за 4 года существования ГВД подобных проектов не видно.
для RealWild:
Мне вот интересно, почему Вы решели, что Ваша идея о распределении статов будет удачной? Только потому, что так хочется? На основании чего такие выводы? Вот если бы Вы провели тестовые бои на одном уровне между разными фракциями с подобранными статами и перками по Вашей теории и прикрепили сюда пруфлинки, то это уже был бы серьёзный разговор. А пока ни у Вас, ни у ТС нет никаких доказательств превосходства Ваших _домыслов_ над уже существующей системой. И оба вы пытаетесь навязать своё мнение всем остальным, пытаясь выдать его за единственное правильное не оперируя хоть малейшими фактами.
ЗЫ: Мне ваша идея интересна, но что-бы понять её преимущество, нужно как минимум увидеть хоть что-то подтверждающее это. | Ну это они так.. пока тока разогреваются. И месяца не пройдёт как появиться конкурент ГВД, с упором на ПвП, идеальным балансом всех и вся, кланварами, полным отсутствием доната и мы все перейдём туда играть.
Уже есть полно конкурентов ГВД, правда с донатом либо абонентской платой. Если ГВД будет так же плохо относиться к рядовому игроку, как сейчас, новый народ в основном потянется туда. | для -Hayabusa-:
А где доказательства того, что предложенный вариант хуже?;-)
А для тестовых боев мне возможностей не хватает... | Правильно, я за.
1) давайте запретим свободное распределение статов
2) введем единый фул (только не понятно зачем для каждого уровня, единый так единый)
ну и чтобы не мелочиться
3) ввод единой фракции
вот это будет оптимальный баланс, останется заменить управление армией автобоем, и запретить игроку вообще вмешиваться в жизнь персонажа
--
Игра и так надоедает со временем, а если вместо нововведений будут урезаться старые возможности, то играть вообще не интересно будет.
Мне кажется если балансировать, то количеством армии, при чем можно периодически. К примеру по итогам турниров, если какаято фракция выиграла слишком много порезать армию, слишком мало наростить | | Что-то за 4 года существования ГВД подобных проектов не видно. Да, но посмотри на их энтузиазм - за 2 дня уже почти рассчитаны статы для всех фракций одного уровня( правдо не правильно). Так что у них наверняка всё получиться в ближайшие сроки. | для Ghost_vl-k:
чё обсуждать то...
все маги стану либо хаосами либо природниками - бырбы пропадут
все ТЭ - атакерами
и все остальные расы тоже в П в П будут юзать лесные билды)
наше и без того скудное разнообразие станет ещё ближе к КНБ:) | для Ghost_vl-k:
А где доказательства того, что предложенный вариант хуже?;-)
Это же не я создал тему в ОиФ, что-бы что-то доказывать.
А для тестовых боев мне возможностей не хватает...
Это не аргумент. А для создания темы в ОиФ и общения в ней круглые сутки хватает? | Уже есть полно конкурентов ГВД, правда с донатом либо абонентской платой. Если ГВД будет так же плохо относиться к рядовому игроку, как сейчас, новый народ в основном потянется туда.
Та не, все пойдут в новый проект, создаваемый буквально у нас на глазах. | для recloner:
Интересно, если я сейчас в ответ на твой троллинг напишу "создать игру мне не под силу, я могу только высказывать предположения", что ты дальше писать станешь?
Тема нытье, а тс - нуп?;) | (не будет разделения артов на магические и воинские) всё...бракую... недовоины, недохаоситы... идеальные световики?)))
всегда плохо реагирую на уменьшение чего-либо...яб наоборот ещё пару сетов добавил с приятными плюшками световикам и тьмушникам к примеру(комплекты как таковые яб ввёл) ну и фракционные арты | для Ghost_vl-k:
Тема нытье, а тс - нуп?;)
это хорошо, что сам тс это понимает=) | полная копия системы из 5х героев.
но даже в 5х там идет на каждую фраку балланс - магам выпадает в знания или См чаще, чем в атаку или дефф... У других фрак тож самое.
Тем более заметь, что когда ты там взял перк (скажем на атку), то статы будуть у тебя падать на уклон воина чаще, чем на уклон мага(и наборот)... | для Ghost_vl-k:
троллинг во как, может скажешь ещё что что-то из предложного здесь реально можно воплотить в ГВД? | для -Hayabusa-:
Объясните связь между моим свободным временем для общения на форуме и невозможностью влезть в код игры, чтобы ввести полное колесо перков хотя бы для тестовых боев. | для -Hayabusa-:
Что-то за 4 года существования ГВД подобных проектов не видно
уже более 3-х есть...
для -Hayabusa-:
почему Вы решели, что Ваша идея о распределении статов будет удачной? Только потому, что так хочется?
нет, я перевидел уже тысячи подобных идей и обсуждений. как и перевидел отсутствие какого-либо внимания к ним админов.
и приблизительно знаю, ЧТО ИМЕННО может нашим админам помочь.
им может помочь ТА ИДЕЯ, что несложно впишеться в выбранные ими рельсы. а также - несложный мотивационный процесс...;)
Вот если бы Вы провели тестовые бои на одном уровне между разными фракциями с подобранными статами и перками по Вашей теории и прикрепили сюда пруфлинки, то это уже был бы серьёзный разговор.
этим нехорошо хвастаться, но я когда-то вел ДК, который именно этим и занимался 2,5 года... и встречал там много разных боев... с такими статами и без. пруфлинуков там - несколько тысяч... шерстить их, чтобы чета вам доказать - не вижу необходимости.
я не пытаюсь доказать превосходство моих домыслов(вполне правильное определение) над тем, что есть сейчас - я вижу, что имеющееся сейчас - не есть приемлемым и предлагаю видимые МНЕ пути изменения. они - могут быть ошибочны... ведь и эти пути реализовать можно по разному. но теоретическая предпосылка о небольшом различии статов между собой у одного героя - достаточно верна.
И оба вы пытаетесь навязать своё мнение всем остальным, пытаясь выдать его за единственное
я никому не пытаюсь ничего навязывать, а тем более выдавать за единственно правильное. все это - уже ваши домыслы...
я высказал идею - и все ее бросились хаять... ведь хаять что-либо - легче, чем предлагать свое...;) | для recloner:
А почему нельзя воплотить? Написать для каждой фраки распределение статов, переделать арты и ввести полное колесо для всех фрак невозможно? Просто это потом надо будет балансить, и то не факт | для Ghost_vl-k:
Для проведения тест боёв можно воспользоваться имеющимися возможностями. Распределить статы, взять определённые перки и одеть нужный шмот. И пробовать, пробовать и ещё раз пробовать разные варианты. Так делают умные люди, которые хотят чего-то добиться или доказать. А в данном случае Вы выдаёте мнимое, за реальное, пытаясь это навязать всем остальным и прикрывая это громкими словами -"общеигровая проблема". А так же занимаетесь гаданием на кофейной гуще. И, скажу честно, от Вас нет ни одного хоть сколько стоящего аргумента. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
