Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24
| Автор | Янукович - президент |
|---|
может тогда взять для примера сок
В водке, к сожалению, они уже разбираются. | quote]Тигипко, кстати, это тоже понимает и он один из тех, кто требует ускоренное создание концорциума по газу, в надежде отговорить РФ строить Южный поток.
Посмотрим.... - тут дело скорее не в экономике,а в политике.
При нестабильной власти в Украине и ее попытках вступить в НАТО,России остается только одно - сделать Украину своим стратегическим партнером путем той же газовой трубы.
Или Украина с Россией или... И это не шантаж,это просто политика.
P.S. Декларации о дружбе и сотрудничестве уже никому не нужны,за простые слова не надо платить деньгами(газ по льготной цене)
ИМХО. Южный поток России стратегически необходим. | для Северныймишка:
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_30426.html
мде... типа - не мытьем , так катаньем))) | Вы че серьезно думаете, что ворье боится НАТО или ему архиважен флот в Севасе??
Ворью еще хоть сколько важно мнение народа, и все это игры на публику. | Декларации о дружбе и сотрудничестве уже никому не нужны,за простые слова не надо платить деньгами
Благодаря Ющенко пелена наивности наконец то спала с глаз нашего руководства.
Теперь от Януковича в Кремле будут ждать конкретных действий, а не деклараций.
На общение уже не купятся.
Снижение цены на газ в обмен на концорциум.
Газовые кредиты в обмен на продление договора о базировании Черноморского флота.
Совместные проекты в сфере ВПК в обмен на полный отказ от дружбы с Саакашвилли.
Ющенко казалось бы экономист, но он тупо обменял десяток млрд дол сотрудничества с РФ на пару сотен млн дол сотрудничая с Грузией и мечтами о НАТО, которое нужно лишь Ющенко, да Гриценко ( последний где то там обучался и стал НАТОвским наймитом)
Вон мало кто обратил внимание, но Батьку Лукашенко жестко наказали за обман. Батька обещал признать Абхазию и Ю.Осетию, но обманул.
В итоге Беларусь будет получать лишь мизерное количество нефти за дарма, а остальное пойдет по рыночной цене с пошлиной.
Ведь не секрет, что главный доход Беларуси - переработка дармовой Российской нефти и реализация продукции в ЕС.
Лукашенко хотел попугать восточным партнерством, а ему сказали - ради бога, денег те европа все равно не даст. И оказались правы.
Да и на кредиты МВФ долго не прожить.
Поэтому Януковичу нужно предпринимать реальные шаги в сфере экономического сотрудничества.
Правда есть несколько НО
Главные спонсоры Януковича рассматривают Российскую Федерацию как своего главного конкурента за рынок в ЕС ( сталь )
Если убрать искуственные барьеры то на простом рыночном принципе многие ведущие украинские предприятия окажутся во владении Российских олигархов и прочих корпораций.
Это не значит полный контроль, по многим предпритиям будет долевое участие и вхождение в ФПГ. Европейцам страшно (коррупция, воровство) Россиским в самый раз ( так и в РФ работают, кормят кого нужно )
Тот же Ахметов хочет возвращение времен Кучмы ( газ за дарма и кормежка обещаниями) но назад пути нет. | Вы че серьезно думаете, что ворье боится НАТО или ему архиважен флот в Севасе??
Ворье - оно не только ворье, они еще шантажисты и пираты. Че думаешь, все дрожат, когда Китай учения проводит или когда наши подлодки в Атлантике обнаруживают? Это демонстрация силы.
С натовским флотом в ЧМ шантажировать будет проще. Причем всех. | 406+
Помнишь, когда наш бомбер типа случайно к Британии близко подлетел? Вроде мелочь, вроде даже извинялись, а тональность в СовБезе бритты чутка снизили. | 405. Все правильно.
'Экономика – концентрированное выражение политики.' (сорри,не помню кто сказал,гуглить просто лень :) ) | Да красивая легенда о рыцаре, но вот как король...
Ты правда не понимаешь? Легенда и национальный символ - не менее важны чем умелая политика. Более того - у короля в отличии от президента - есть железное оправдание, на любой косяк - даже на тот же Крестовый поход. И оно - "Такова моя королевская воля" В долги влез К слову сказать, Крестовые походы весьма не плохо спонсировал Папа. А Ричарл - весьма не плохо сражался в этих самых походах. Более того - о территории - ты ведь не хочешь сказать, что Ричард имел меньше земли чем его отец? Учитывая земли во Франции... | 406+
Помнишь, когда наш бомбер типа случайно к Британии близко подлетел? Вроде мелочь, вроде даже извинялись, а тональность в СовБезе бритты чутка снизили.
ну ты ещё вспомни, как Ельцин о ядерном оружии напоминал, а а Клинтон потом типа извинялся, типа его не так поняли. | для Виттар-Чародей:
что Ричард имел меньше земли чем его отец? Учитывая земли во Франции...
сколько земли Ричард отдал Филиппу по мирному договору с Генрихом, который его заставил подписать Ричард???
в немалой степени ричард виноват в том что довел страну до того состояния, что Джона стали называть Безземельным. | как Ельцин о ядерном оружии напоминал, а а Клинтон потом типа извинялся, типа его не так поняли.
Просто пример с пендосами приводить не совсем прозрачно. Они типа главные, их шантаж - это не шантаж, а демократия. Да и не отличишь уже, где их войска шантажируют, где грабят, а где оккупируют. Компот такой, что там все вместе и сразу. Приведешь пример - затроллят демократией ;) | ричард виноват в том что довел страну до того состояния, что Джона стали называть Безземельным
Господа, учите историю.. Иоанн (или Джон) Плантагенет стал именоваться Безземельным из-за того, что он (Джон) был самым младшим сыном короля Генриха 2, и , ещё до его (Джона) рождения король Англии (его отец) раздал все королевские владения в управления (апанажи) своим старшим сыновьям. И Джон при рождении остался просто Джоном, а не герцогом таким то..
После смерти Ричарда Джону в наследство достались кроме собственно королевства Англии и герцогства Нормандского: герцогства Анжу и Бретань; графство Ирланское, а так же порядка 30 баронств во Франции, Шотландии, Фландрии и Германии. Кроме того, вслед за своим братом он считался созереном Иерусалисмским и Кипрским. ТАк что уж не очень Безземельным он был..
В то же время Крестовые походы Ричарда действительно разорили Англию, привели к массовым востаниям и поставили страну на грань гражданской войны, в результате чего Джону пришлось подписать Хартию вольностей, ставшую по сути первой в мире конституцией и прообразом будущих демократий.
И вот тут как раз интересный вопрос, что в памяти народной более ярок сияет образ короля - рыцаря, завоевателя и харизматичной личности Ричарда Львиное Сердце, а не его младшего брата, тихого и малозаметного короля - управленца и экономиста, поднявшего страну из разрухи, по сути поделившегося властью с дворянством, и начавшего длительный путь к свободам.. | Все оффтопее и оффтопее становилась тема.
А по сабжу: В названии темы можно и нужно ставить точку. И жить с этим.
Ведь теперь актуально не "Виктор Янукович - Президент!", а "Юлия Тимошенко - Премьер?" | | Слушайте, мне все-таки кто нибудь ответит, или нет (обращаюсь к "западенцам"). Звероящеры гребаные, членистопыпые. Уроды, фашисты проклятые! Попробуйте только к нам прийти, АК-74 вас ждет! | для Сергунька:
Чувак, тебе нада к психологу!:) | для Kizelgoor:
про то что Безземельный из-за того что к моменту рождения все уже раздали я знаю, просто ему еще не повезло много земель после неудачныч войн отдать французам | просто ему еще не повезло много земель после неудачныч войн отдать французам не совсем так.. С Ричардом Филипп французский "воевал" совместно с Джоном, там по сути войны как таковой не было - семейные разборки, что бы на трон посадить Джона. Потом Джон с Ричардом помирились и всё уладилось. После смерти Ричарда Анжу и Бретань хотели на герцогство не Джона а его племянника Артура (сына старшего брата, но не Ричарда), но под нажимом, опять же Филиппа герцогом стал Джон, правда ему (Джону) пришлось принять вассальную клятву Филиппу, как королю Франции, в отношении французских земель (всех, а не только Анжу и Бретани), но потом он (Джон) ей (клятве) не особо придерживался. А сами земли во Франции, у Джона никто не отбирал, они как были подвластны Английской короне, так и остались. Даже больше, владения свои (Английские) во Франции Джон даже увеличил.
Там в общем то с этими землями бардак был. Они, с одной стороны считались Французскими, потому как их созерены (английские короли) приносили в отношении этих земель вассальную клятву, а с другой стороны - английскими, потому как хоть клятву давали - особо за ней не следили. В общем говорить до Столетней войны о чётком разделении между землями во Франции спорно, как и говорить о серьёздной войне между Францией и Англией. | для sal1:
Да, ещё во Франции было много баронств, со своими баронами, которые переходили то на одну сторону (в вассалитет к Французскому королю), то в другую сторону (вассалитет королю Англии). Притом часто один барон в течении жизни принимал вассалитет то одному, то другому по несколько раз (в зависимости от политической сиюминутной выгоде). Возможно, Вы именно эти земли имели ввиду, по то му как действительно очень много графов и бароном после плена Ричарда поменяли свои вассальные клятвы с вассалитета от Ричарда к Филлипу, правда потом некоторые поменяли их обратно (Джону) :) Но тут говорить о "владении" нельзя, так как там свои владельцы (графы, бароны) | для Lord_Axe:
Все оффтопее и оффтопее становилась тема.
Но куда уж тут деваться, уроки Истории то же нужно учитывать, воть к историческим аналогам и прибегают в данной теме.. Однако тенденция писать совсем уж не по теме, увы, есть..
Ведь теперь актуально не "Виктор Янукович - Президент!", а "Юлия Тимошенко - Премьер?" Скорее уж стоит создать 2 темы: 1 - "Уроки истории", и обсуждать именно историю и аналоги современных событий. и "Украина. Что дальше?" - где обсуждать уже именно украинские дела. Потому как президент, премьер, это конечно важно, но не критично, а вот как дальше будет развиваться страна (для меня хоть и братская, но чужая, но для многих здесь своя-родная) всё таки важнее.. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24К списку тем
|
