| Автор | Коммунизм |
|---|
для Эмплада:
Не надо в попытках защитить капитализм, а, значит, и фашизм мелко передергивать
Я, вообще-то, написал стартовый пост и дал направление теме. Но ты, естественно его не читала. Иначе с чего бы обвинять меня в попытке "защитить капитализм".))
Впрочем, в запале борьбы с буржуями это допускается.) |
для Артурия:
Хоть кто-нибудь как-нибудь может это подтвердить эту чушь? Естественно, никто, потому, что абсурдизм уровня, что на фундамете из бетона обязательно построят гараж, и ничто иное.
Это типичный пример эмпладиной лжи и подтасовок. У нее нет аргументов, только копипаста и абсурдные бездоказательные утверждения. |
для C2H5_OH:
Кто вам такое сказал?
Как кто?
Я же указала при цитировании на авторов.
Так сказал Димитров Георгий Михайлович, человек не побоявшийся в фашистском суде не защищаться от нелепых обвинений, но самому стать обвинителем фашизма.
Человек, который чуть не довел до инфаркта самого Геринга, сдуру решившего самому стать обвинителем принципиального коммуниста.
Как образно говорят специалисты "Капитализм, беременный фашизмом" |
для McSteve:
Я думал хотели. Будте любезны впредь думать исключительно за себя, иначе вас сочтут невоспитанным человеком. |
для Эмплада:
Я же указала при цитировании на авторов. Нашел только некого "Волохова", что за он? Чем знаменит? |
говорят специалисты "Капитализм, беременный фашизмом"
Не дай бог работать с такими "специалистами". Такие фраза оказывают дурное влияние. Эти слова ничем не подкреплены. Кто-то сказал раз необоснованно и разлетелось идеологами |
для C2H5_OH:
У нее нет аргументов, только копипаста
А что такое "копипаста" в моем исполнении?
Разве это не цитирование источников, то есть те самые аргументы, о которых вы ратуете?
"Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии"
Сталин "К международному положению"
"Фашизм является прямым порождением империализма, частной собственности и всегда им сопутствует"
Огиенко «К вопросу о вреде догматизации сущности фашизма». |
для Эмплада:
А что такое "копипаста" в моем исполнении? Всего лишь копипаста - не поверите. И копипаста коммуниста никоим образом не может являтся аргументом и доказательством в споре о том, что капитализм обязательно пораждает фашизм, так как коммунист априори лицо заинтересованное. |
для Эмплада:
так как коммунист априори лицо заинтересованное. И будет обвинять своего идеологического оппонента во всех смертных грехах и половой связи с аццкой сотоной. Так что - мимо. :) ищите что нить понадежнее, чем очередной комми. |
для Эмплада:
Коммунизм и социализм существовали почти в одно время. Для поддержания идеологии и в страхе перед падением режима из-за капитализма, разумеется приплетали все и сразу. Если фашизм зло - это всем понятно. Но приплетать к нему частную собственность в то время было удобно. выглядит притянутым за уши,и служит лишним аргументом. безосновательным, так как связи между капитализмом и фашизмом не установлено. Эта такая же плавучая связь, как патриотизм и фашизм |
Сверхупрощения не есть признак ума. Не идите по пути Эмплады и не подтасовывайте факты. Тем более, ваш пример решается легко. Никто никому ничего не будет продавать, так как никто ничего не будет производить, по той причине, что продать некому.
Ничего подобного. Все будет производиться и продаваться, просто прибыль будет приходить из сегментов, которые не интегрированы в нормальные капиталистические отношения. Наша история это наглядно показала. Как только капитализм начинает широким шагом маршировать по планете - немедленно начинается эпоха колонизации, когда находят каких-нибудь туземцев, которые не являются полноценными наемными работниками и не получают полноценную зарплату и этих туземцев начинают непрерывно грабить, сваливая к ним некую часть своего товара в обмен на неадекватно завышенное (по ценам внутреннего рынка страны-колонизатора) количество ресурсов, отбираемых у туземцев. То есть происходит банальный грабеж. И этот грабеж и создает прибыль. Наверняка вы и я учились по одним и тем же учебникам истории и помните такую фразу, которую везде писали и заставляли нас зубрить "колонизация проводилась с целью получения рынков сбыта". Мы ее зубрили, но до конца не понимали. А она именно это и означает. |
Фашизм это идеология, капитализм экономическая ситема. Вы намерено смешали и спутали теплое с мягким и поэтому в очередной раз подтасовали факты.
Вот тут вы неправы. Фашизм - это, в первую очередь, экономически обусловленная формация. Это видно как раз из цели фашистов. Какая там на эту цель натянута идеология не суть важно, но цель будет всегда одна - это описанный выше грабеж. Именно поэтому коричневыми становились именно те страны, которые по какой-то причине не получали возможности грабить свои колонии. Та же Германия потеряла все свои рынки сбыта после слива в первой мировой. У Италии колоний было очень мало, а нарастающая мощь капитала Японии не могла быть удовлетворена ее текущим статусом. Им всем нужно было кого-то грабить. Идеология - это как раз следствие поиска своих "туземцев". Германия - самый яркий пример. Нужно вывести кого-то за рамки капиталистических отношений, чтобы у нас не все делились на наемных работников и капиталистов? Не вопрос! Объявим тех же славян недолюдьми, в программу впишем им судьбу рабов, которые будут горбатиться без полноценной зарплаты и вуаля, за их счет появится прибыль. Кризис системы не случится. Италия на роль своих туземцев определила свои будущие колонии (а виды она имела на часть Африки), а Япония - китайцев и часть русских. Идеология - это как раз ширма. Она нужна только для того, чтобы обосновать, почему тот факт, что "мы грабим их" - это хорошо и правильно. Эта идеология может отличаться от страны к стране. Так сказать, местная специфика и влияние личных тараканов фашистских лидеров. А вот экономическая основа как раз везде будет одинаковой - стремление грабить. Так что фашизм, в первую очередь, как раз про экономику.
Пока у страны-капиталиста есть кого грабить - она может играть в демократию и изображать из себя милую няшу с кавайными выборами. А когда грабить некого - немедленно весь этот фарс прекращается и к власти приходят ребята, которые прямо говорят "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Вот это и есть фашизм. |
для Артурия:
Коммунизм и социализм существовали почти в одно время
Это как?
Социализм есть стадия коммунизма.
связи между капитализмом и фашизмом не установлено
Кем не установлено?
Вами?
А кто вы такая?
А вот Димитров или Сталин эту связь установили.
А Сталин еще и уничтожил этот самый фашизм, водрузив Знамя Победы над логовом фашистского зверя.
Им было виднее, что такое фашизм. |
для Эмплада:
оговорилась, но ты поняла и так.
связь не установлена. для социализма было очень выгодно связывать капитализм с фашизмом, но полностью неосновательно |
жесть у тебя взгляды.
климат Африки сопутствует склонности к рабству и отсутствию прогресса [\quote]
Зачем он что-то пишет?
Зачем? |
связь не установлена
видимо, кто-то очень плохо эту связь искал. |
для Артурия:
Неосновательно для капиталистических спонсоров Гитлера,кстати не помните кто в ФРГ после победы над рейхом правил бал?Не те ли кого союзники откмазали от Нюрнберга? |
для _SoSfMaT_:
Климат Африки действительно сопутствует склонности к рабству и отсутствию прогресса.
В 21 веке ситуация меняется, разумеется. Но само по себе на протяжении истории все так и есть.
Монтескье в духе законов доказал это свыше 2 веков назад. Это признанно. Он мировой классик. На основе все истории он четко показал почему это именно так. Читайте, иначе вы не поймете. Одна из глав так и называется |
для МентальныйРак:
Сообщество здешних форумчан забавляет.
Установить несуществующею связь, что капитализм неизбежно ведет к фашизму. - это что-то с чем-то. |
для Артурия:
связь не установлена
Тупо повторять одно и тоже, не имея аргументов против четкого разъяснения оппонента - вот ваш метод.
Но... попробуем еще раз на уровне "для школьников".
Сегодня на планете Земля властвуют две общественно-экономических формации
- капитализм, в его перезревших формах типа империализма или фашизма
- коммунизм, его первоначальной форме социализма или даже НЭПа (это условное обозначение из прошлого СССР)
Чем отличается капитализм от коммунизма принципиально?
Отличие в экономике:
- капитализм имеет частную собственность на средства производства
- коммунизм общественную собственность на средства производства
Все остальное в той или иной степени вытекает из этого главного и принципиально непреодолимого различия
А теперь смотрим на фашизм..
Кто там владел и владеет сегодня средствами производства.
Капиталисты.
Все.
Принадлежность фашизма к капитализму установлена безоговорочно.
Остальное все от Дьявола. |
