Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | Аборты |
|---|
для Akron:
Ну вот если взять к примеру виртуальную реальность интернета. Кто на какой сайт случайно попал, тот такое и скажет. Никто, понятное дело, не видел всех сайтов сразу, поэтому свидетельства будут сильно отличаться это относится только к недалеким индивидам.
Приведу свой пример: мне попалось видео о лунном заговоре, очень долгое, с кучей деталей.
Первые 5 минут после просмотра я был в шоке и в полной уверенности что нас жестко обманывали. Затем стал разбираться и разобрал практически все упомянутые "доказательства". Это заняло гораздо больше времени чем то видео, но результат был логичен и очевиден.
Что касается "чудес", то я их столько раз проверял, что у меня уже аллергия на это слово в таком контексте. Т.е. если о чуде заявят ученые со своим жестким нааучным методом, я конечно же заинтересуюсь, а вот религиозные бредни от овощей меня совершенно не интересуют и никто в здравом уме не будет их проверять. | И всё же вывод "все врут" не несёт практического смысла.
Альтернативный вывод смысла не имеет вообще. | . Есть возможность оценить состав коры и атмосферы, давление, притяжение, и прочие вещи не сходя с места.
Это если у тебя есть все приборы и ты разбираешься, как всё надо делать. А религии то как раз и создавались в каменном веке, в разных странах и в разные времена, что ты вообще от них хочешь? Там даже обычная жизнь кардинально различалась, почему после смерти должно быть одинаково? | для Akron:
Они могут обнаружить и океан, и лес, и пустыню, и ледник, у всех будут совершенно разные данные. Потому что для целой планеты мало даже 1000 наблюдений. всё просто: если эти данные собирают не религиозные фанатики, то они не будут пересекаться, потому-что описывают разные места, хотя и на одной планете. Они не будут противоречить, а лишь дополнят друг друга. | для Akron:
А религии то как раз и создавались в каменном веке, в разных странах и в разные времена, что ты вообще от них хочешь?
Хочу чтобы они остались там же, вместе с каннибализмом и каменными орудиями труда. | Что касается "чудес", то я их столько раз проверял, что у меня уже аллергия на это слово в таком контексте.
Проверял, смотря видео?
Это не называется проверять, проверял кто-то другой, и хз что он там на самом деле делал, а что заснял для тебя.
Они не будут противоречить, а лишь дополнят друг друга
Один говорит - я видел только лес, другой говорит - я видел только океан, третий говорит - я видел город, полный людей. Не противоречат?
Хочу чтобы они остались там же
Мало ли кто что хочет | для Akron:
Один говорит - я видел только лес, другой говорит - я видел только океан, третий говорит - я видел город, полный людей. Не противоречат?
Эт у тебя туристы, а не ученые. Ученые составили бы карту, прикинули объёмы водоёмов и площади лесов. Это если экологи. Физиков или химиков вообще другие вопросы бы интересовали.
Куцые у тебя примеры короч.
Мало ли кто что хочет
Действительно. | для Akron:
Один говорит - я видел только лес, другой говорит - я видел только океан, третий говорит - я видел город, полный людей. Не противоречат?
ты писал про исследование планеты, я тебе ответил конкретно, без всякого религиозного словоблудия. Еще раз: они не противоречат, ведь есть такая вещь как координаты. Про "видел" я даже обсуждать не собираюсь, речь шла о Научном Исследовании, это совершенно разные вещи.
Проверял, смотря видео? "смотрел" я как раз то фейковое видео, а проверял из разных источников, например, интересовался у фотографа про ночную съемку небесных объектов (и даже сам в одной учавствовал) | речь шла о Научном Исследовании
Ну извините, даже если учёный помрёт, то приборы с собой на тот свет он не сможет забрать, да и если б смог, то не сможет написать об этом книгу. | для Akron:
ну это же не доказывает, что тот свет существует, неправда ли? | ну это же не доказывает, что тот свет существует, неправда ли?
Я не думаю, что его существование можно доказать из этого света. А если и можно, то это дело будущего.
Скорее всего, находясь на том свете, так же сложно доказать существование этого. Тут можно вспомнить кое-какие фантастические истории про попаданцев, литературные, я имею в виду, а не реальные. Попадает попаданец в другой мир, поначалу не может поверить, думает, что сошёл с ума. Потом там постепенно привыкает и ему уже тот мир не кажется нереальным. Наоборот, возможно, нереальным был этот? И тут вдруг попадает назад. Как ему доказать даже самому себе, что тот мир был реален? Обычный сюжет - его сажают в дурку, кормят галоперидолом, и психиатры доказывают ему, что он псих, а тот мир нереален. И он сам в это начинает верить со временем. Но ведь пока он был там, он точно знал, что это было реально? Как доказать себе? Да никак. Если миры не соприкасаются никак, кроме как через твою память, то никак не докажешь | для Akron:
в твоем посте ключевая фразалитературные, я имею в виду, а не реальные
Обычный сюжет - его сажают в дурку тут ключевое слово "сюжет". В реальности никто его в дурку не посадит, если он не будет доказывать свою правоту с ножом у горла слушателя.
Я тебе напомню один реальный сюжет:
Проклятое лохнесское чудовище. Его столько лет искали лишь из-за одной неразборчивой фотографии. Искали не только "верующие в чуделса", но и научные группы с серьезным оборудованием.
Так что не волнуйся, если какое-то чудо случится, обязательно найдутся исследователи, ведь до сих пор так и было. Но, к печали или к радости, всё оказывалось фейком. | | Все эти мысли и надежда на чудеса, другие миры, рай-ад и другие жизни - от страха, кмк. Страшно жить и умирать практически без смысла, ощущать свою никчемность в огромной вселенной, вот и пытаются нафантазировать.. Имхо, конешна. | для Азураил:
Альтернативный вывод смысла не имеет вообще.
Имеет, определенные шансы на попадание в рай. | для AndruxaX:
Имеет, определенные шансы на попадание в рай.
Критерий истинности не может заключаться в потенциальной выгоде.
Та или иная вещь не становится реальнее от того что она нам выгодна.
Я, как атеист, буду рад любому посмертному существованию. В аду, например, будет шикарная компания. Куда менее скучная, чем в раю. | | Я б тоже рада была хоть какому-то продолжению, небытие чото стремно, а так ко всему привыкнуть можно! | для Азураил:
Критерий истинности не может заключаться в потенциальной выгоде.
Но ведь то что Бога и загробного мира нет, не истина а предположение.
В аду, например, будет шикарная компания. Куда менее скучная, чем в раю.
Шикарная компания хороша в благоприятной обстановке, а не в котле с бесами. Я лучше с занудами в раю буду отдыхать. Чем кричать чертям, "Ай не надо, хватит!" с крутыми ребятами. | для Мэйлин:
Да, это главная причина почему религии не вымерли до сих пор, из за страха небытия
А одна из причин, почему они пявились-древние просто не могли объяснить природные явления) | для Мэйлин:
Я б тоже рада была хоть какому-то продолжению, небытие чото стремно, а так ко всему привыкнуть можно!
В этом и есть смысл религии. Они же не просто так от нечего делать всякую юрунду загоняют и бьют всех не согласных, всё намного сложнее. | для AndruxaX:
Но ведь то что Бога и загробного мира нет, не истина а предположение.
Наоборот. Предположение, это что он есть.
Чем кричать чертям, "Ай не надо, хватит!" с крутыми ребятами.
Нет в тебе духа приключений.( |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
