Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | Проснуться в СССР |
|---|
Просто раздражает, когда в чужом глазу видят все и не стесняются поучать, а если в ответ замечают, что у поучающих бывает и похуже - Караул! Антисемиты!
Так что не надо здесь "А нас за что?" | Э, так разве я кричу, что в Израиле всё идеально? Я критику воспринимаю. А вот вы нет.
В моем посте не было ни слова о СССР, НИ СЛОВА!!!
Но в ответ сразу нападки на Израиль. | | Чисто вдуматься, я проснулся , я выхожу из подьезда и афигиваю сначала , не одной иномарки не сначала в почтовом ящике во всех ячейках не реклама, а газета "правда" я хватаю газету и вычисляю на дворе 1971 . И тут у меня шок... до развала этого счастья 20 лет. Зато водяра по 3.20))) (вещи то у меня остались мои?) та какая разница? вот оно счастье! даже если забухаешь и то в вытрезвитель заберут, власть обматерил на дурку. Выход на завод за копейки и зачеркивать дни в календаре до развала этого оплота всемирной справедливости и счастья | Однако, уровень жизни в Израиле сегодня для среднего гражданина в РАЗЫ лучше, чем уровень жизни среднего жителя СССР даже в самые лучшие годы его существования.
И это вам не опровергнуть никакими цифрами и подтасовыванием фактов. | для Петир Бейлиш:
Немного некорректный пример согласна, но я не в смысле того что ты имел в виду Я не имел в виду то, что государство должно идти навстречу каждому гражданину в решении каждого мелкого вопроса или выполнении всех желаний. с этим я согласна на 100%, а вообще что Государство не должно стоять выше человека.
вот | P.S. Как и для среднего гражданина РФ. Плюс ИРЧП, валовой продукт на душу населения и прочие статические данные.
Вы ко мне с нападками - я к вам с фактами, которые легко нарыть в Интернете.
Ах да, я упоминал среднюю продолжительность жизни?
Негативное отношение к государству Израиль мне очень хорошо понятно. Говоря иными словами - банальная зависть.
Тому, как мы живём и тому, что мы умудрились построить НА ПЕСКАХ, в полубесплодной пустыне всего за неполные 70 лет существования государства.
На этом выхожу из обсуждения, т.к с завистниками обсуждать нечего. Могу только посоветовать вам завидовать молча. | + к 405 для Петир Бейлиш:
и со всеми тезисамы в посте 392, я тоже согласна на 100% | для Петир Бейлиш:
Э, так разве я кричу, что в Израиле всё идеально? Я критику воспринимаю. А вот вы нет.
Ты пытаешься поучать, как надо делать.
И не понимаешь, что из-за этого к тебе и тебе подобным хорошо относиться сложно.
Что, в общем, многовековая история еврейского народа, который в самых разных странах получал схожие пинки, и подтверждает.
Пока чуть-чуть не поумнеете, отношение таким и останется.
Однако, уровень жизни в Израиле сегодня для среднего гражданина в РАЗЫ лучше
Мы за свои, а вы на содержании.
Почувствуйте разницу :-) | для Петир Бейлиш:
Однако, уровень жизни в Израиле сегодня для среднего гражданина в РАЗЫ лучше, чем уровень жизни среднего жителя СССР даже в самые лучшие годы его существования.То-то к вам от Палестины плюхи прилетают, наверное от зависти)) | | для Петир Бейлиш: ты их спроси почему такая великая страна с такой армией и флотом и ядерным арсеналом рухнула без единого выстрела? И разве мог 1 Горбачёв завалить такую великую, могучию и не рушимую? Спроси почему они в очередях стояли за финскими стенками и чешским хрусталем? Спроси почему при таком количестве танков надо было 10лет стоять в очередь за запорожцем? Спроси их знают ли они что такое плановая экономика? | А что, ЕСЛИ БЫ ВЫ не знали, что я из Израиля, или откуда я вообще? :))))
И если бы некуда было стрелочки переводить?
скромно полагаю,что догадались бы откуда или чью страну представляете. Чай и не таких раскусывали) | ты их спроси почему такая великая страна с такой армией и флотом и ядерным арсеналом рухнула без единого выстрела? И разве мог 1 Горбачёв завалить такую великую, могучию и не рушимую?
Обыкновенное предательство.
Ради того, чтобы у некоторых заводы были собственности, а не в управлении, и их можно было передать по наследству.
И чтобы отдыхать не в Крыму, а на Мальдивах и Канарах.
И чтобы не стесняться шубохранилищ и яхт.
СССР тупо слили - притом сливали с 60-х годов. | для Кот_на_диване:
СССР тупо слили - притом сливали с 60-х годов.Кто слил? да и фигню ты написал, ее начали сливать с 1917 если уж так. | для Игорьёк:
И разве мог 1 Горбачёв завалить такую великую, могучию и не рушимую?
Да, мог и один, так как стоял у руля.
Но, конечно, предателей было гораздо больше. Пятая колонна была и есть во всех странах, независимо от строя.
Вспомните простую русскую пословицу: "Рыба гниет с головы", и если уж голова начала гнить, то рыбу надо выбрасывать, ибо «если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
Спроси почему они в очередях стояли за финскими стенками и чешским хрусталем?
Потому что была межгосударственная кооперация.
Ведь и сейчас в магазинах той же Германии, как и любой иной западной страны, полно иностранных товаров.
Спроси почему при таком количестве танков надо было 10лет стоять в очередь за запорожцем?
Потому что в СССР считали и считали совершенно верно, что люди должны ездить на общественном транспорте.
Спроси их знают ли они что такое плановая экономика?
Знают.
И показали всему миру преимущество плановой экономики. | Кто слил? да и фигню ты написал, ее начали сливать с 1917 если уж так.
ЦК + министерства. Верхушка.
Сравни, что они имели тогда, и что они имеют сейчас. Те, кто рулил внешней торговлей, газом и нефтянкой и прочим в момент, когда сливали СССР.
При этом все перейдет их детям, как положено в приличных странах.
Было за что рушить страну. | для Игорьёк:
Кто слил? да и фигню ты написал, ее начали сливать с 1917 если уж так.
Вы четко обрисовали суть своих постов.
Как можно было слить СССР в 1917 году еще не создав Советского Союза? | для Эмплада:
И показали всему миру преимущество плановой экономики. ну это уже не смешно, а глупо. Потому что в СССР считали и считали совершенно верно, что люди должны ездить на общественном транспорте. а что возразить? а хозяйство общее, а питаться в столовках , а жить в бараках . Про хрусталь по тому что он бы лучше все забугорное было лучше. И еще раз это вы, не Горбачёв стоял в очередях за джинсами и всякой капиталистической фигней . Он только ввел рыночные отношения чтоб вы не платили по 3 зарплаты за 1 джинсы. Но мудрая экономика партии не расчитана на конкуренцию. Лозунги "Догнать и перегнать" это да, партия сказала надо-комсомол сказал есть ! Было? кукурузу садили там где она не растет? и это не Горбачёв. Реки вспять поворачивали и тд. Сколько "братским народам " тогда помогал совок? а это все деньги , огромные деньги. И если сначала совок латал бюджет нефтью , то потом Америка сбила цены (за братскую помощь Афганскому народу) и за 10 лет всё рухнуло. | для Эмплада:
Спроси почему при таком количестве танков надо было 10лет стоять в очередь за запорожцем?
Потому что в СССР считали и считали совершенно верно, что люди должны ездить на общественном транспорте.
бред или маразм, даже не знаю, хотя если персонаж "Эмплада" действительно старуха, то ей простительно...
во-первых, где данные соц. опроса, ну или каких-то других исследований про то что люди действительно так считали
во вторых, да екология, вредные выбросы в атмосферу, выбросы автозаводов и т.д. - тут я не спорю абсолютно, как и про то что комфортный общественный транспорт, подчеркну - комфортный, это хорошо. Но у каждого человека (гражданина) должен быть выбор и возможность выбора вида транспорта на котором он передвигается. А а ссср этого свободного выбора и подавно не было | для Петир Бейлиш:
Никто не говорит о потакании прихотям в ущерб обществу: имеются в виду такие фундаментальные права граждан, как право на собственность, право на приватность, право на национальное \ религиозное определение и т.д
Это вы об СССР?
Так ведь собственность в СССР была отменена, земля принадлежала государству, религия была отделена от государства и проводилась планомерная борьба против затуманивания мозгов граждан.
Все строго в соответствии с принятой в стране Конституцией.
Значит, все, кто был против этого, уже были преступниками, выступающими против принятых народом законов.
К примеру, современное демократическое и правовое государство не должно совершать в отношении таких граждан (т.е. тех, кто не нарушает законов и платит налоги) следующие действия:
1. насильственную депортацию в другой город \ область \ территорию ради интересов государства, какими бы они ни были;
Разве в СССР подобное в отношении законопслушных граждан проводилось? - нет.
2. различные поборы сверх меры, установленной законом, отъём и перераспределение собственности граждан под любыми предлогами
Разве подобное в СССР имело место? - нет
3. разного рода вторжения в частную жизнь законопослушных граждан;
Это вообще общая западная агитационная фраза, что для вас характерно.
4. принуждать граждан принимать иную религию или отказываться от своей исконной
Большевики принуждали принимать религию? - полноте, пределы фантазии все-таки надо иметь
5. дискриминировать граждан по сексуальному или национальному признаку
По национальному признаку никого в СССР не дискриминировали, а даже наоборот везде выдвигали национальные кадры, зачастую в ущерб интересам дела.
Как пример: Бирибиджан так и не наполнился гражданами той национальности, которая фигурировала в названии автономной области - Еврейская автономная область
По сексуальному признаку тем паче дискриминации не было: равенство мужчин и женщин было сутью самых первых декретов советской власти
А вот гомосексуалистов преследовали согласно принятым народом законам.
Отсюда видим, что СССР нам являет недосягаемый образчик демократического и правового государства
В тоже время как европейские страны (например Великобритания, которая без всяких оснований бросила в концлагеря в 1939-40 году сотни тысяч людей, в том числе бежавших от фашизма), американские государства (например, США которые в 1941 году бросили в концлагеря сотни тысяч своих граждан по расовому признаку), ближневосточные страны (например, Израиль, который не выполняет на своей территории резолюций ООН в отношении части своего населения) как раз и являют нам образчики того, что никак не может считаться демократическим и правовым государством | А как же: Автомобиль не роскошь, а средство передвижения.
Потому что в СССР считали и считали совершенно верно, что люди должны ездить на общественном транспорте. Разве что в 50-х, начало 60-х. Люди-то ездить желали на собственных автомобилях, другое дело что их днём с огнём не сыщешь. |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
