| Автор | Роскомнадзор внес «Вконтакте» в реестр запрещенных сайтов |
|---|
для The Mistress:
Думаешь, все крутится вокруг тебя?
нет, я думаю что мир крутится сам по себе а не вокруг меня и сайта ВК. |
Гыгы, более 2 млн. подписчиков на Дмитрия Медведева ВК не заметят)
контакт нехило зарабатывает. и "свято место пусто не бывает". не захочет соблюдать законы Российской Федерации, закроют. и правильно сделают, ибо нефиг качать права. |
| мир вообще не крутицца, он расширяецца. |
для zirooo:
не захочет соблюдать законы Российской Федерации, закроют. и правильно сделают, ибо нефиг качать права. - ахахаха так и вижу сынок гендира ВГТРК встает в позу и говорит "отныне я за полную свободу и отсутсвие цензуры в соцсетях и сми" бгг |
для Антанар:
это стало нездорово меньше сотни лет назад, да и то не везде-) Где-то и геев перестали вешать за шею, и то не везде. И сжигать за инакомыслие перестали. И людей с другим цветом кожи перестали преследовать, и за неправильную национальность не гнобят, и то не везде. А домашнее насилие вообще цветет пышным цветом.
Защита детства - весьма правильная вещь, т.к. в таком возрасте дети могут по-разному развиваться - кто-то в 17 лет уже "лось", а кто-то - домашний ребенок. Взрослый имеет кучу рычагов для принуждения ребенка к связи, вплоть до запугивания или угрозы расправы с родителями, или угрозы афиширования или еще какой-нибудь гадости. А с другой стороны - странно наблюдать, что взрослый вместо создания отношений с такой же зрелой личностью стремится заюзать такую странно неравную связь. Ребенку трудно защититься, т.к. мешает недостаток социального опыта. Если же приводить в пример квазисамостоятельность ребенка - она обычно возникает как естественная реакция юношеского максимализма на позицию родителей, ограничивающую его свободу (как мнение самого ребенка, которое ни что иное, как протест). |
А домашнее насилие вообще цветет пышным цветом.
Смотря где.
В Америке ты будешь отвечать за каждый синяк на теле ребенка. |
В Америке ты будешь отвечать за каждый синяк на теле ребенка.
ниправда. |
для The Mistress:
Я не столько про детей, сколько о взрослых. А США занимают пол-континента, а не весь шарик. |
для The Mistress:
Самая серьезная ювенальная юстиция, насколько помню, в Европе. |
Защита детства - весьма правильная вещь
Один из самых распространённых видов популизма. Все грязные политики обожают детей, и чем больший мерзавец, тем больше он любит детей на публике. Под видом их защиты проворачиваются самые гнусные схемы, ведь если кто-то что-то скажет против, его тут же можно обвинить в ненависти к детям.
Вот например, видишь, какой хороший с виду человек
http://s15.radikal.ru/i189/1108/3b/b7cc260c36b8.jpg |
http://s15.radikal.ru/i189/1108/3b/b7cc260c36b8.jpg
я думал там Путин пупочек целует |
я думал там Путин пупочек целует
Себе. |
для Akron:
Ну в то же время и действительно заслуживающие уважения социумы права детей также защищают. Только для них права ребенка - цель, а не средства. А тот, для кого - средства, маркирует свою преступную сущность иными поступками и деяниями. |
для Electrochemist:
Где-то и геев перестали вешать за шею, и то не везде.
а где то наоборот начали.
с другой стороны - странно наблюдать, что взрослый вместо создания отношений с такой же зрелой личностью стремится заюзать такую странно неравную связь.
то есть так же странно, когда успешный мужик душа компании женит на себе закомплексованную серую мышку хоть и ровесницу?
Защита детства - весьма правильная вещь
да правильная но определение детства весьма субъективно многие до пенсии "детьми" остаются. А женщины чем моложе тем популярней это было всегда, так было так и останется. Ведь ценится в них часто не душевные качества, а чисто внешность.
кто-то в 17 лет уже "лось", а кто-то - домашний ребенок.
а кто то в 60 ребёнок, так что за связь с ними в педофилы записывать?
Взрослый имеет кучу рычагов для принуждения ребенка к связи, вплоть до запугивания или угрозы расправы с родителями, или угрозы афиширования или еще какой-нибудь гадости.
Любой образованный человек имеет эти рычаги для манипулирования кем угодно в любом возрасте.
Ребенку трудно защититься, т.к. мешает недостаток социального опыта. Куча народу его вообще не имеют.
Если же приводить в пример квазисамостоятельность ребенка - она обычно возникает как естественная реакция юношеского максимализма на позицию родителей
Вам знакомо понятие гиперопека? |
Ну в то же время и действительно заслуживающие уважения социумы права детей также защищают.
Я же и не говорю, что нет. Просто если речь заходит о защите детей, надо быть особенно осторожным, велика вероятность того, что в лучшем случае это будет популизм, а в худшем - прикрытие для чего-то намного худшего |
для Антанар:
Не, это вы не видели советского УК.
Немного странно, да. Но ребенок - это совсем другое дело, дети внушаемые и логика их поступков иная.
Что такое "гиперопека" - ясно.
Эти рычаги есть, да, но с ребенком все легче проворачивается, в силу особенностей созревания психики.
В конце концов, хорошо, что в правовом гос-ве законы пишут разумные люди, а не любители молоденькой плоти. |
для Akron:
Тут согласен, наряду с другими популистскими уловками эта тоже имеет право быть. |
для Electrochemist:
У меня подозрение, что для вас люди младше 18 недоразвитые дауны, которым палец покажи и скажи, что смешно - они будут смеяться. |
для Falcor:
Почему скайп и вк разные вещи?
Странный вопрос, но дам ответ - да хотя бы потому что вк переписку может взломать даже школьник, а вот скайп в этом плане гораздо более надежный.
У меня знакомые программисты используют скайп для связи из закащиком и ни один не пользуется в этом плане вк. |
для Killmaster123:
Почему скайп и вк разные вещи?
Странный вопрос, но дам ответ - да хотя бы потому что вк переписку может взломать даже школьник
Если по теме, то скайп никакой Роспотребнадзор не сможет запретить)
Статьи нет) |
