Автор | Гражданская война (опрос) |
для Panoff:
настоящие прибалты вряд ли на русскоязычном форуме тусить будут. |
ну началось... вот просто интересно почему в подобных темах нет "невинно" пострадавших от "большевистской заразы" грузин, армян, жителей средней азии, даже прибалтов, только одни хохлы до сих пор стонут - то ли такие злопамятные то ли еще чего!? ) такое чувство что эти 70 лет они как рабы на плантациях у большевиков гнулись под удары бича "кровавой гэбни" )))
++++++++ |
6) не выбирал бы сегодня никакую сторону. Аргументы как оно происходило в те время на самом деле никто правды не скажет. Поэтому как человек разумный выбирать сторону в какой-либо войне пользуясь только "историческими" данными глупо. |
для Антанар:
Ты видимо ни разу в поле не был - или в любом случае плохо представляешь визуально расстояния - и за 2,5 можно увидеть людей, и даже больше, если конечно с глазами норм.
Убойная дальность трёхлинейки (основной винтовки в гражданскую) 2 км. |
для Angel_vd:
Убойная дальность трёхлинейки (основной винтовки в гражданскую) 2 км.
только шальная пуля могла убить в то время из трехлинейки на расстоянии 2 км |
для Almarih:
будут. есть знакомый из Латвии, говорит что в Латвии люди в повседневном общении в основном разговаривают по русски, латышский для официоза. |
для Panoff:
русские же скорее всего и разговаривают. |
для Angel_vd:
У снайперских винтовок 1.5-2 км -)
на дистации километра, что бы попасть цель с оптикой надо быть профи.
а вы тут без оптики собираетесь на 2 км стрелять и попадать в цель-)
не смешите людей. |
для Gobsec:
Вывод: и то и то зло, но немци - меньшее.
По меньшей мере странно - Украина от большевиков получила огромную выгоду - половину Польши и Севастополь. Многие государства без раздумий свою миллионную армию согласятся положить, лишь бы расширить территорию, ан нет - всё равно у них немцы лучше.
P.S. может поспешили выйти из состава СССР - ещё бы что нибудь получили со временем, ну Англию там, или кусок Америки.. ;) |
ну Англию там, или кусок Америки.. ;)
скорее второй Чернобыль)) |
для Almarih:
латыши тоже. знакомый почти чистокровный латыш, из русских был только дед по его утверждению. |
для Антанар:
На вики для трёхлинейки 2 км ПРИЦЕЛЬНАЯ (а не убойная как у меня) дальность прописана.
Я на два и не утверждал - ручался только за километр, но вероятно начал бы раньше, а если ты за километр не можешь, то это только подтверждает, что большинство не сможет, и значит я был прав. |
и значит я был прав.
скорее фантазёр-) |
для Антанар:
на дистации километра, что бы попасть цель с оптикой надо быть профи.
Элементарное упражнение на стрельбище: поражение днем и ночью появляющейся мишени на расстоянии 800 метров.
Причем не из снайперской винтовки, а из автомата или карабина, то есть без всякой оптики.
Это же не просто, а очень просто.
Не помню, чтобы промахивалась. |
для Angel_vd:
чтобы стрелять из 3-х линейнки ПРИЦЕЛЬНО на 2 км. надо как минимум быть Зайцевым ))) |
для Антанар:
ты же знаешь - я Атеист - у меня фантазии ограничены рамками законов физики и биологии, так что если не сможешь попасть с километра, не думай что не могут другие - вобщем можешь себя зачислять в список одного из 10 убитых на подступах. |
для Panoff:
и ты туда же.. Да не утверждал я про два километра! - я 1 км написал в качестве минимума, и за него отвечаю, а про 2 сказал что "может быть" типа может быть теоретически (если повезёт), раз уж дальность винтовки позволяет. |
для Angel_vd:
средняя дистанция стрельбы 300-400 метров+-
а про точную стрельбу на дистанции километра.
Ну это фвт, тут каждый первый авган прошёл и 50 лет родине отдал, да. |
я 1 км написал в качестве минимума, и за него отвечаю еще бы дистанцию уменьшить раза в 3) тогда уже можно было бы начинать верить ))) |
Многие государства без раздумий свою миллионную армию согласятся положить, лишь бы расширить территорию,только пропитый ватник может "менять" чужие территории на чел. жизни... |