| Автор | Конец света в Библии. |
|---|
Бога не существует
он существует, потому что он живет у каждого из нас в сердце. |
там была-то всего-то крышка черепной коробки, бедренная кость, и зубы
блин, и по трем останкам, которые могли друг к другу не иметь никакого отношения вывели новый вид? Самому то не кажется странным? |
по трем останкам, которые могли друг к другу не иметь никакого отношения вывели новый вид?
Подумаешь, по какому-то смещению в каком-то спектре вывели теорию большого взрыва, а че? |
| Как бе Нерон был в истории самым близким примером антихриста описанного в откровениях Ионанна Богослова. Так что конец света по Библии уже давным давно прошёл. |
для fixikon:
если вера у тебя катит в качестве доказательства, тогда ты обязан верить мне что его нет.
Или обязан верить что он мой друг, и сказал мне что тебя ненавидит, а ко мне является каждую ночь, и я ему вдуваю бедренной костью питекантропа, которую мне подарил Дюбуа после того как мой друг Бог отправил меня на экскурсию в прошлое в трансе через астрал. Бред скажете? - естественно - вот и ваши слова про бога видятся мне таким-же бредом. Так что либо говорим с научным подходом, либо забрасываем друг друга бредом. |
Так что либо говорим с научным подходом, либо забрасываем друг друга бредом.
но с научного подхода ты тоже не доказал его отсутствие, только какие-то личные домыслы |
для Angel_vd:
рукалицо....
вот у тя логика |
для LAKC_:
Самому то не кажется странным?
Естественно кажется. Но к счастью потом через десятилетия нашли кости других питекантропов, так что было с чем сравнить.А так я просто восхищён как ему удалось это доказать, так же как и Дарвином - потому что до них-то как раз небыло никаких находок человекаобезьян, австралопитеков, неандертальцев.. ..они не знали того что знаем мы - небыло генетики что бы доказать, и общество было сплошь религиозным. |
для LAKC_:
но с научного подхода ты тоже не доказал его отсутствие
По научному подходу требуется сначала доказать наличие чего либо, прежде чем доказывать отсутствие, потому что отсутствие уже доказательство отсутствия. |
Естественно кажется. Но к счастью потом через десятилетия нашли кости других питекантропов
случаем не по три штуки?
По научному подходу требуется сначала доказать наличие чего либо, прежде чем доказывать отсутствие, потому что отсутствие уже доказательство отсутствия.
тоесть не можешь? |
По научному подходу требуется сначала доказать наличие чего либо, прежде чем доказывать отсутствие, потому что отсутствие уже доказательство отсутствия.
Щито?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80 %D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C |
Вера потому и вера, что не поддается объяснению на чем она основана
Ну вот хочет человек верить что выиграет в лотерею, а есть ли у него основания и доказательства? нет, но верит же) |
в Библии ведь помню кто то мне рассказывал (сам её признаюсь не особо зачитывал), в "Откровение Иоанна Богослова" что то там про шрамы.У многих людей проявятся различные шрамы на правой руке или челе, это один из признаков Конца света.
Во-первых, не шрамы, а язвы от жгучего Солнца.
Во-вторых, на правой руке и на лбу не шрамы и не язвы, а "знак Зверя", сознательно "устанавливаемый" для получения возможности вести куплю-продажу чего-либо.
У тебя ни то, ни другое. |
для LAKC_:
тоесть не можешь?
То есть это и было доказательством. А вот ты не можешь привести никакого. даже такого.
для Triode:
В Википедии нет статьи с таким названием.
Вы можете:
найти упоминания данного названия;
найти страницы, которые ссылаются на это название.
А вы знаете чем верующий в бога отличается от гомосека? Ничем. Потому что если бог скажет своим рабам что так надо - они им безропотно станут, и будут вдувать друг другу в зад по очереди во славу господа, и это будет ещё вполне безобидно на фоне вспарывания животов жинщинам и детям во славу господа в крестовых походах. |
| *женщинам |
для Angel_vd:
В Википедии нет статьи с таким названием.
хм
Статья называется "Фальсифицируемость" |
То есть это и было доказательством. А вот ты не можешь привести никакого. даже такого.
зачем приводить доказательство, если к каждому из них ты можешь найти какое-то объяснение, как и я к твоим...как говорится не мечите бисер перед свиньями...
Потому что если бог скажет своим рабам что так надо - они им безропотно станут, и будут вдувать друг другу в зад по очереди во славу господа,
не стоит путать религиозную политику, с верой, а также не стоит обижать религиозные чувства людей(между прочем правилами игры это запрещено, прямо не написано, но подразумевается как запрет того, что противоречит законодательству рф, или вы конституцию не читали, у нас свобода вероисповедания, для заметки...), я же последователей эволюции не называю зоофилами, хотя близость с животными(не в половом плане) вы не отрицаете)) |
| Люди сошли с ума. |
для LAKC_:
случаем не по три штуки?
нет, находили и целые. |
нет, находили и целые.
вот хотябы из википедии
Питека́нтроп (от греч. πίθηκος — «обезьяна» и ἄνθρωπος — «человек», «яванский человек») — ископаемый подвид людей, некогда рассматриваемый как промежуточное звено эволюции между австралопитеками и неандертальцами. Обитал около 700[1] — 27[2] тысяч лет назад. В настоящее время питекантропа рассматривают как локальный вариант Homo erectus (наряду с гейдельбергским человеком в Европе и синантропом в Китае), характерный исключительно для Юго-Восточной Азии и не породивший непосредственных предков человека. Не исключено, что прямым потомком яванского человека является Человек флоресский.
чет тут неясно насчет предков человека, но якобы он к ним не относится, тоесть скорее всего был одним из подвидов обезьяны |
