Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | Виктор Суворов. "Аквариум", "День М" |
|---|
| Вообдля Mos_Def: Вообще о помощи СССР Германии забей в гугле тебе столько выдаст разных источников что ты просто офигеешь от избытка информации))) Особенно о подготовке военных и офицеров в том числе | для bersir:
А ты что сам будешь покупать лишь бы дороже??? Может если качественнее то да можно взять дороже а если качество одно и то же что будешь выкидывать деньги на ветер? то что дешевле конечно же) Просто у нас продукция по качеству не уступает их) | для bersir:
Да я не понимаю в чем проблема то.Шо СССР помогал Германии?Так он и Китаю помогал,а потом морду ему же бил,и Вы просто поинтересуйтесь кому еще СССР мог помогать?Вы видимо не в курсе шо экономическая блокада действовала и после войны,когда стратегические ресурсы капиталисты были согласны менять только на ширпотреб,а продавать Союзу товары только за валюту,даже на нефть и пр не меняли.Т.е поставили как любят говорить в равные возможности,прокат менять на кофточки.Поэтому Союзу было пофиг кто согласен принимать от него товары. | для Mos_Def:то что дешевле конечно же)
то что дешевле конечно же) Просто у нас продукция по качеству не уступает их)
Дружище это огромнейше заблуждение . У нас сплошное ГМО. Даже у перекупов на рынке. Наши СХ отрасли глубоко в заднице и мы не производим а импортируем в основном) | У Суворова читала только "Ледокол". Хватило этого бреда, больше читать ничего не хочу.
Почему его считают предателем? Наверное, потому, что он предал Родину.)
А кидаться какашками из-за бугра - много ума не надо. | | Да я не понимаю в чем проблема то.Шо СССР помогал Германии?Так он и Китаю помогал,а потом морду ему же бил,и Вы просто поинтересуйтесь кому еще СССР мог помогать?Вы видимо не в курсе шо экономическая блокада действовала и после войны,когда стратегические ресурсы капиталисты были согласны менять только на ширпотреб,а продавать Союзу товары только за валюту,даже на нефть и пр не меняли.Т.е поставили как любят говорить в равные возможности,прокат менять на кофточки.Поэтому Союзу было пофиг кто согласен принимать от него товары. ТОгда я вас нифига не понимаю))) Тупая страна которая всем помагает а потом бьет морду??? Тупая страна которая разбазаривает миллиарды на другие страны? а ее население нищенствует. И вы еще восхищаетесь ею??? Я вас не понимаю) | для bersir:
Вообще о помощи СССР Германии забей в гугле тебе столько выдаст разных источников что ты просто офигеешь от избытка информации))) вообще-то,это была не помощь,а взаимовыгодное сотрудничество и торговля двух стран,которых зажала в экономические тиски Европа,одни по причине Версальского договора, а других по идеологическим соображениям. Так что что тут удивительного,что две страны-изгоя довольно бойко торговали меж собой? И раз уж говоришь,что СССР помогал Германии,то нужно добавлять:Германия тоже помогала СССР. В липецкой авиашколе успели подготовить 220 немецких лётчиков,в то же время в Брауншвейге и Рехлине 2000. Танковая школа в Казани вплоть до закрытия в 1933 году школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. — 10, в 1931/32 гг. — 11 и в 1933 году — 9 человек. При этом парралелльно были обучены 65 человек начсостава красной армии,в общем негусто,с "помощью" было,оно и немудрено - та же французская разведка вовсю наводила справки и о пересылаемых из Германии в СССР "тракторах".
Наши СХ отрасли глубоко в заднице и мы не производим а импортируем в основном) согласен,хотя мясо,картошку и некоторые овощи берём пока у местных,там ГМО вряд ли есть) | для bersir:
С какого я должен чем то восхищатся,мне действительно охота разобратся в причинах произошедшего,а в основном кроме доводов *потому что* ничего не противоставляют.Голодомор бо Сталин маньяк,провал в войне бо командиров зманьячили и тд.Только вот сомнения берут шо при любом раскладе тупой живодер продержался бы у власти столько и столько дел натворил.Значит не тупой и тогда встает вопрос а какой?И вообще вектор движения его начинаний какой?Ладно там Хрущ захернатил все его начинания,но ведь был план развития страны,или все эти индустриализациии и тп. от фонаря?Вот и попробуйте ответить шо он хотел,тогда вохможно понятнее будет почему это все произошло,и возможно предотвратить в будущем,которое кстати все к тому идет. | 386
Ларчик! я плакал!
во первых поздравляю с цифрой взятой с потолка насчёт 100 это раз.далее сравниваем страны по какому критерию?у РФ больше плодородных земель и также полярных тундр на 100 норвегий.выход в северо-ледовитый океан который не согревается гольфстримом у берегов РФ это конечно замечательное условие)выхода в атлантику напрямую вообще нет, а земли пограничные с тихим океаном хуже чем на аляске которая в силу той же экономической географии весьма мало заселена, а это ведь ваши любимые США.чем живёт норвегия?у неё есть нефть, у неё есть согреваемые атлантикой земли и этого хватает на её малое количество населения.большая часть земель малопригодна для какой то деятельности и поэтому практически НЕ ЗАСЕЛЕНА!так же и в РФ никто не бежит осваивать чукотку и руссий север вообще.большинство территорий суровы и малопригодны к жизнедеятельности.ресурсов на территории РФ много но очень многие по себестоимости добычи настолько не конкурентны подобным ресурсам из других стран, что их в учёт можно и не брать на данном уровне технологий и спроса.
так что открываем географические атласы и изучаем, где живут люди и чем занимаются.сразу станет понятно, что и РФ заселяется по нормальным принципам просто есть объективные причины для настоящего положения дел.
западные специалисты отмечали много раз, что и в РФ был бы более чем высокий уровень жизни при значительно меньшем количестве населения.наилучшая аналогия это канада.но РФ к сожалению имеет границу не с США а с авганистаном, китаем и до кучи в своём составе народы кавказа.
Нет я просто РЫДАЛ!!!
ну надо же: не конкурентноспособны! ооо!!!
как же мы теперь будем сырьевым придатком?
самое интересное, что наши предки как то жили и не читали Паршева, не слушали Ларика - потому и не знали, что они не конкурентоспособны.
)))
Обратите внимание, господа: вот вам отличный образец окаменевших извилин ))
повторяет всё сказанное автором книжки
(то что автор противоположен Резуну во взглядах только подтверждает, что книжки пишут на любой остановившийся мозг))
Кстати, Ларик, а что ты так всем навязываешь США в любимые? - дешёвая попытка дискредитации - ай-ай-ай!
Итак - наши предки ни чего не знали потому и жили
Что там дальше - открываем географические атласы и изучаем, говоришь?:
Ткнём пальчиком по суровому северу - на нашем севере всё безнадёжно - верим Ларчику - Норвеги читоГольфстрим, тут тоже понятно и тут пальчиком утыкаемся в северный безжизненный остров, каменистая земля, лунный пейзаж, удаленность от мировых морских путей из-за близости айсбергов, скудость ресурсов... и чтоб совсем ни кому не взбрело здесь жить - действующие вулканы. Столица этого государства - самая северная столица в мире - рядом с полярным кругом...
Но вот что странно: вряд ли можно назвать Исландию беднейшим государством мира - станно, не правда ли?
Представим, что мы ткнули в другое место на карте, много южнее Исландии:
внешне всё благополучно: тепло, море, пальмы, полезные ископаемые, в т.ч. руды, газ, нефть... перекрёсток морских путей (чем местные жители и пользуются) казалось бы
но почему уровень жизни в Сомали как то не очень - а?
Где ещё откроем атлас?
где нам ещё сверить генитальные откровения Паршева?
и Ларёк пророк его...
Интересно, что Ларик , почему то не ответил на мой простенький пост, вооружившись атласом... )) | + забыл ещё:
Ларёк, ты не объяснил очень много: почему РФ "не нормально" заселялся и где эти "нормы"?
и чем тебе уже "лишние население" мешает - может это была тайная цель Сталина - сократить население до канадского?
PS
Кстати,
для Риэлтор1985:
Кстати, а сколько дадите за списки людей, составленных лично Сталиным и, которых ЛИЧНО Сталин, приговорил к тюремным срокам или расстрелу без суда и разбирательства вины?
а подпись Сталина будет?
будет | для маркиз помидор
Наши предки об этом знали, поэтому со времен Ярослава мудрого и прчих Иванов № всеми силами двигали границу на юг в плодородные степи.Посмотрите на гирлянды крепостей, засечные валы и прочие вещи -затраты БЕШЕНЫЕ но и результат был. А сибирь - так себе только пушнина и все.
Что касается сомали - эту страну разорили гражданские войны,(если очень хоца посравнивать то посмотрите на ливию 2007г и сегодня) Гражданские войны там начались не сами по себе, здесь поработали наши "друзья" из САСШ.
Для берсир.
Вот только СССР получил из германии такие веселые штуки как станки для обработки резанием (токарники) с диаметром резания более 2м. И сразу начали делать 34 и кв, етих станочков на весь мир было не так много,
и в россии их не делали и в СССР не сразу научились.
Там много такого уникального оборудования наши прикупили за всякий шмурдяк вроде зерна и шерсти третьего сорта. | для Девочка_Весна:
У Суворова читала только "Ледокол". Хватило этого бреда, больше читать ничего не хочу.
Почему его считают предателем? Наверное, потому, что он предал Родину.)
А кидаться какашками из-за бугра - много ума не надо.
Вы просто не представлете сколько и какого бреда несут и некоторые другие авторы... )) | Вах только заметил "особенно важен ТРАНЗИТ ИЗ ИНДИИ КАУЧУКА" - для берсир к вашему сведению тогда никой такой Индии НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Это называлось Великобритания.
Вся ЮВА - это вотчина наглов в те годы , так что делайте правильные выводы.
И поищите в поисковиках "Торговля с врагом" о сша и германии - вот где веселуха то | для СерКр:
это вотчина наглов в те годы - маглов? ))
торговля на то и торговля - все отметились
вспомните ещё американские заводы "Опель"
а каучук могли гнать ... проще было из Бразилии, в СССР был свой, синтетический...
но не об этом:
Наши предки об этом знали, поэтому со времен Ярослава мудрого и прчих Иванов № всеми силами двигали границу на юг в плодородные степи.Посмотрите на гирлянды крепостей, засечные валы и прочие вещи -затраты БЕШЕНЫЕ но и результат был. А сибирь - так себе только пушнина и все.
забавно - знали(!!!) ))
вообще то просто оттесняли кочевников - борьба за жизненное пространство, в т.ч. и на север - может не только пушнина - "мягкое золото", кстати
Но чего то наши предки в Сибири и на Севере находили - вы удивлены? )
Что касается сомали - эту страну разорили гражданские войны,(если очень хоца посравнивать то посмотрите на ливию 2007г и сегодня) Гражданские войны там начались не сами по себе, здесь поработали наши "друзья" из САСШ.
Да ладно!
САСШ??? - не оттуда ли их выгнали пинками?
и, гр. войну можно спровацировать, но трудно поддерживать, не имея туда доступа - верно в чём то сами Сомалийцы виноваты?
Мимо, господа, мимо, смотрите в глобус, как говорит Лярик. ) | для маркиз-помидор
Наглы - это наглые англичане )).
Я про масштабы и затраты при экспансии по направлению юг- север, на север и в сибирь вложения в экспансию на порядки меньше, там и сопротивления нет почти только там и взять нечего(точнее - телуха полушка да рупь перевоз)в это фразочке помещаестся вся книга Паршева )). Подсчитайте затраты на переезд через океан не корабле 3000 км и такое же расстояние по суше - возможно для вас эти цифры бкдут открытием.Ведь и глубинные области африки и америки начали осваивать только после открытия пара.
Что же касается затрат на само проживание на территории России то тут лучше читать не Паршева( он слегка поверхностен), рекомендую Чаянова вот тот дал полную раскладку ( кстати еще до революции ) | | А мне Ледокол понравился. Идея глубокая, проработано гуд. | для СерКр:
хах!
ага, по-вашему - предки тёмные были книжек Паршева и ко не читали , затратную экспансию провели - темнота!
Но вот почему я верю не Паршеву, с логикой двоечника, а нашим предкам, осваивавшим новые земли, считая это прибыльным и необходимым.
мне и Михайло Ломоносов кажется умнее Паршева, говоривший, примерно что богатство России Сибирью прирастать будет.
возможно для вас это открытие? )
так вы не стесняйтесь - подумайте...
а такие книги - сенсации на 5 минут такой же критики и выдерживают - точнее НЕ выдерживают даже простого приложенияздравого смысла
чтоб мне не повторяться - объясните мне:
п363
почему в холодных Скандинавских странах живут, почему то, лучше чем в жарких Африках?
Или наоборот в Северной Корее хуже чем в Южной.
В Израиле без нефти, лучше чем в окружающих арабских странах.
В Зимбабве хуже чем в Ю.Родезии...
И ещё много вопросов, которые от "экономической географии" по-Паршеву ни чего не оставят.
Мы ещё не обсудили очень забавный термин "Зона Рискованного Земледелия"
под который занесли всю РФ и бывший СССР.
Очень удобный термин: почему вы ни чего вырастить не можете? - так это... зона рискованного земледелия - вот! куда уж нам!
АХа! а предки то не знали! сеяли и пахали и прбыль получали - тёмные?
мы теперь умные книжки читаем и ни чего не делам - потому что знаем - бесполезно!
такая логика получается? | помидор неуч.поэтому просвещаем в географии.
некоторые факты влияния гольфстрима:
Если учесть, что севернее 60-го градуса северной широты в Канаде начинается уже тундра, в которой выживают лишь северные олени и бизоны, то в Европе картина благодаря Гольфстриму существенно иная. Здесь существуют лиственные леса и сочные луга, хорошие условия для земледелия и животноводства. А в регионах, расположенных в непосредственной близости от Гольфстрима, возможно ещё больше: в ботанических садах Корнуолла и Шотландии с успехом выращивают даже пальмы.
Гольфстрим обеспечивает круглогодичную навигацию в крупном российском порту Мурманск, который находится за полярным кругом. При этом доступ к расположенному южнее(!) Архангельску, куда теплые воды Гольфстрима не доходят, в зимнее время закрыт льдами.
про исландию для помидоров:
Вопреки названию и наличию ледников, Исландия — отнюдь не арктическая страна. На погоду в Исландии влияют два Морских течения (тёплое Северо-Атлантическое, продолжение Гольфстрима, и холодное Восточно-Гренландское) и арктический дрейфующий лёд, который скапливается на северном и восточном побережьях. Июль и август — самые тёплые месяцы (в Рейкьявике в июле до +20 °C, в январе 0 °C). Средняя годовая температура на юго-западном побережье в Рейкьявике 5 °C, средняя температура января −1 °C, июля 11 °C. Соответствующие показатели на северном побережье (в Акюрейри) 3 °C, −2 °C и 11 °C. Прибрежные воды свободны ото льда в течение всего года.
а в Санкт-Петербурге:В целом климат в городе на Неве мягкий и влажный, со значительной облачностью и частыми осадками. Среднегодовая температура воздуха составляет +4.2 градуса.
а зимой:Зимний период времени здесь можно охарактеризовать как относительно мягкий, но зачастую – капризный и изменчивый. Обуславливается это в первую очередь влиянием морских воздушных масс, приносимых западными и юго-западными ветрами с Атлантиче-ского океана и Балтийского моря. Поэтому так часто обильные снегопады сменяются дождем и туманом, а непродолжительные холодные периоды, когда температура достигает -12 °С, чередуются с оттепелями, подгоняющими столбик термометра к нулевой, а то и к плюсовой отметке. Самыми холодными месяцами в Питере по праву считаются январь и февраль. В среднем же зимняя температура колеблется от -8 до -10,3 °С. Однако, в исключительные го-ды, минимальные температуры могут достигать -40°С.
это я самую северную страну европы с Санкт-Петербургом сравниваю,а можно было другие территории взять на расмотрение. | для маркиз помидор
по пунктам.
"холодные Скандинавские страны" - не холодные ,среднегодовая температура +2 , максимальный разброс температур 25 грд., кроме того жаркие страны африки не столь давно были колониями многие сотни лет грабились и разорялись. Жара также не способствует развитию , есть понятие оптимум и все что ниже и выше не есть гут.
Южная корея получила колоссальные вливания от САСШ, именно впику северной, что не умаляет заслуг корейцев в том , что они не прогадили это вливание не расхомячили по норам.
У арабов где есть нефть - живут вполне себе хорошо, если на них не падают "гуманитарные бомбы", где нефти нету - курят бамбук (ебипет например) кроме того Израиль с 50 годов получает колоссальные бабки от сша(каждый год, безвозмездно) Кроме того израиль находится на самых лучших территориях, а в условиях средиземноморья это не земля - это ВОДА и именно воду израиль захватил еще в 49-51 году при помощи СССР кстати.То что потом они метнулись к сша вполне объяснимо СССР был беден и не мог соперничать с америкой по деньгам.
Ю. Родезия - опять же оптимум температур, много приехавшего из европы грамотного населения(прямое капиталовложение).
Кстати насчет предков и прибыли - читайте Чаянова - бутете удивлены на территории россии(центральные регионы) в 1900-1913 г стоимость прибавочного продукта получамого с десятины была НИЖЕ !!! стоимости ренты (аренды) этой десятины- т.е. крестьяне арендаторы не только отдавали весь прибавочный продукт, но и ПРИПЛАЧИВАЛИ (или влезали в долг). А вы думаете почему в 17 ТАК грохнуло - никакие немцы/ЖЫДЫ/поляки/студенты/пропаганда не смогли бы вызвать такой излом.
А предки вели не затратную экспансию - подсчитайте количество жителей от линии ТУЛА-Н.Новгород до черного моря и в сибири - столыпин попытался -ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ (читаем сборник ВЕХИ). Только в СССР удалось освоить сибирь и о прибыли никто не думал. | для LrKrennon:
фишка не в том что не существует экономической георафии иле чегото типа того и ее влияния на развитие и историю а втом что некоторые "историки" делают на ее оснве гротескные выводы в угоду своим взглядам или заказа издателя на определенный идеологилеский фон для различных не имеющих общего с наукой целей
помидором тебе предлагалось ответить на вопрос почему в некоторых странах с благоприятными условиями жизнь говно а в некоторых с суровыми все ровно и процветающе не для того чтобы начать дебаты по определенным отдельным государствам и собственно научности э.географии а только в попытке показать что данный фактор не абсолютно решающий не первый в многочисленном списке но часто использующийся недоборовестными авторами чтоб подогнать науку под оправдание собственных взглядов и предрассудков иле получить востребованный читателями вид "с пометкой сенсация" для лучших продаж |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
