Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
Опять же, с чего Вы взяли, что не понимают?
Не верят в Бога просто, а пытаются постигнуть всё умом. Сейчас почти на всё есть вполне состоятельные теории. Хотя вот считается, что на некоторые вопросы наука не может дать ответ, а религия отвечает на все... Но тогда такой вопрос:
если Бог и есть, откуда он появился? Ничего же не появляется просто так.
Да ладно, вся религия рассыпается на одном старом добром вопросе про камень: "Сможет ли Всемогущий создать камень, который сам не смог бы поднять?". Один из самых основных - постулат о всемогуществе Господа здесь просто стирается. | для фред_клаус:
Да в принципе того же самого,шо думать не только возможность,но и обязанность.
Если ничего не появляется просто так,то обьясните мне откуда сложив кучку деталей нажав кнопочку появляется электричество?
Имеетсчя ввиду система ферритовых колец. | для HeavenGuardian:
В этом смысле Вы заблуждаетесь еще более чем кто либо.Просто путая величину и свойства физические. | с чего Вы взяли, что не понимают?
Конечно понимают. Само по себе, точнее благодаря изначальным свойствам материи, так говорят материалисты. Откуда взялись эти свойства, да ещё такие сложные, ответить не проще, чем откуда взялся Бог. Собственно и разница в том, что эту движущую силу материалисты помещают внутрь материи, а идеалисты в отдельную сущность, называемую Богом.
Если человек жаждет доказательств, это плохо, что ли?
Но ведь не всё же можно доказать. Доказательства должны опираться на первоначальные недоказуемые аксиомы, или на личный опыт. Точно так же можно сказать: докажите, что доказательства являются критерием истины. Я заявляю, что это не так, и кто сможет опровергнуть, если я буду стоять на своём? | для Паблонеруда:
Если ничего не появляется просто так,то обьясните мне откуда сложив кучку деталей нажав кнопочку появляется электричество?
Имеетсчя ввиду система ферритовых колец.
В школу надо было ходить, а не на проповеди,тогда бы и вопросов не было бы. | 403
Реквестирую более развёрнутый комментарий, либо таки ответ на вопрос "да/нет". | для Антанар:
Ну вот Вы ходили и обьясните,почему если ферритовые кольца обмотать проволокой и вывести проводки появляется электричество? | Сможет ли Всемогущий создать камень, который сам не смог бы поднять?
Это просто словесный оборот, не имеющий ничего общего с реальностью. Если назвать конкретную величину камня, а не ставить изначально парадоксальные условия, то наверно всё возможно | для HeavenGuardian:
Да ладно, вся религия рассыпается на одном старом добром вопросе про камень: "Сможет ли Всемогущий создать камень, который сам не смог бы поднять?". Один из самых основных - постулат о всемогуществе Господа здесь просто стирается.
да это просто игра слов
сможет? - сможет.
поднять?
1. сам - нет, но он сможет создать механизм-приспособление дляэтого, или разделить его на части
2. а зачем? | для МаркизПомидор:
Там все проще.нельзя поднять поднятое но его можно создать.отстой.Все равно как срлела Зенона. | 408
А что тогда общего с реальностью имеет "Всемогущий, вездесущий, всеблагой и обладающий свободной волей Бог", если это изначально парадоксальные условия? | для Maalvi:
Словами можно выразить что хочешь, любой бред, но не любая комбинация слов может существовать в реальности.
Мне это напоминает приколы про Чака Норриса "Чак Норрис единственный, кто может делить на ноль" и т.п.
Всемогущество тут надо понимать не как возможность делать абсолютно всё, а как всемогущество программиста по отношению к его программе. Он может менять её как угодно, даже уничтожить полностью, но нарушать сделать так, чтобы 2+2 стало равно 5, нет | А что тогда общего с реальностью имеет "Всемогущий, вездесущий, всеблагой и обладающий свободной волей Бог", если это изначально парадоксальные условия?
это другие парадоксальные условия=) | В этом смысле Вы заблуждаетесь еще более чем кто либо.Просто путая величину и свойства физические.
Это просто словесный оборот, не имеющий ничего общего с реальностью. Если назвать конкретную величину камня, а не ставить изначально парадоксальные условия, то наверно всё возможно
сможет? - сможет.
поднять?
Игра слов игрой слов, так все-таки сможет ли:
а) сам создать такой камень?
б) сам поднять такой камень?
Сможет он удовлетворить обоим этим условиям? Без всяких "если" и без рассуждений о парадоксальности чего-либо. Конкретный вопрос задан, он требует конкретного ответа.
Это я к тому что религия просто стремится запутать и мистифицировать, конкретных же ответов она не дает. Разница между ней и наукой в том что наука может признать свое бессилие, а религия, подобно остервенелому форум-файтеру, бьется и холиварит. | Он может менять её как угодно, даже уничтожить полностью, но нарушать сделать так, чтобы 2+2 стало равно 5, нет
программист может всё даже это. | 410
Мде.. Ладно, давайте поупражняемся в софистике.
Сможет-ли всемогущий создать не сдвигаемую стену? - да
Сможет-ли всемогущий сдвинуть не сдвигаемую стену? -
Два варианта, в обоих итог фэйл.
Отмаз типа "сдвинуть сдвинутое нельзя, но его можно создать" не проканают. Если так принципиально действие, замените на "неперемещаемое" и "переместить" соответственно. Суть в 411 про парадоксальность заявления с т.з. религий. | для HeavenGuardian:
Как раз софистика стремитстя запутать и мистифицировать.Давайте обсудим условия Вашей задачи,Создать не вопрос,вопрос куда поднять или от чего?Сформулируйте пожалуйста. | для Паблонеруда:
срлела Зенона. - это что?
для Maalvi:
имеет "Всемогущий, вездесущий, всеблагой и обладающий свободной волей Бог",
это человеческий оборот
всемогущий - просто могущий бесконечно много больше доступного человеку
вездесущий - всё вокруг - его творение и он присутствует во всём
вседлагой - опять таки так как он всё создал он желает благо своим творениям
обладающий св. волей - а как же ещё?
нам неизвестно есть ли кто над ним
и только обладая свободной волей возможно творить великое и прекрасное | Он может менять её как угодно, даже уничтожить полностью, но нарушать сделать так, чтобы 2+2 стало равно 5, нет
потому, что программист живет в мире, функционирующим по определенным законам, не он эти законы создавал и все изменения он может вносить только в рамках этих законов.
а всемогущий бог, согласно практически всем монотеистическим религиям сам и создал законы природы, т.е. у него нет внешних законов, нет тех ограничений, которые есть у программиста, поэтому для него вопрос про камень актуален. Если бог тоже живет по каким-то законам, значит он не первичен и что-то было до него. | Как раз софистика стремитстя запутать и мистифицировать.Давайте обсудим условия Вашей задачи,Создать не вопрос,вопрос куда поднять или от чего?Сформулируйте пожалуйста.
Пффф, ну и какой смысл от этих условий? Или чтоб найти повод отойти от вопроса и начать псевдонаучные рассуждения о земном тяготении?
Ну раз уж это важно, то вот условия:
Господь в образе человека стоит на земле (на планете Земля), перед ним стоит задача создать неподнимаемый камень рядом с собой, также на земле:
а) сможет создать?
б) сможет поднять его? Хоть над головой, если это важно. |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
