| Автор | [Поиск]Идеальная структура государства |
|---|
А еще из фантастических есть унификация. Правда, она не годится для людей, а больше для разумных муравьёв.
А самая прикольная это индивидуальный мютюэлизм |
| Я считаю, что скелетом идеального государства можно считать модель предложенную Платоном. |
для Дубежич:
Неважно что говорил(бредил) этот сумасшедший сифилитик. Важно что он делал , а сделал он то что почти на сто лет была разрушена могущественная империя ...
И убогость их концепции связана стем , что общеизвестно, что не ожидали они(большевики) что продержаться так долго... отсюда все и ляпы и ссылки на не известных тогда еврейчиков Маркса и Енгельса ... |
данная категория граждан имеет право...
убить избранного ими политика.
Полностью согласен. Пока другого способа нет. Но и реализация этого сопряжена с временной задержкой. Нужно рукоятку "терпение народа" подкрутить на "минимум". |
для Umbrellus:
гы,сценка из описанного)
...Макс просил,Макс умолял- его никто не слушал.Толпа была уверена в своей силе и своей правоте...Сегодня вечером Макс станет Правителем... |
| Я бы сказал так, пока есть человеческие пороки, то как вы ни садитесь, а в музыканты не годитесь. |
Для kron 99
Почему сумасшедший и почему сифилитик?
То, что он сделал -повлекло ускорение прогресса.
Насчет империи - см. "Цусима", "Порт-артур".
Энгельс был отнюдь не евреем, а вполне себе "истинным арийцем". |
| Вот у Платона было немало здравых идей по структуре государства и управлению им. |
Но и реализация этого сопряжена с временной задержкой. Нужно рукоятку "терпение народа" подкрутить на "минимум"
виш ли.. я , почему-то считаю, что если КАЖДЫЙ сумашедший убъет хотя бы одного(а лучше - двух) политиков, то мир от этого только выиграет:
сумашедших - не станет вовсе, а политиков - несколько поуменьшится...
(даже учитывая кол-во сумашедших среди политиков...) |
| Потому, что для правильного государства нужны не политики, а государственные деятели. Первые ориентируются на следующие выборы, а другие -на следующие поколения. |
Без предварительного рассмотрения видов взаимодействия между двумя людьми, взаимодействия в небольшой группе невозможно говорить о структуре государства.
Так с этого и начинайте...
Очень интересно. |
Заранее прошу прошения за возмозние ошибки, так как комп по русски не читает, ползюс транслитом.
На мои взглиад, структура идеалного государства определиаетсиа конкретнои местносты и културнои базои проживаушего на нем контингента. Отсуда государство со структурои преблизеннои к идеалу, обшественного мнения и ценностеи, не может имет болших размеров и разнообразню етническю среды, так как, в противном случае произоидет столкновение културно-етнических ценностеи, а территория чем болше, тем слознее еффективно исползоват коммуникации.
Далее, подобное государство мозет находится толко в климатических условиях умеренного пояса, так как менталност узних народов, по болшеи части, не склонна к тиазелому физическому труду и високо поставленному ымственномы анализы и размишлениям.
Так зе нызна цеткая налоговая система, где пропорции зарплати ращитиваутсиа по децилному коофиценты, когда разница получаемои прибилы не перэодит предела в 10 раз т.е. если максималная зарплата ровна 500 тисач, то минималная составит 50 тисач, таким образом ликвидируется социалное неравенство. Так зе стоит ввести подобаушю систему налогов.
Далее государство долзно имет свободнии доступ ко всем необходимим природним ресурсам, активно ползоватся современними тэническими достизениями и свободно ползоватся мездународнои економикои, дерза активи или мошню подуску безопасности внутри страни.
Вазним фактором являетсиа и способност зашити своего суверенитета от внешнеи агрессии.
Итак ишодя из вишеизлозенного мозно сделат следюшие виводи о государстве с совершеннои системои управления.
Государство долзно имет:
1 Обшю националню грыппы
2 Неболшие размери
3 Понятню системы националного самосознания и философии
4 Умереннии климат
5 Економику стираушю социалние неравенства как таковие
6 Виход на мездународню арену
7 Високии ыровен тэницеского развития
8 Боеспособню и обыценю армиу |
| пинайте генетиков, пусть выводят людей определенным набором эмоций. и ставьте их у себя во главе. |
Какой достижимый идеал государства для вас?
Безгосударственное общество...
не сегодня, не завтра... может быть послезавтра... не суть важно когда, важен сам факт
Объяснять и расписывать нехочу ибо:
1) пятница=пиво
2) практика показывает, что это бесполезно. Абсолютное большинство человеков не способна абстрогироваться от стереотипов и т.н. "жизненного опыта" |
для Dados:
прекрасная идея.
только - все разобъеться о реализацию. те же особенности ментальности... |
Объяснять и расписывать нехочу
Вот из-за таких вот как вы... мы еще долго не увидим Безгосударственное общество)))
ибо:1) пятница=пиво...
хоть конспективно изложите...
хоть в понедельник...
хоть в творчестве - я все пойму) |
На мои взглиад, структура идеалного государства
А на мой взгляд создать идеальное государство невозможно:
1.Все люди разные(выше было сказано штамповать людей с опред. набором эмоций-НЕВОЗМОЖНО наука недоросла и тогда что же это за люди, они тогда ничем не будут отличаться от инвалида прикованого к кровати)
2.Есть еще такой фактор как "кто сильнее того и пряники"- другими словами:
а)У кого больше власти тот и прав
б)У кого больше силы тот наглее
в)у кого больше ума тот и умнее
3.Только не для Русских (ну вот незнаю чем аргументировать русский он и в африке русский)
Из всего этого следует, что создать утопию невозможно ни теоретически ни практически!!! |
Мое мнение все зависит от уровня сознания людей, населяющих данную территорию. То есть важна не сама теоритическая модель, а возможность ее практической реализации при том уровне знаний, видения своей роли в обществе и определяющих желаний человека.
На данном этапе считаю наиболее эффективной во всех отношениях коммунистическую модель, где воспитывается "сверху" такое понятие: помогаешь своей Родине (гос-ву) - помогаешь своим близким с себе.
Но когда со временем это понимание будет передаваться на генном, а не на воспитательном уровне, тогда и можно говорить о государстве без власти (рычаги управления будут осуществляться исключительно внутри общества, без всяких властных структур). А после этого можно думать и о государстве без общества, где будет решать каждая отдельная личность, но с критическим отнощением к своим поступкам и отсутствием этих самых поступков.
Как-то сложно я выражаюсь) Но суть веду к тому, что скоро мы и к коммунизму уже не будем готовы. |
Солдат шел по улице домой
И увидел этих ребят.
"Кто ваша мама, ребята" -
Спросил у ребят солдат.
Мама - Анархия,
Папа - стакан портвейна. |
для Ричард:
1.На каком мы сейчас этапе?
2.У Комунистической модели власти тоже было много минусов.
3.Бюрократия, корупция, откаты - это все есть было и будет(неважно в какой системе правления). |
