| Автор | непредвзятость смотрителей. |
|---|
При чём тут 2.5.? Где написано, что по 2.5. должен выдаваться бан?
Баны выдаются по 2.2.
Вот тут у Вас уже чисто придирки начались. |
для Мераллиса:
да, возможно, но одному вы в той теме выдали-таки бан с пометкой 2.5 а другому нет... начали возвращаться к теме топика... |
для Ралик:
См. п.35. Я там всё обьяснила. |
1) Не прокатит. Там где даже бан задним числом допустимая норма, говорить о непредвзятости - не более чем мааахонький незаметный параграф на .ком-сервере.
Примеры припомнить?
Милсдарыня Мералисса - ангел беспристрастности и само воплощение Фемиды на ниве г-на М.
[Игрок забанен смотрителем Vapour до 2008-06-28 01:09:49 // Флуд в ИиП.] |
| Для 44 - час на изучение правил игры. В частности, порядка обжалования действий "г-на М" (с). |
как по мне, так модератор во время модерирования таки должен быть беспристрастным. но это не в правилах должно быть записано, а модераторов так должны подбирать..
в принципе, большая часть модераторов здесь вполне беспристрастна.. однако иногда их могут задеть некоторые темы. впрочем, модерирование таких тем задетые ими модераторы предпочитают оставить другим.. |
44
Все никак не успокоимся? Ну-ну.. Мало того, что я окончательно ушел в раздел Творчество, так Вам все неймется... Дайте мне уже литературную игру спокойно вести, сделайте одолжение:) |
