Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Череп на рукаве , Череп в небесах , и Череп на Пандоре ? |
|---|
Не время для драконов
лучше уж Шумилова или Маккефри :-) | для брэк:
С чего бы вдруг ?
Булгаков ,и не только Мастер и Маргарита . | С чего бы вдруг ?
Булгаков ,и не только Мастер и Маргарита .
"Роковие Яйца"? Нет слабовато для фантастики. А "Мастер и Маргарита" конечно гениально. За такое произведение надо б премию Нобеля подкинуть... | у нас кроме Стругацких читать больше некого у них Желязны и Шекли остальное все у них содрано сори еще Саймак-забыл
Казанцев, Беляев, Толстой... | для Сагиттель:
Череп на Пандоре Только этой у Перумова не было.
Почитайте Стругацких .
Точно не помню , но либо *Беспокойство* либо *Волны гасят ветер* | | Казанцев, Беляев, Толстой, Ефремов, Булычев... | Булгаков ,и не только Мастер и Маргарита .
имхо полный аццтой. в 18-20 лет читал запоем, а уже через 5 лет никак не мог заставить себя перечитывать целиком. и в этом вопросе не я еретик, а вы все зомбированы ;-) | для Северныймишка:
Зомбирование тут не причём , каждой книге свой возраст .
Помнится в юности пытался прочитать *Князь Серебряный* бросил это дело , а тут на днях одолел запоем И Князя и Петра 1 | [куоте]Зомбирование тут не причём , каждой книге свой возраст[/куоте]
вот только хорошая книга в любом возрасте читается легко (первые 10-12 лет жизни не в счёт) :-)
например &куот;Овод&куот; | вот только хорошая книга в любом возрасте читается легко (первые 10-12 лет жизни не в счёт) :-)
Зря. Чем тебе "Букварь" не угодил? )) А насчет "МиМ" почитай еще раз. Там много гениального. | &куот;Овод&куот;
"Овод" | Казанцев, Беляев, Толстой, Ефремов, Булычев...
Звягинцева забыл
точно не плагиат ..своё. | Звягинцева забыл
точно не плагиат ..своё. исписался он ИМХО. после Андреевского братства сплошная тягомотина | Это до какой жизни надо дойти, чтоб сравнивать Лема с Уэллсом?)
хы...а почему бы и нет...сравнить при желании можно все..даже теплое с черным)
А вообще насчет перумова согласен, задумки вроде неплохие, но на выходе мягко говоря странные вещи получаются...я у него уважаю тока гибель богов и, как ни странно, продолжение толкиена...а вот лукьяненко хорош...причем распиаренные дозоры далеко не лучшие его вещи) | для Северныймишка:
согласен ,но было приятно читать .
а в ключе фэнтези абсурда с юмором
Белянин легко читаем | хотя бы ещё парочку оригинальных идей
про сепульки читал? Уже хватит :D
А вообще в Вики всё есть, умеющий читать, да прочтёт.
В одних "Дневниках.." идей вагон и маленькая тележка)
Из того, что помню: кремнийорганические живые существа, возможность самоклонирования в областях с нестабильным временем(штоле?), проблемы, возникающие в восприятии внеземными цивилизациями землянских религий, некроэволюция машин...
Ну как бэ резко выделяющихся идей не много, но больше, чем у пейсателей современности. | А вообще насчет перумова согласен, задумки вроде неплохие, но на выходе мягко говоря странные вещи получаются...
Да, есть такое дело, но вообще многие этим грешат.
Тот же Роберт Джордан, ИМХО, конечно.
и, как ни странно, продолжение толкиена...
Прочитав давно еще на волне толкиеномании решила что такой хрени свет не видывал.) А недавно перечитывала... Даже позабавило весьма. Воистину, не отожествляя с Толкиеном, выше которого, как известно, не прыгнешь, вполне ничего себе вещи. | Прочитав давно еще на волне толкиеномании решила что такой хрени свет не видывал.) А недавно перечитывала... Даже позабавило весьма. Воистину, не отожествляя с Толкиеном, выше которого, как известно, не прыгнешь, вполне ничего себе вещи.
Вы можете меня заплевать , но я трилогию колец не читал ))
Начал было , но наткнувшись на нудное описание дня рождения , подарков и гостей кинул это дело | Круто поляки курили ))
У них и сейчас пан Сапковский есть)
Кстати недавно наконец-то Гудкайнда ( это не поляк) ) осилил, очень понравилось. | | Да, Сапковский это тоже очень высокий уровень, как на мой взгляд.) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
