Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Талант - отмазка слабаков! |
|---|
| с талантом - нихрена не делаешь, и всё получается ВанГог не согласен | | ТС - НУБ! | Не думаю, генетические и мотивацонные ограничители есть у всех.
Бесконечная воля это миф :Р | Человек рисует себя красками своего прошлого, со временем всё сильнее въедающимися в лист его личности. ^^
Процесс это творческий и не всегда осмысленный.
Талант для меня не абстрактное понятие, а синоним умения.
Если собранный тобой стул развалился - ты не "плохо умеешь делать стулья", ты просто не умеешь делать стулья ~_^
А всякому умению можно научиться и в случае с талантом - раскрыть его.
Отсутствие таланта к ручной лепке может быть обусловлено отсутствием рук, но не неумением лепить.
Безусловно важно желание, но желание не называют талантом. =3
Талант - это умение, а "отсутствие таланта" - посредственное прикрытие для нежелания чему-то учиться. | 44 Все равно есть кайф от деланья чего-то, и деланье чего-то через не могу на высоком уровне.
Первый обгонит второго даже при общей низкой силе воли если "что-то" будет подаваться ему в чистом виде. :Р | Талант для меня не абстрактное понятие, а синоним умения.
Не правильная позиция. Допустим есть два художника, оба учились живописи, оба могут написать портрет человека, но у одного портрет получается сухой и бездушный, а у другого живой и дышащий. Сразу видно, что талант к портрету только у одного из них. Но не потому что другой не умеет писать портреты, просто у него нет к этому предрасположенности, дара. Отсюда вывод, само по себе умение - это еще не талант, талант - это что-то над умением. | Не правильная позиция. Допустим есть два художника, оба учились живописи, оба могут написать портрет человека, но у одного портрет получается сухой и бездушный, а у другого живой и дышащий. Сразу видно, что талант к портрету только у одного из них. Но не потому что другой не умеет писать портреты, просто у него нет к этому предрасположенности, дара. Отсюда вывод, само по себе умение - это еще не талант, талант - это что-то над умением.
Не много не понял при чем здесь талант. На каждую работу найдется свой ценитель. Может это связано с шаблонностью мышления? | | http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev - по теме и даже больше... | Талант - отмазка слабаков!
Талант есть у одних людей в чем-то, а у других людей - в другом. Одному легко даются точные науки, другой легко осваивает языки, а третий классно рисует. И не надо тут ссылаться на лень или силу воли! Здесь ещё увлечения и предрасположенность играют роль. Так как без интереса к предменту/делу и талант не поможет.
В общем, ТС - ...! | для Лелушь:
Не много не понял при чем здесь талант. На каждую работу найдется свой ценитель. Может это связано с шаблонностью мышления?
Ну кто-то поваренную соль считает сладкой, а то, что она на самом деле соленая шаблонностью мышления))) Свой ценитель может для чего угодно найтись и как угодно оправдать предмет своего обожания.
Но если к примеру ставится конкретная задача и оценка будет вестись в рамках этой задачи. Написать портрет человека так-то и так-то, чтобы получился определенный результат. И по результату видно, что у одного получилось лучше, а у другого хуже, при том, что с задачей справились оба. Разница между результатами будет характеризоваться, как "талант" того, что сделал лучше. | с талантом - нихрена не делаешь, и всё получается
Сразу видно, что вам не это не знакомо. С талантливого человека спрос во много раз выше - от него ждут куда более больших достижений, ведь он талантлив.
Чем талантливее и одареннее человек, тем больше он трудится, чтобы достичь вершины мастерства.
Я знаю что говорю, ибо, как уже говорил, закончил школу искусств и знаю многих музыкальных деятелей.
Да тот же Рихтер. Очень талантливый исполнитель. Но в день играл до 6 часов. А если не играл, переносил это время на следующий день.
Надеюсь, я достаточно подтвердил свою точку зрения.
А с талантом - нихрена не делаешь, и всё получается говорят те, кто как раз таки не имеют таланта, ИМХО. | | я талантливый слабак. Таких талантливых слабаков ещё поискать | Уважаемый публикум!
Вначале несколько фактов.
Шахматист Хосе-Рауль Капабланка имел прозвище "гениальный лентяй": почти не занимался теорией.
Утесов - голос отнюдь не как у Шаляпина или Лемешева - но был артистизм и он нашел свою нишу, где его таланты смогли реализоваться по-максимуму. Но вообще-то в современном и даже сравнительно современном шоу бизнесе преуспевают не только и не столько благодаря талантам, сколько маркетингу. Пример -"Золотое кольцо" популярность основана на востребованности русской народной песни и незанятости той ниши. Вокальные и артистические данные Кадышевой отнюдь не сопоставимы с таковыми у Бабкиной или у ставшей достоянием истории Толкуновой.
Теперь теория
Способности развиваются в процессе деятельности. То, что на бытовом языке называют способностями - всего лишь задатки.
Факты, изложенные выше позволяют сделать вывод, что добиться результатов можно благодаря различным возможностям, обеспечивающим достижение результатов в конкретном виде деятельности, несводимым к знаниям и умениям (примерно так понимаются способности).
Конечно, задатки имеют очень большое значение. Например степень преобладания первой или второй сигнальной системы, обеспечивающей художественный или мыслительный тип личности или сочетание роста и телосложения, важных для занятия различными видами спорта.
С другой стороны, как достоверно утверждает, например, марксистская теория, обстоятельства творят людей, также, как люди творят обстоятельства (цитирую по памяти, поэтому ПОЛНОЙ точности цитаты нее гарантирую, хотя смысл такой).
Применительно к нашей теме это означает: без деятельности и без ФОРИМИРОВАНИЯ В ЕЕ ПРОЦЕССЕ способностей сами по себе задатки ничего не решают. Также недостаток способностей может быть скомпенсирован (по крайней мере, в некоторых областях) умениями, опытом, знаниями и тем, что Вольф Соломонович Мерлин называл индивидуальным стилем деятельности. | http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev
пример примитивного мышления, придумал себе убогий мирок и живёт в нём,
и вот такое вот фашиствующее недоразвитое создание носит гордое звание "профессор" в и авторитетах среди людей ходит) | | Дубежича классно с бодуна читать | Бетховен действительно оглох, но музыкальный слух и высокий уровень развития таких высших психических функций как память и воображение дали ему возможность достичь результатов.
И еще: когда говорят о способностях, почти всегда говорят о какой-то одной. На самом же деле результат в каждой деятельности обеспечивается благодаря группе способностей, причем у разных людей, занимающихся одним и тем же видом деятельности перечень спсособностей и уровень развития каждой из них могут быть принципиально различными.
Вспомните тему, где обсуждали полководческие способности Кутузова. | | фигня полнейшая, талант это то что позволяет затрачивать минимум сил где другой затрачивает массу сил,но если тот у кого нет таланта под этим предлогом вообще перестает тратить силы то он чмо, | Для Visatrox
Что поделаешь. Преобладание второй сигнальной системы в сочетании с сильным уравновешенным типом ЦНС. | 58
можно с маленькой буквы | для Arestant66:
талант это то что позволяет затрачивать минимум сил где другой затрачивает массу сил
Пост 51 и 53.
Поверь мне, ты сильно заблуждаешься. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
