Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Политика вредна для мозгов? |
|---|
И что? Сегодня эта графа набрала бы горазо больше. Я хочу иметь право поставить прочерк против всех, отсутствие этой графы лишает меня этой совершенно естественной возможности - вот и нарушение моих прав. вот за что любят либералов,пока такая возможность была они ничего не сделали! и поддержки не имели, теперь когда такой возможности нет,разумеется мы бы сделали лучше,разумеется нас бы поддержали! Странно как то , сомневаюсь что графа наберет больше тех же 3 процентов, на основании чего вы думаете что больше?
Путин как бы продолжает курс Ельцина, И в чем это проявляется? Ельцинское "Берите сколько хотите" "Говорите что угодно и где угодно" "Обвинение всех органов во всех грехах" и Путинское "отмена выборов губернаторов" "контроль сми" и пресловуутый не раз слышимый мной "Путинский культ спецслужб " странное какое то продолжение, | мне давно интересно как отсутствие этой графы тотально нарушает права людей,не могли бы вы пояснить? Насколько я помню различные выборы максимум эта графа набирала 3 процента,поправьте со ссылкой если не прав
Не важно сколько % она набирает. Это право людей (граждан).
Поясню:
п.1.ст.32: Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
Я хочу уч-ть в упр. гос-вом через представителя. Я иду на выборы, т.к.
п.2.ст.32 говорит: Граждане Российской Федерации ИМЕЮТ ПРАВО ИЗБИРАТЬ и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
В бюллетене (допустим) один кандидат (что вполне законно теперь на основании ФЗ "о выборах").
Кто? Путин (допустим). А я не хочу управлять делами гос-ва через данного представителя. Скажи, где мое право проголосовать против данного кандидата? Или мне только за него остается? А идти выбирать-это мое (читай-твое и всех других граждан) право.
Вообще-то это одно и тоже. Путин как бы продолжает курс Ельцина
Совершенно два разных курса. ЕБН-демократ до мозга костей, хоть и пьяницей был, ВВП-вор и лжец. | Путин как бы продолжает курс Ельцина, И в чем это проявляется?
Во всём, кроме того, что вводят в уши народу. Я же говорил. Нам тут втюхивают, что Ельцин Либераст, а Путин молодец, но по сути они один и тот же хрен, просто поданный под разным соусом. Экономический и политический курс очень похожи, но народ ведь слышит только то, что вещает волшебный ящик, а он вещает, что всё совсем по другому, так зачем замарачиваться с анализом ситуации самостоятельно? | ВВП-вор и лжец.
1.где доказательства
2.где ты видел честного правителя? даже папы римские педофилами были | о народ ведь слышит только то, что вещает волшебный ящик, а он вещает, что всё совсем по другому
Народ все понимает.
Максимум до его народа не доходит, так это до мысли, что либерасты хотя и ТАКОЕ ЖЕ ворье, но в парламент для противовеса ЕдРоссам их бы неплохо. | но по сути они один и тот же хрен, просто поданный под разным соусом.
Что-то я не припомню, чтобы при Ельцине так плевали на Конституцию РФ и переделывали и трактовали ее как хотели. | Если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой.
нам на общаге в школе такую фразу как-то говорили:)) | для Anelo:
1.где доказательства
Ты веришь, что в стране полностью подконтрольной Путину можно уличить его в чем-то?
Вот элементарный пример.
"Огромный уровень коррупции во всех слоях власти признает даже Медведев, о чем не раз говорил".
Чиновники воруют? Воруют.А кто там вертикаль-то придумал? Не подскажешь?
Кто за них в ответе?
Все министерства РФ коррумпированы (одно ворье). А председатель правительства-т.е. их главный известно кто.
где ты видел честного правителя? даже папы римские педофилами были
И что? хочешь сказать это нормальное явление? Давайте и дальше продолжать так жить? | Не важно сколько % она набирает. Это право людей (граждан).
Поясню:
п.1.ст.32: Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
Я хочу уч-ть в упр. гос-вом через представителя. Я иду на выборы, т.к.
п.2.ст.32 говорит: Граждане Российской Федерации ИМЕЮТ ПРАВО ИЗБИРАТЬ и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
В бюллетене (допустим) один кандидат (что вполне законно теперь на основании ФЗ "о выборах").
Кто? Путин (допустим). А я не хочу управлять делами гос-ва через данного представителя. Скажи, где мое право проголосовать против данного кандидата? Или мне только за него остается? А идти выбирать-это мое (читай-твое и всех других граждан) право.
Спасибо,довольно развернуто, а то я раньше я не слишком понимал этот аргумент,сейчас не актуально но на будущее весьма,
Экономический и политический курс очень похожи, но народ ведь слышит только то, что вещает волшебный ящик, а он вещает, что всё совсем по другому в чем похожесть та? про политический я писал в посте 41, а про экономический полная свобода рынка при Ельцине где отечественный производитель был задавлен низкокачественными но дешевыми иностранцами ( те же "ножки Буша" ) ,и теперешняя ситуация где свой бизнес имеет....ну не поддержку,но по крайней мере ему не мешают | для Великий_Враг:
назови мне честного политика
политика - дело грязное и всякого рода мораль здесь только мешает
все остальное - утопия | для Anelo:
Пусть нет такого. понятно, что любой дорвавшийся к власти поддается соблазну корысти.
Разница в масштабах.
Если ЕБН и Горбачев хотя бы вели полит. курс в соответствии с Конституцией и законами, уважая их, то Путин вообще плюет на Конституцию и диктует свои "понятия", выгодные действующей власти.
А страна (читай-граждане) будет тогда сильной, когда будут соблюдаться положения Конституции, т.к. этот норм.-прав. акт создан для всех, положения которого в равной силе распространяются на всех, и перед которым ВСЕ равны, начиная от бомжа и заканчивая Президентом.
В России этого пока нет. И главное препятствие я вижу в лице Путина, которому выгодно такое положение дел. | В России этого пока нет. И главное препятствие я вижу в лице Путина, которому выгодно такое положение дел.
1. к каждому человеку Путина не приставишь, чтобы он за ним следил
2. я сам чиновник (пусть и мелкий, но людей за помощью обращается много) и нередко приходиться вразумлять других чиновников. Все обратившиеся оставались довольными. Я уже не знаю куда конфеты девать)
3. прокуратура у нас хорошо работает, если что не так - сразу можно по голове получить
И что значит "курс Путина"? Каждому человеку голову Путина тоже не приделаешь. И поверь мне мало кто из людей знаком с либеральными идеями (слава Богу ибо они одни из самых бредовых).
Каждый человек работает так, как это нужно и никакой политикой не обременен. | вот за что любят либералов,пока такая возможность была они ничего не сделали! и поддержки не имели, теперь когда такой возможности нет,разумеется мы бы сделали лучше,разумеется нас бы поддержали!
Я в упор не понимаю, какое отношение глава "Против всех" имеет отношение к либералам. Может, хватит устраивать какую-то окрошку из всего на свете? :) Либералы - отдельно, глава "Против всех" - отдельно.
Во-первых, у власти в основном остались те же люди, что и в 90-х, сменилось лишь несколько лиц.
Во-вторых, в очередной раз напомню: в 90-е у правительства на руках была разваленная страна, измотанная кризисом, который начался еще с середины 1980-х, и нефть по 15-20 долларов за беррель
У Путина же и ко была страна, кое-как, но вытащенная из задницы Ельциным и ко, да еще и нефть по 100 с лишним за беррель. Вот только десять лет невроятно экономической коъюнктуры были потрачены зря.
Если бы Ельцина с компанией и Путина с компанией поместили бы в сходные экономические и политчисекие условия, поглядел бы, как "гений" ВВП выкручивался бы :)
либерасты хотя и ТАКОЕ ЖЕ ворье
Либерасты - может быть. Либералы - сомневаюсь. Факты того, как обогащаются чиновники ЕР, давно известны, в сети их - полным-полно. Что касается Каспарова, Немцова, Милова, Рыжкова, Яшина - где их миллиардные состояния, яхты, дома за рубежом и т. д? | назови мне честного политика
Честный политик - это политик, соблюдающий законы. Таких достаточно много. | и теперешняя ситуация где свой бизнес имеет....ну не поддержку,но по крайней мере ему не мешают
Мда...
Конечно. Не мешают. Дичайшие взятки, которые требуют за все-все-все - это "не мешают"? Где человека могут арестовать лишь за то, что он не финансирует избирательную кампанию ЕР или имеет наглость вообще планировать выставить свою кандидатуру на выборах.
Смешно. | мало кто из людей знаком с либеральными идеями (слава Богу ибо они одни из самых бредовых).
Расскажите мне, что такое либеральные идеи. Мне очень интересно, как вы их понимаете. Я просто привык, что у нас в стране либерализмом называют что угодно, только не либерализм :) Приблизительно, как в свое время одна дама написала на ТВ "Надоели МЕТАЛЛИСТЫ со своей обезьяньей ламбадой" ;) | к каждому человеку Путина не приставишь, чтобы он за ним следил
А и не надо. Он-председатель правительства. Глава органа исполнительной власти. Вот и пусть занимается исполнением законов, а не учит идти Россию "своим путем".
С чем, я считаю, он не справляется. Правоприменительная практика оставляет желать лучшего.
Его задача-остаться у власти, для чего и пускает в ход самые черные методы, начиная от переписывания Конституции и заканчивая убиранием неугодных людей.
прокуратура у нас хорошо работает, если что не так - сразу можно по голове получить
А есть гарантия, что она всегда так будет работать?
А кто прокуратуру контролирует?
И где вообще Административные суды? Они положены по Конституции РФ.
Ах да, это же орган, посредством кот. граждане обжалуют неправомерные действия гос. и мун. властей. Кому ж это выгодно?
А на нас (граждан) ВВП плевать. | Расскажите мне, что такое либеральные идеи.
Те, о которых писали Вольтер, Дидро, Монтескье в т.ч. те же идеи, но на современный лад.
Чтобы о них рассказать нужно написать здесь толстую книгу.
Закончил юрфак и уж поверь, там мы изучили все политические идеи со всех сторон. Было много дискуссий по каждой и не кто мне там не навязывал своего мировоззрения, хотя либералов уж на юрфаке процентов 80.
Хочешь больше знать обо всех этих идеях, советую почитать Михаила Веллера
книгу "Великий последний шанс" | Что касается Каспарова, Немцова, Милова, Рыжкова, Яшина - где их миллиардные состояния, яхты, дома за рубежом и т. д?
Яшин и Каспаров точно не чистые либералы. :)
Вообще отсутствие адекватных СДков проблема России... :) | для Anelo:
Вы говорили, что вы чиновник.Притом, вы помогайте людям. У вас нормально работает прокуратура.
К огромному сожалению, такое в нашей стране редкость. В большинстве городов ситуация диаметрально противоположна...
И наказывать за такое положение дел некому. Наш народ, зная что нарушают их права, в большинстве своем молчит, стиснув зубы. Или просто пропускает, "меня не тронуло и ладно". Так что в данной ситуации виновато не только верхи, но и низы, которые просто молчат.
Что было бы при либерализме неизвестно. Судить лучше или хуже, довольно тяжело. Так же в принципе как и при 3-м варианте : монархии.
По поводу графы "против всех".
Даже если 60% проголосуют против всех, будет выбор из расчета оставшиеся 40%=100%. Просто у нас нет варианта отказаться от всех. В любом случае выборы пройдут. Графу нужно возвращать, но при этом и дать возможность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отказаться от всех кандидатов. А в старом варианте она равносильна отсутствию этой графы. |
1|2|3|4К списку тем
|
