| Автор | Неизвестный известный человек |
|---|
для Tarasich:
О спасибо! Да эту я имел в виду.
для Valenteen: Я понимаю, что это персонажи книги, но слова в уста персонажей вкладывает всё-таки автор. |
для Бильбо-хоббит:
а что, по-твоему, они должны были кричать? может, петь "то берёзка, то рябинка, куст ракиты над рекой"? |
для Valenteen:
Ненависть к конкретным вертухаям вполне понятна, любой на месте этих зэков мечтал бы им глотку перервать. Но вот идея с ядерной бомбой, которая означает гибель тысяч ни в чём неповинных людей!
Можно не любить государство, систему, но здесь я вижу именно нелюбовь к своей Родине, народу. |
для TooRock:
ЕДИНСТВЕННЫЙ источник, где могли быть цифры о количестве заключенных - это архивы НКВД. Тебе так не кажется? ну откуда у диссидента в СССР взялся бы доступ к архивам НКВД? Кстати, я не утверждаю, что там все цифры АБСОЛЮТНО верны. Ошибки вполне допускаю, т.к. воспоминания действительно источник ненадёжный
Википедия пишется такими же людьми как ты или я я даже написал там кое-что, правда не по истории, а по географии родного края :)
Кстати, интересно, Березовский обязательно напишет (если уже не написал) свою версию своих поступков
ну знаешь ли... несолидно так передёргивать.
Но не писанину, где все советское поливается грязью по вполне очевидным причинам. да о каких таких причинах вполне очевидных идёт речь? человек по пустяковой причине прошёл семь кругов ада и нашёл в себе силы это описать в художественном произведении. Я, как человек который прекрасно помнит жизнь в СССР, могу заверить, что написан роман очень правдиво. И какую такую объективность ты ждёшь от художественного произведения? |
для Valenteen:
И какую такую объективность ты ждёшь от художественного произведения? Но ведь Солженицын представлял "Архипелаг" не как художественное произведение, а как хронику исторических событий. Если признать произведение Солженицына всего лишь художенственной литературой без претензий на историческую объективность, то тогда, конечно, никаких претензий к нему предъявлять нельзя. |
для Бильбо-хоббит:
а по-моему, этот эпизод вполне оправдан - автор хочет этим подчеркнуть уровень ненависти, царившей в ГУЛАГе. Крайность, страшно? Да. Так ведь и люди были доведены до крайности...
Чем тебя собственно эта фраза людей, низведённых до положения животных так тебя покоробила? |
для Бильбо-хоббит:
У меня есть эта книга в домашней библиотеке. Там написано - роман. |
для Valenteen:
У меня книга тоже есть, вот открыл её. Цитата "В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и места названы их собственными именами."
Да и подзаголовок звучит - Опыт художественного исследования. Слово исследование налагает некие обязательства на автора.
По поводу фраз. Для меня неприемлимо, когда ненависть к отдельным индивидам переносится на всю страну,вот и всё. |
для TooRock:
Пришла в голову мысль, к данной теме отношения не имеющая. Точнее - вопрос к вам. Молодого бойца избили деды (просто так, для потехи). А он пошёл и пожаловался. Командиру, прокурору, в комитет солдатских матерей - не важно кому. Как считаете, он правильно поступил? |
для Бильбо-хоббит:
наверно, другое издание. в любом случае, ключевое слово - художественного |
для Бильбо-хоббит:
По поводу фраз. Для меня неприемлимо, когда ненависть к отдельным индивидам переносится на всю страну,вот и всё.
на всю страну?
или на всю систему?
на всё это отродье унижавшее и уничтожавшее этих людей и всю страну
Люди, жившие за гранью жизни, и обязаны подбирать слова к ненавистной роже?
Призывать сбросить бомбу - грех?
а уничтожать не виновных - подвиг?
Сталин подписал списки на осуждение без разбора вины - практически невиновных - 82000 человек - это только собственоручно, не считая загубленых созданной им системой.
Атомная бомба на Нагасаки убила примерно столько же и то же не разбирая правых и виноватых.
Сталин - вот она ваша атомная бомба - реально убивавшая людей,
а не человек, жаждущий хоть какой справедливости. |
| самый неожнозначный персонаж среди пейсателей, слишком много слухов о нем, много вопросов возникает при прочтении к нему самому. Читать его надо, хотя бы просто для общего развития. |
для ПодлыйРыцарь:
в этом вы правы - как минимум нужно прочесть )
мне странно, что у кого то есть претензии к "1дню И.Д."
Архипелаг ГУЛаг - КГБ не недооценил его.
за его хранение пострадали реальные люди
просто предотвратить его выход они не смогли.
и писался он не в Париже 1973г
а много раньше и в СССР
Архипелаг по своему воздействию можно приравнить к первой "Истории Инквизиции" Льоренте.
Его тоже проклинали и грозили карами, но против правды ни чего сделать уже не могли. |
Архипелаг по своему воздействию можно приравнить к первой "Истории Инквизиции" Льоренте.
Его тоже проклинали и грозили карами, но против правды ни чего сделать уже не могли.
Восхищён, как перевернул всё. Не могу не вспомнить слова Геббельса "Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей." соЛЖЕницин полностью подходит. |
Солженицин еще одна жертва в игре, на то время, двух титанов.
А знал он это или нет пускай это останется на его совести. |
| Сталин собственноручно расстрелял в застенках КГБ более 50000000000 советских граждан! Попутно сворачивая шеи невинным младенцам! А вы не знали!? O_o |
ага а еще он собственноручно заставлял писать соседа на соседа донос.
при том как дед мороз за день успивал заставить написать доносы многих и многих людей. потом собственноручно расстреливал ну и все остальное.
можно только позавидовать энергии этого человека. |
для Дрофнеб:
для Herurg:
это ваши фантазии - вы за них и отвечайте
для Ronir:
Восхищён, как перевернул всё. Не могу не вспомнить слова Геббельса "Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей." соЛЖЕницин полностью подходит.
где в моих словах ложь?
ткните пальцем и обоснуйте - пока ваши слова подходят к вам. |
для МаркизПомидор:
Кстати, действительно интересное сравнение с Льоренте. Насколько я помню он ведь сам был секретарём инквизиции, а потом, после захвата Испании французами, стал активно против неё выступать. Солженицыну многие тоже приписывали сотрудничество со спецслужбами.
Книгу свою Льоренте написал уже в 20-ые годы 19 века, когда инквизиция ему сделать уже ничего и не могла. Тоже произошло и с Солженицыным. |
для Бильбо-хоббит:
сама инквизиция сильно ослабла, но церковь была ещё весьма влиятельна и неприятности организовывала не шуточные для обывателя.
Особенно в католической стране.
Если помните последняя жертва Инкв. - школьный учитель был сожжен в Испании в 1828г
Да и православная церков и другие - то же не подарок. |
