Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Хроники Нарнии. |
|---|
убейся ап гидру!!! Фильм-Трилогия "Властелин Колец" - лучший фильм из всех существующих в наше время!! И не смейте его в чем то упрекать!!
несчастный человек, кто так написал =)
говоря о фантастике, не фэнтези - есть еще Шекли и Азимов (кроме уже упомянутого Саймака) это авторы очень хорошие | | Фантастика это другая тема... | для Тайпан:
а какие фильмы, по твоему мнению стоят в один ряд с Властелином?? Или какие фильмы лучше?? | для Тайпан:
Властелин Колец - это лучшая экранизация Толкиена. Имхо лучше уже никто не сможет сделать. За весь фильм не было значительных отступлений от книги ни по духу, ни по букве. Это - показатель качества!!
как говорится "кто может - пусть сделает лучше" ;) | Я тоже читал, Каспиан понравился...
Надо в кино сходить, посмотреть...
для Кромешник:
А я не обижаюсь, Льюис - профи, с Толкиным общался, а я - всего лишь дилетант! | | Я прочитал ВСЕ нахрен но конкуренцию Властелину Колец они не составят | | Я прочитал, но ВЛАСТИЛИН КОЛЕЦ полюбак руче будет, Хроники нервно курят в сторонке..) | | Я не уверен, но, кажется, Льюис не был знатоком мифологии различных стран и народов, а у Толкина это был профессиональный интерес. Повторю еще раз: Властелин Колец - Миф, Хроники Нарнии - Сказка. Нельзя их сравнивать... | для Aragorn2008:
как бы предполагается продолжение, но ничего не свидетельствует , что автор пишет его
недавно у него вышла книга из новой серии"Конклав бессмертных" я подозреваю что эти 2 серии сведут вместе | для Кастор:
Говоря о фантастике я бы добавил
Симмонса "Гиперион"-просто шедевр
Гаррисона "Стальная крыса"-приятно почитать
А к фэнтэзи...Ну как можно сравнивать различные стили...
К примеру-Урсула Ле Гуин "Сказанья Земноморья"-сказка не менее(а по МОЕМУ мнению и более)красива,чем "Хроники Нарнии".(Скучна?Возможно,но почему-то меня тянуло её дочитать)
Второй пример-"Тысяча ударов меча"Вартанов.Основа сюжета,что и в Нарнии попадание в другой мир.
Третий пример Робин Хобб "Сага о шуте и убийце".Пожалуй единственная книга,которая смогла меня пронять до глубины души(Вторая-"Тёмная Башня"Стивена Кинга,но это совсем другой жанр)
Могу привести ещё несколько примеров,но,думаю они излишни.Каждый выбирает себе книги,более соответствующие его натуре.А автор пишет книги так,как считает нужным.И даже если книги одной жанровой направленности,их нельзя сравнивать,если у них разный автор,поскольку нет эталона,как писать книги.Возможно сравнение книг одного автора,но не разных.
Толкиен(уважаю DarkDrow,Fillipen и J0ker
которые написали его фамилию правильно,а не в корявом русском переводе,и доказывают элементарные вещи остальным)являлся родоначальником жанра,так чего вы с ним сравниваете?Какое право имеете его критиковать?Он был первым(относительно).Поскольку большая часть писателей НЕ копируют его,а пишут свои книги,то их сравнивать нельзя.Логика тех,кто пишет,мол моя книга-"абалдеть" а ваша,извините,но"параша",просто поражает своим отсутствием какого-либо уважения к другим авторам.Ещё больше умиляет полное отсутствие аргументов у подобных товарищей.Как заядлого читателя,меня просто возмущает подобное отношение.
Прошу вас если уж критикуете какие-нибудь книги,то аргументированно,а сравниваете-то по каким-либо критериям.Иначе всё что вы пишите-бессмысленный флуд.
Спасибо за внимание. | для Volk105:
а какие фильмы, по твоему мнению стоят в один ряд с Властелином?? Или какие фильмы лучше??
1) я не считаю Властелин Колец выдающимся фильмом, поэтому глупо было бы мне приводить , которые можно "поставить в один ряд" Может терминатор 3 или человек-паук? шучу :)))
2) для меня в первую очередь важны не спец.эффекты, а игра актеров, режиссура, диалоги, общая философия, операторская работа. Ни-че-го этого в экранизации Джексона нет! Практически все серьезные персонажи меня разочаровали, большинство отхождений от книги не логичны. Да чего говорить, какой режиссер - такой и продукт: фильм получился "попкорновский" :)
а отличных фильмов существует множество. Из тех, которые после 2000 года первое что пришло мне в голову - это например "Кофе и сигареты" Джармуша или "Малхолланд Драйв" Линча.
для J0ker:
Властелин Колец - это лучшая экранизация Толкиена.
это единственная экранизация. Поэтому она лучшая? :))) Есть еще мультфильм правда, но там не до конца. | 50
Браво! =).
Кстати, Урсула мне тоже очень понравилась... скучной совсем не показалась. В отличие от какой-нибудь современной писательницы-фантастки(думаю ясно, о ком я), подвела какое-то философское обоснование под магию в своих книгах. Впрочем, "Волшебник Земноморья" не самая популярная книга, это так. Ну, хорошие книги не всегда всем нравятся, обратно - тоже верно. По мне, так превосходный писатель. | для 44 поста. ты книги эти читал.
твоя цитата
За весь фильм не было значительных отступлений от книги ни по духу, ни по букве.
раньше это называлась снято по мотивам.
вообщем халтура.я 1 хронику посмотрел и решил её не читать(хотя из восторга на форуме попробую).
в реальности нравится не нравится связано с возрастом, опытом и кругом общения.
и тому кому сейчас 15(может чуть больше) восторгается, пройдет пару лет и ему будет стыдно(а может забавно)признаться, что это нравилось. | 53
Я не смотрел фильм Хроники Нарнии... достаточно было взглянуть на плакат, где нарисован мужик с ножиком в левой руке, и какую-то англоязычную фамилию режиссера, чтобы понять - ГОВНО ЭТО. А прочитать стоит... тем более что Принц Каспиан - далеко не первая хроника. | для kremn:
для 44 поста. ты книги эти читал.
твоя цитата
За весь фильм не было значительных отступлений от книги ни по духу, ни по букве.
раньше это называлась снято по мотивам.
"итого" какое? или это просто написано по мотивам моего поста?
для Нарф:
"Тёмная Башня"Стивена Кинга
для описания этой Книги вообще непросто подобрать слова :)
для Тайпан:
большинство отхождений от книги не логичны
их много? принципиальных, реально важных? примеры, пожалуйста :)
важны не спец.эффекты, а игра актеров, режиссура, диалоги, общая философия, операторская работа.
как я понимаю Вы - Гениальный Режиссер многих кинофильмов о хоббитах и иных подобных им существах, который написал собственный сценарий для своего очередного фильма о них, сам его срежиссировал и снял? но вот Голливуд почему-то не смог по достоинству оценить Ваше Творение и утвердил режиссером "ВК" Джексона? соответственно поэтому Вам не нравится то, как этот фильм сделал Джексон?
общая философия книги и фильма - чем они, по Вашему мнению, различаются?
это единственная экранизация. Поэтому она лучшая? :)))
потому что За весь фильм не было значительных отступлений от книги ни по духу, ни по букве. | Нарф,J0ker +1 каждому.
ВК вообще хит,учтём когда он был написан к тому же.В фильме жалко конец не по книге(та часть когда они после путешествия вернулись домой, но там ладно чуть-чуть).Гаррисон, Желязны достойны уважения.
С уважением. | 1) Толкиен - прародитель фэнтези как такового в том виде, в котором мы его знаем. Уже поэтому с ним никто сравниться не сможет, ибо все остальные фэнтезисты работают и переиначивают ЕГО материал. Эльфы, гномы, орки, гоблины в их теперяшнем виде - его творение. Играя в героев мы играем в его вселенную. Это так, для справки. До него эльфами считались маленькие крылатые существа, понятия орков не существовало, гномы были похожи на лепреконов и т.д.
2) Фильм ВК ставил человек, который сам любит книгу и который советовался с фанатами книги. И это видно. Есть разница, когда фильм ставят ради денег и фактически берут только название, и когда режиссер любит произведение и старается наиболее полно его воплотить.
Я ВК читал несколько раз и серьезных отхождений от книги в фильме не увидел. Ну не сделали отрывок с Бомбадилом, да еще зачем-то вставили эльфов, которые пришли в Падь спасать людей, хотя в книге этого не было... эти мелочи вполне можно простить, если учитывать что даже многие диалоги ДОСЛОВНО взяты из книги.
Смотреть одно удовольствие. Когда фильм только ставился, я беспокоился, что эта его первая постановка даст неверное представление о ВК тем, кто книгу не читал. Слава Зевсу, всё обошлось. В детстве, когда читал впервые, я представлял себе всё практически так же, как было показано в фильме. Даже образы персонажей совпали с выбранными актерами прекрасно.
И если сначала я думал, что это ПЕРВАЯ экранизация ВК, то теперь знаю, что она ЕДИНСТВЕННАЯ. Ни один режиссер не возьмется рискнуть переплюнуть Джексона, иначе его просто заплюют.
P.S. насчет "охтхождений от книги" еще добавлю... так, для справки... фильм получил массовую поддержку фанатов книги. Хотя обычно фанаты как раз не одобряют экранизации, ведь у них в воображении уже сформировались свои образы. Здесь же успех был в первую очередь среди читателей. И если это не показатель прекрасной экранизации, то я не знаю, что вам еще нужно. | читал в прошлом году первую часть.фильмы не смотрел.
книга ИМХо для 12-16 лет. | прочитал все 7 книг в 7-8 лет. Читал просто без пауз, было очень интересно :)
Только что вернулся из кинотеатра, с "Принца Каспиана". Мне понравилось, вопреки мнению большинства друзей :)
Насчет сравнения с Властелином Колец... Поучаствовать в дискуссии не могу, т.к. Властелина Колец НЕ СМОГ прочитать. У меня после 6-7 страницы уже глаза тупо начали бегать по строчкам. Очень скучно... Это все равно, что "Наруто" в виде книги. Кошмар :)
Фильм "Властелин Колец" - хороший экшн в стиле фэнтези - больше нечего сказать. | | Ну нашел с чем сравнивать, с безмозглым аниме )) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
