Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Эвтаназия: обреченные на жизнь. |
|---|
| мб религия вместо моска? Человеки и без религии такие. | Человеки и без религии такие.
Смерть человекам! (с) | для Ацкий_Снег:
не все | Человеки и без религии такие.
Раз подобные вопросы поднимаются - таки не все. | | что за грустная тема на ночь? | | За веселыми к Елке, я ж пишу, что вижу.. | | дать человеку право на жизнь\смерть(ведь у нас демократия?)),слабые-отсеятся(как и должно быть)и воцарит мир:) | не все а кто говорит все?
Некоторых, как ТС волнуют вопросы эвтаназии, других ничем не заденешь, пока сами не окажутся в таком положении. Зато посудачить горазды все. | дать человеку право на жизнь\смерть(ведь у нас демократия?)),слабые-отсеятся(как и должно быть)и воцарит мир:)
А если ты вдруг слабый станешь? И побороться бы, да тётушка сказала "эвтаназия!" А ты лежишь, все слышишь, а сказать ничо не можешь. Чушь.
Каждый из нас себя сильным считает, пока не заболел. | я если честно за нее...но это действительно грустно
у меня месяц назад убили ребенка...и я как никто стала задумываться о смерти и о гуманности | для 49:
сильные-живут,слабые-умирают,я придерживаюсь этого правила,времена Гоголя давно позади:) | | Ребят,в нашей стране здоровому человеку бывает сложно живым из больницы вернуться. | | все горазды рассуждать пока здоровые и счастливые | | за | | А как же налоги? Нет-нет-нет. Извольте жить и платить, никакой эвтаназии. | | 50, сочувствую.. | А как же налоги? Нет-нет-нет. Извольте жить и платить, никакой эвтаназии.
Из комы их, несомненно, платить куда легче, чем с того света.. | для Heldstein:
Я тебя поддерживаю. Это не убийство, они бы все равно умерли, если бы не система жизнеобеспечения. Вообще то это считается милосердием, добить чтобы избавить от страданий. Так поступают с животными, а раньше так же поступали с тяжело раненными и прочими, у которых шансов нет. Какой смысл жить, не принося пользы ни себе ни другим, даже не испытывая от жизни не то что удовольствия, а наоборот, одни страдания?
Все это издержки материалистического мировоззрения, который ставит знак равенства между жизнью и биологической жизнью тела. У древних людей, четко различавших жизнь души и жизнь, тела таких проблем не было. По их мнению убить безнадежно поврежденное тело - значит совершить доброе дело по отношению к душе, опустить ее на свободу и избавить от ненужных страданий. И что интересно, судя по отзывам, даже те кто не верят в душу, согласны с ними. Так что с моральной точки зрения проблемы нет.
Проблемы с юридической точки зрения. То есть как определить момент, когда эвтаназия оправдана, и как исключить злоупотребления? | для Akron:
Для оправдания пассивной эвтаназии в принципе особо многого не нужно - существуют критерии смерти мозга, после которой даже если откачать, то пациент будет уже только овощем. За неоказание помощи таким вроде сейчас даже и не наказывают, смерть мозга приравнивается к биологической смерти.
Основные споры все ж про активную эвтаназию идут, которая в основном и по просьбе больного - не дают врачам исполнить свой долг и облегчить его страдания, ссылаясь на религиозные и моральные как раз принципы, недопустимость самоубийства и все такое, ну и к мифическому кодексу врача - едва ли не убийцей такого доктора принято считать, хоть по логике это будет все равно, что судить пистолет, из которого суицидник застрелился.
А юридически в принципе тут как раз все нормально - право человека распоряжаться собственной жизнью и собственным телом + право на отказ от оказания медицинской помощи никто в принципе не отменял. | | дайте печеньку! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
