Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Лучший средний танк Второй мировой |
|---|
| Т-34 и его пушка | | В тридцатьчетвёрке не было печки! Как же они (танкисты) там зимой катались?) | | Pz.Kpf.IV ausf.F2 - и ттх для среднего отличные и САМОЕ ГЛАВНОЕ- появился вовремя. | Как же они (танкисты) там зимой катались?)
Об друг друга грелись :p | http://irc.lv/video?id=Yz7WTi80wynu
Лучший танк по версии канала Дискавери.=) | так как тут начали приводить неверные данные по ТТХ машин, озвучу верные:
PzKpfw v "Пантера" Ausf. A/G
масса 44.8т
броня лоб 85мм, борт и корма 40мм, башня 17-100мм
вооржение 75мм пусшка KwK 40 L/70 и два MG-34
боекомплект 79 снарядов и 4800 патронов
двигатель 12-цилиндровый, карбюраторный, мощность 700л.с.
скорость по шоссе 55, по рокаде 30 км/ч
запас хода по шоссе 250, по рокаде 100 км
преодалеваемые препятствия -подъем 30 градусов, высота стенки 0.9м ширина рва 2.45м, глубина брода 1.9м
M4A3 "Шерман"
масса 31.5т
броня 15-100 мм
вооружение 75мм пушка М3, два пулемета "Браунинг" 7.62мм, один пулемет М2 12.7мм, 2-дюймовый дымовой миномет М3
двигатель 8-цилиндровый, карбюраторный, мощность 500л.с.
скорость по шоссе 42 км/ч
запас хода по шоссе 160 км
препятствия - стенка 0.61м, ров 2.29м, брод 0.91м
Т-34-85 образца 1944 года
масса 32т
броня лоб 60мм, борт 47мм, корма 47мм, башня 75-90мм
вооружение 75мм пушка ЗИС-С-53, образца 1944 года, жва пулемета ДТ
боекомплект 60 снарядов и 1920 патронов
двигатель В-2-34, 12-цилиндровый, дизельный, мощность 400л.с.
скорость по шоссе 55км/ч
запас хода по шоссе 360км
препятствия - подъем 30 градусов, стенка 0.73м, ров 2.5м, брод 1.3м | для максимильяниус:
Как же они (танкисты) там зимой катались?
посиди на дизеле - узнаешь | Кстати, на Западе очень много специалистов считает лучшим танком войны именно Пантеру.
ну так кто их бил, тем и восхащались :-)
снаряды которой пробивали броню немецких танков с полутора-двух тысяч метров, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более пятисот метров, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка”.
все эти дифирамбы были про Т-34-76, к Курской дуге ситуация поменялась на противоположную и только с появлением Т-34-85 был достигнут определённый паритет.
У Т-34-85 была 83-мм пушка
опечатка? пушка была 85 мм | | Т-34 почти всеми специалистами в мире признан лучшим танком 2-ой мировой войны. | | Главной слабостью «Пантеры», была её относительно тонкая бортовая броня. Поскольку в наступлении основной задачей танка является борьба с окопавшейся пехотой, артиллерией и фортификациями противника, которые могут быть хорошо замаскированными или образовывать сеть опорных пунктов, важность хорошего бортового бронирования нельзя недооценивать — вероятность в таких условиях подставить борт под огонь противника высока. В отличие от «Тигра» и САУ «Фердинанд», борта «Пантеры» защищала только 40-мм броня вместо 80-мм. Как следствие, при стрельбе по бортам «Пантеры» успеха добивались даже лёгкие 45-мм противотанковые орудия. 76-мм танковые и противотанковые пушки (не говоря о 57-мм ЗиС-2) также уверенно поражали танк при стрельбе в борт. Именно поэтому «Пантера» не вызвала шока у советских войск, в отличие от «Тигра» или «Фердинанда», в 1943 году практически непробиваемых штатными противотанковыми средствами даже при стрельбе в борт.[33] В то же время, необходимо отметить, что слабость бортовой брони была характерна для всех массовых средних танков Второй мировой войны: борта PzKpfw IV были защищены лишь 30-мм вертикальной бронёй, «Шермана» — 38-мм, Т-34 — 45-мм с наклоном. Хорошо забронированные борта имели лишь специализированные тяжёлые танки прорыва, такие как «Тигр» и ИС-2. | | посиди на дизелеНу водила может и был близко к двигателю,хотя оч сомнительно что он от него грелся) А как же бойцы находящиеся в "башне"? | Главной слабостью «Пантеры», была её относительно тонкая бортовая броня. Поскольку в наступлении основной задачей танка является борьба с окопавшейся пехотой,
вообще бортовая броня у всех наших номинантов примерно одинакова)) к тому же после провала операции "Цитадель" немцам сособо негде было наступать... так что окопавшаяся пехота скорее была проблемой для Шермана и Т-34... | для максимильяниус:
Видимо ты в танке не сидел ни разу да ? Тепла должно хватать на все - членов экипажа и, особенно, боекомплект. Думаю душняк там стоял как в бане... | водила может и был близко к двигателю
А разве в Т-34 двигатель не на корме? | | В Т-34 было жарко и душно)) там не о печке мечтали,а о кондиционере)) | для Штурмгешутц70:
Не согласен , извини брат но не согласен
По совокупности всех качеств , за весь период войны это т-34-85
И кстати пантера по советской квалификации была не средним ,а тяжёлым танком | Я бы воевал на ИС-3 или Тигре=)
а в данном критерии-на тридцатьчетверке-85 | | Врать не буду-в танке не сидел,тем более в тридцатьчетвёрке. Но из рассказов ветеранов по телику приуроченных к юбилею победы видно,что зимой "колотун-ага" регулярно посещал экипаж тридцатьчетвёрки. | кстати, тут Derryk правильно заметил,что основная задача танков это не борьба с себе подобными,а прорыв обороны!
Пантеры во время наступления на Курской дуге показали свою полную нестоятельность в этом плане ( 25% поломки еще в самом начале наступления , 50% застряли в минных полях,траншеях,заграждениях) в итоге наступало 25% машин))
Т-34 прекрасно форсировала все преграды на своем пути,давя гусеницами ошалевших немецких артелеристов,которые просто не успевали навести орудия,так быстро и маневренно шла наша машина. | | пантера по немецкой класификации - средний танк,а по СССР`овской тяжелый т.к. имеет массу больше 40 тонн |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
