Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | "Национальное самосознание"? |
|---|
Тогда узрите ВЛАСТЬ денег=власть
зрим на протяжении всей истории человечества. | будут огромные корпорации, которые в силу своих потребностей будут мешать Так ведь и знал, что сейчас будет пост про страшные ТНК:3
Для этого нужны адекватные законы, вот и всё.
с такимже успехом наличие и всех остальных законов регулирует человеческую жизнь.в рыночной системе очень сложно осуществлять макроэкономическое регулирование и бороться с монополиями.в условиях глобализации эта проблема станет вообще неуправляемой.глобальные монополии с огромными средствами купят или уничтожат любых независимых представителей организаций занимающихся борьбой с монополизмом.также хотелось бы услышать о тех замечательных идеях которые будут сплачивать человечества в единый замечательный народ.если я услышу чтото, кроме либеральной пошлости, сочту что ваши доводы чтото стоят. | для morturi:
Интересно и красочно, не спорю. Но не в тему как-то. Аргументируйте что ли. А то вместо слова `глобализация` можно любое подставить и получится такая же страшилка. | глобальные монополии с огромными средствами купят или уничтожат любых независимых представителей организаций занимающихся борьбой с монополизмом Фантастично слишком. Ну да, риск есть, зато и плюсов много.
хотелось бы услышать о тех замечательных идеях которые будут сплачивать человечества в единый замечательный народ А зачем идеи? Вам всё бы идеологию подавай, не нужно никому никаких искусственных идей, кому какая нравится- пусть тот ту и выбирает, главное чтобы другим не вредил.
.либеральной пошлости Кому пошлость, а кто и считает либерализм одной из лучших вещей, созданных человечеством:3 | олько кооперация и глобализация может помочь человечеству добиться новых, недосягаемых прежде высот
сомневаюсь. взаимопомощь на обоюдовыгодных условиях даст не менее ощутимый толчок. Глобализация убивает культуру и конкуренцию среди нас. Стираются границы, которые необходимы что бы все не стали "китайцами". | Глобализация убивает культуру и конкуренцию среди нас. Каким образом убивает культуру? Кто-то у вас всю хохлому из шкафа утащит? Рубахи порвёт и пельмешки повыкидывает? Разнообразие культуры никуда не исчезнет, останется всё или переродится во что-либо качественно новое. По поводу конкуренции-вообще не понятно, она наоборот будет подстёгиваться, ибо все окажутся в равных условиях.
Стираются границы, которые необходимы что бы все не стали "китайцами".
Что за границы и что это за диковиный процесс превращения в китайцев? Поясните, пожалуйста, не понимаю. | для Rossiu:
мы уже имеем поколение пепси и гамбургеров? я не имел ввиду что все стнанем с узкими глазами("китайцами"). Но объединяясь в одно большое у всех что то теряется. Приобретая общие черты разве не теряется индивидуальность?
Причем тут хохлома в шкафу или сало в холодильнике? Всегда при объединение, кто то играет первую скрипку, а кто то вторую...пятую. Происходит вытеснение(поглощение)традиций верований ...и т.д. Или как старообрядцы енужно уходить в леса, если хочешь сохранить что то свое неизменным?
А с точки зрения конкуренции- самый простой, хотя может и не самый правильный пример- Если есть противостояние интересов, то тот же ВПК работает куда как эффективнее | Происходит вытеснение(поглощение)традиций верований ...и т.д.
Ну ежели на то пошло, то на наш век увидеть эдакую огромную конфедерацию всего мира не выйдет. Ибо мир у нас всё-таки относительно двухполярный, хоть совок уже давно уступил место евросоюзу. И тенденции к изменению, пока нет, даже напротив...
Обсждение я так понимаю из разряда агрессии перешло уже в разряд "а что будет через 300 лет, когда все объединятся"? | мы уже имеем поколение пепси и гамбургеров? Да-да, а ещё раньше прекрасное поколение тех, кто собирал яблочки вытеснило поколение тех, кто стал их выращивать. Вот же ж гады такие. Вообще не понимаю к чему вы это.
Но объединяясь в одно большое у всех что то теряется. Что теряется? Кто-то что-то запрещает? С чего оно должно потеряться вообще? В ЕС у всех что-то потерялось внезапно с объединением? Что именно?
Происходит вытеснение(поглощение)традиций верований Вас завоевывать будут? Выпустят список литературы, который можно читать и ещё один, который нельзя? Суровый дяденька будет ходить по домам и следить за вами? В леса сгонят? У нас не Средневековье чай, никто на вашу культуру посягать и не думает, развлекайтесь как умеете.
Если есть противостояние интересов Куда в случае объеденения денется противостояние интересов? Наоборот, из-за отмены таможенных пошлин оно усилится. | Ибо мир у нас всё-таки относительно двухполярный Вот это откровение. Что за полюса?
из разряда агрессии перешло уже в разряд "а что будет через 300 лет, когда все объединятся"? А в ближайшее время и не получится. Резко такое не делается, нужно чтобы сами люди этого хотели, ибо если силой насадить появится туева хуча адовых националистов-сепаратистов. Тут только о будущем и можно говорить. | для Rossiu
забавное у вас понимание вопроса.типа если все объединятся, то все нац. пслюсики прибавятся, а все минусики сами себя изживут.просто панацея для заблудшего человечества.короче очередная ересь либерального розлива.были проблемы нац. масштаба, а станут проблемы глобального масштаба без возможности чтото изменить, ибо повлиять на мировое правительство силами какойто ещё умственно здоровой группы на тупое большинство уже неудастся. | если все объединятся, то все нац. пслюсики прибавятся, а все минусики сами себя изживут Я где-то это написал? В каком посте хоть?
были проблемы нац. масштаба, а станут проблемы глобального масштаба без возможности чтото изменить Например? Естесственно, что все проблемы не исчезнут, мы же не утопию тут выстраиваем:3
ибо повлиять на мировое правительство силами какойто ещё умственно здоровой группы на тупое большинство А с чего большинство должно подстраиваться под меньшинство вообще? И почему сразу `тупое`? Почему интересы малой группы важнее? | даже сейчас каждый "малый народ", каждая изолированная общность мечтает только о том, чтобы подчеркнуть свою псевдоиндивидуальность.
Не только хранить память о предках, но и вдалбливать ее в головы всем, кто окажется поблизости.
Не только чувствовать себя членом забытой народности, но и проявлять звериную жестокость по отношению к любому, кто задел члена клана, руководствуясь современными представлениями о межличностных отношениях.
как-то не замечала... | Национальное мировоззрение выполняло свою функцию на определенном историчексом этапе. И в чем-то было полезным.
Сейчас наступает другой исторический этап. Людям пора понимать, что они в первую очередь - люди, а уже потом - узбеки или киргизы.
Но полностью чувство национальности, наверное, не исчезнет. Потому что в небольших дозах и в нужное время - это тоже полезно.
Кстати, национализмом страдают не только обособленные, изолированные общности. Россия - отнюдь не изолированное общество, но больно национальным комплексом очень серьезно. США и Китай - тоже.
Разумеется, я всеми руками за глобализацию. Но в том случае, если глобализация - это сплав культур, а не подчинение всех культур какой-то одной. | если я услышу чтото, кроме либеральной пошлости, сочту что ваши доводы чтото стоят.
Вы хоть одну книгу, написанную либералом, читали? Чтобы рассуждать о либеральной пошлости? Либерализм - самая красивая, человечная и, главное, работоспособная идеология, созданная людьми. С ней может сравниться только коммунизм, но коммунизм - религия, он не может воплотиться в ральности. А либерализм может, работает и дает прекрасные результаты. Если, конечно, не путать либерализм с Чубайсом :) | Думаю, от национального самосознания уходить рановато.
Считать себя прежде всего человеком, а не представителем какой-либо определенной национальности сможет, прежде всего, образованный человек с широким кругозором.
А таких на нашей планете пока не большинство. | для Death_Kate: И не будет большинством никогда. Потому что вообще - глобализация - это просто красивый фантик, которым обернута отравленная конфетка.. Те, кто проталкивает эту идею в большинстве четко чувствуют свою национальную принадлежность и не станут от нее отказываться. В том все и дело, что красивой сказочки со "сплавом культур" не получится, а будет серость и-таки
подчинение всех культур какой-то одной Потребительской культуре.. Глобализация - суть лживая идеология; не надо обманываться насчет "прогресса" и "обмена знаниями".. Тем, кто эти рычажки ворочает, интересны только природные ресурсы. Нашей страны - в частности.
Я - противник глобализации. Я буду учить церковнославянский, потому что для души, а эсперанто меня никто не заставит учить. | в конце концов физические и умственные способности у всех наций одинаковы
а вот некоторые люди утверждают обратное, приводя в пример тех же кенийских бегунов, чорных боксёров и белых учёных, наверное они шовинисты, да? | не нужно никому никаких искусственных идей
например таких как либерализм? | Ну давайте смотреть исключительно на примере Европы и США на негативные возможности гипотетической уроавниловки.
При том, что территориальных притензий уже нет.
1) Разница в уровне ВВП на душу населения раза в 4. Вот что-что а настучать дешевой приезжей рабочей силе - это святое право каждого кого пугают увольнением.
2) Точно так же народ засунут куда подальше ТНК. Особенно сучетом различий в менталитете (возьмем ту же социал-демократию против протестантсткой этики) рабский характер управления выйдет еще тот.
3) Либеральные - консервативные законы. При том даже для меня необязательно либеральный = хорошо, консервативный = плохо в ЛЮБОЙ сфере. + Умножим это на наличие этнической мафиии.
Мерзостный коктейль получается.
Не говоря уже о том, что народ хочет той же халявы от экспорта ресурсов и ничего плохого я в этом не вижу. Общечеловеческая ценность. |
1|2|3|4К списку тем
|
