Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4
| Автор | Там где жило ничего |
|---|
| подоспела жесткая критика. | для Rotwald:
ты просто прочитал текст, для меня ж там есть контекст, есть завуалированость.
для таких товарищей как ты и слагают стишки типа:
Я рыцаря в драке,
Ударил по сраке
Закованной в латы, ногой,
И рыцарь надменный,
Упал убиенный,
Схватившись за сраку рукой)
всё просто.
удачи) | | для Bugagen: а вы обидчивый все-таки... оскорбляетесь и оскорбляете сразу. | для липкий_ужас:
нет, это расхождение взглядов, нормальная реакция | для Bugagen:
я бы даже сказал не взглядов а мировоззрения...пока получается выражать так.
И предыдущие высказывания, лично на мой взгляд, не попадают под критерии критики. Ничего не вынес из этого. | | ))) пардон, для липкий_ужас) | | для Bugagen: критики по полочкам и не было. но это можно исправить) | ты просто прочитал текст, для меня ж там есть контекст, есть завуалированость. Я просто ничего не читаю)))
Предполагаю, (с большой натяжкой), что ты хотел передать ощущения, чувства, а не мысли. Это очень хорошо. Только чувства или эту, как ты ее называешь, "завуалированность, все равно нужно облекать в приличную форму. Иначе это в лучшем случае - неуважение к читателю. Каждый имеет право писать то, что он хочет на творческом форуме.
Но если он написал безобразно, то читатели имеют право высказать своё мнение. Кому-то это, возможно, нравиться, "Кому-то и кобыла невеста", как говорил дворник Тихон.
Я ни на кого не нападаю, а просто высказал своё мнение. Оно такое: "не надо доказывать, что это хорошо, только потому что ты хотел что-то выразить. Все хотят. Это - плохо написано. Надо работать над собой, (вдруг выйдет толк, кто его знает?), а не восхищаться собой".
Впрочем, какой ты "поэт", ты уже продемонстрировал в посте 42. теперь любому дураку станет ясно, кто был прав=))) | для липкий_ужас:
я и не утверждал что было, и не возражаю пусть будет) Я как писал так и буду, никакая критика не остановит) Единственное, мб, сюда больше выкладывать не буду) | 49
Это называется: поищем, где меня похвалят. А надо ли? Зачем? | для Rotwald:
а не восхищаться собой". на это даже не давал намёков.
Впрочем, какой ты "поэт", ты уже продемонстрировал в посте 42 твоя попытка укола не удалась, примитив, как дитё ей богу)
для egorowy:
Это называется: поищем, где меня похвалят. А надо ли? Зачем?
с чего вдруг это так называется? Вот опять же, каждый видит свой контекст во всём, в любой фразе...это вызвано любопытством. | какие все разговорчивые , писатели , критики "великие"
для Bugagen:
Браво ) | для Miss_Isterika:
Думаю, Вам не стоит защищать автора. Поэт сам должен постоять за свое произведение. Ваши реплики создают мнение, что автор сам не может этого сделать, поэтому сестра приходит на помощь воевать с недовольными читателями. А это, сами подумайте, довольно унизительно. Вы же только вредите: об авторе создается мнение, что сам он не в состоянии ответить за свое стихотворение. Похвалить - это одно, а вот огрызаться с критиками - прерогатива все же автора и только его. Тем более, Ваши слова конструктивно не показывают, что именно не так сказали критики. Просто необоснованные фразы типа разговорчивые , писатели , критики "великие" не имеют веса без аргументов. | | для Лигейа: все верно. но добавлю: писатель "стоит" за свое произведение уже в самом начале его создания, когда пытается вложить в строки уже законченные образы, а не винегрет. Если вложил винегрет, пусть не обижается на критику. Второй вариант - работать над произведением "за кулисами", чтобы предоставить читателю уже совершенное творение. Тогда и критики со знаком "-"не будет. Никто не говорит, что оно д.б. легкоусвояемым, но и застревать в горле ценителя также негоже... | для липкий_ужас:
писатель "стоит" за свое произведение уже в самом начале его создания
Он должен стоять от начала и до конца. Также, именно автор, а не кто-то другой, должен защищать свое произведение как и от необоснованных нападок, так и от аргументированных комментариев, если он с ними не согласен. Здравая дискуссия должна присутствовать. Не бывает такого произведения, что нравится всем на свете без исключения. А вот уважаемая Miss_Isterika, видимо, считает, что если ей нравится, то никто не имеет права говорить об этом плохо. | для Лигейа:
Я не называла ничьих имен , не говорила за я или против ввсего этого , просто прочитав всю критику высказала мнение не конкретно произведения , а о критике ) имею же право ? )
Вот и все , я не собираюсь никого защищать , так как никто и не нуждается в моей защите
для Лигейа:
для липкий_ужас:
И вступать в дискуссии уже с Вами не собираюсь , так как все было сказано раннее )
Удачи ) | для Miss_Isterika:
прочитав всю критику высказала мнение не конкретно произведения , а о критике ) имею же право ? )
Разумеется, имеете. А с чего бы Вам высказывать свое мнение о критиках? Да потому, что они задели произведение Вашего брата. И не надо отнекиваться. Других причин быть не может. А если и могут, то они еще глупее, чем эта.
И вступать в дискуссии уже с Вами не собираюсь
Конечно, потому как кроме пустых полуоскорблений Вы ничего больше сказать-то и не можете :Ь | для Лигейа:
И где же я вас полуоскорбила ? )))))))) Не смешите !
По-моему это уже Вы переходите на оскорбления
Глупее или не глупее - это уже твое мнение ( его я тоже могу назвать глупым )
И эти самые причины не собираюсь озвучивать тебе - не считаю нужным ) | для Miss_Isterika:
И где же я вас полуоскорбила ?
пост №52 (не только меня. всех, кроме ТС, разумеется)
По-моему это уже Вы переходите на оскорбления
где?
его я тоже могу назвать глупым
Называйте. Я не ведомая на провокацию :Ь
И эти самые причины не собираюсь озвучивать тебе
Конечно. Потому что я права :Ь
я вас полуоскорбила уже твое
Путаетесь? То на "ты", то на "Вы" =))
И еще один вопрос. Сколько Вам лет? Если Вы намного старше или младше меня, то вопросов к Вам лично больше не будет. | | "1" УГ ,а не стих, да и в "42-ом" посту сильных изменений оно не потерпело. Версии созданые другими значительно лучше! |
1|2|3|4К списку тем
|
